[討論] 沒人去美國查謝國樑 蔣萬安 張善政論文?
謝國樑
學歷
麻省理工學院科技管理學碩士
蔣萬安
學歷
賓夕法尼亞大學法學碩士
賓夕法尼亞大學法律博士
張善政
學歷
史丹佛大學土木與環境工程學碩士
康乃爾大學土木與環境工程學博士
民進黨自己論文案被一屍N命
怎麼不考慮反擊
沒有人去美國查這三位的論文?
陳時奮這位美國名校教授該出動了吧?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.237.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠的沒那麼無聊
推
八成查過
→
沒毛病沒爆點
→
很想看綠的去查謝國樑欸 南加大+麻省理工 到底真假
→
要翻早翻了... 智商有夠堪慮
推
查到也是不能打 不然全部迴力鏢
噓
米國沒有明通師
→
塔綠班加油啊 趕快去查謝國樑就學紀錄跟論文
→
南加大被笑有錢人洗學歷的名校,但MIT就是實力了
→
張忠謀也是MIT碩士
噓
那個某某某看得懂工科論文嗎= =
→
怎麼覺得會沒有
→
東方技院。英文不夠強
→
另外蔣萬安是J.D.那應該是不寫論文的吧? 我有沒有
→
弄錯?
推
側翼看不懂啊
→
這些學校的論文,民進黨沒幾個人看得懂
→
蔣萬安是JD吧?本來就沒論文了
→
KMT沒有內鬼
推
查! 通通都查
噓
那是因為台灣人做事喜歡用模板吧。不抄範例就好像寫
→
不出來一樣。
推
先要看得懂 才有討論空間
推
等下一次選舉
→
翁應該都查過吧 這傢伙超閒
→
看過了 還好而已
→
跟幾個外國人同事,某次拿出自己幫另一家公司撰寫的
→
內部文件供參考,遮蔽機密資訊,但那幾位外國人同事
→
還是馬上表示必須原創。
→
能打早挖出來打了 美國碩士可以不用論文的
推
爆論文抄襲好像是側翼先的,現在燒到自家主子
推
看過了 還好而已
→
就是查不出來阿,不然這次選舉就爆了
→
蔣和張應該是真的!獎都考上美國的律師了耶
推
時奮兄表示:
噓
蔣萬安的學位是JD 畢業不用寫論文 是要查什麼
→
很多西方國家碩士是不必寫論文的,是台灣畸形強制碩
→
士要論文。
55
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表現在危險了 現有縣市長 學歷一覽 蔣萬安 臺北市立建國高級中學、 國立政治大學外交學系及法律學系雙主修、 美國賓夕法尼亞大學法律博士(J.D.)、法學碩士,40
[討論] 建議去查柯文哲、高虹安這些人的論文!!!是怎樣? 現在動用整個國家機器欺負我們小智就對了啦?? 藍白粉為了選舉 竟然如此秀下限 大家都知道 論文 多多少少都會有一些瑕不掩瑜的小缺點 從小到大 誰沒犯過錯? 沒有一個人是完美的 我真的建議 要玩大家來玩 那就把所有人的論文都拿出來查17
[討論] 林智堅是中華大學畢業的林智堅是中華大學畢業的 中華大學在2022的世界網路大學排名1927名 有夠後面的 看他那麼帥 西裝筆挺 有夠會拍宣傳照17
[討論] 不會有人在想要打張善政的論文吧?不會有人在想要打張善政的論文吧? 來看看張善政的學歷跟年代 美國康奈爾大學土木與環境工程學博士 (1981年) 美國史丹佛大學土木與環境工程學碩士4
[討論] 林智堅vs張善政 學歷林智堅 中華大學 企業管理系 中華大學 科技管理系碩士11
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這位朋友說的沒有錯 建議綠營朋友針對以下人物的碩博士論文從嚴審核 ======= 侯友宜 中央警察大學犯罪防治研究所法學博士 蔣萬安 賓夕法尼亞大學法學碩士8
[討論] 笑死 謝國樑 麻省理工的也被質疑抄論文謝國樑 學歷美國南加大學士 美國麻省理工學院碩士 這種學歷 也被塔綠質疑他抄論文 MIT有這麼好混嗎? 是不是要告上麻省理工的學倫會了 笑死 --8
[問卦] 台灣學歷最頂的主管是張忠謀嗎?1949年赴美波士頓就讀哈佛大學 次年轉學麻生理工機械工程 1952年獲得麻省理工學院機械工程學士及碩士學位 1964年獲得美國史丹福大學電機工程學系博士學位 每個學歷都超頂的怪物….8
Re: [新聞] 快訊/謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系張銘祐的貼文 我也試了一下turnitin 9lib.co裡面第一個21%相似的 就是謝國樑自己的論文無誤 然後政大4%那個 還有學弟引用謝國樑的論文5
[討論] 土木學士 VS 土木博士鄭運鵬 : 國立臺灣大學土木系 學士 張善政 : 國立臺灣大學土木系 學士 美國史丹佛大學土木與環境工程學 碩士 美國康奈爾大學土木與環境工程學 博士 學弟 VS 大學長
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台76
[討論] 521遊行真的嚇到了55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。92
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成41
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎12
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了44
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花23
[討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?9
[討論] 百靈果發片28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了26
[討論] 藐視國會誰認定?25
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了6
[討論]回應苗博雅之二22
[討論] 民進黨把底牌出光了29
[討論] 柯昌已經收工了27
[討論] 黃國昌現在在想甚麼?24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎?21
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了