Re: [轉錄] 王浩宇
※ 引述《superRKO (挖洗RKO)》之銘言:
: 我覺得是這樣
: 沒有上面那群 新竹一定是沈拿下,高會直接被邊緣化
: 桃園 我覺得不好說,畢竟球場就已經炸開了,
: 但食糞當時不開論文門把林志堅一起拖下去陪葬一定比陣前換將還要好
: 臺北市 ...蔣一定上的,時鐘部長當這麼爛怎麼贏 就算不拍馬桶廣告也一樣
: 新北 侯蒿兔鷺鷥,nn爸如果沒出來我想佳龍應該不會輸這麼多
: 台中 盧怎麼輸?
: 台南高雄兩個西瓜就那樣
: 我是覺得頂多就拉回兩個縣市 跟2018差不多慘
: 但他們一搞 搞得比2018還要慘也是蠻猛的
這次會嘉義以北全滅,最重要的就論文門,
那論文開啟全台大審查,還一直推波助瀾的,
不就這些人?
當年搞掉一個李眉蓁,就沾沾自喜覺得很好用,
但李眉蓁什麼咖?本來就不會贏的,
結果打她打得這麼用力?
殺雞不是用牛刀,是用上屠龍刀。
把潘朵拉之箱打開。
結果回力鏢打到自己身上,人家國民黨只掉一個。
民進黨掉三個,有一個還被拔兩次論文。
結果李眉蓁的碩位都補念回來了。
沒有論文門發酵,再加上全黨相挺大翻車。
小智乖乖認錯,就不用換將,桃園就不會掉,
就算換將,鵬鵬也會贏。
新竹沒有緊咬高虹安,把她從第三打到變第一,
新竹市長還是虹姐的。
而且全台論文門發酵,失智列車,一屍五命。
新北、台中不會輸那麼慘,基隆搞不好也拿得下。
陳時中沒有去爬廁所、沒有去整天換人設,
不會得票比李應元還要低。
連台南黃偉哲都被謝龍介一路緊咬,選得不如預期。
沒這些人的話,
我想DPP基隆、桃園、新竹不會丟。
台南、台北、新北、台中,票不會丟那麼多。
大概是這樣。
--
這些人繼續 我看2026狗黨只剩高雄
林智堅在別人戰場作戰又硬凹,不輸也難
可是檢舉李眉蓁論文的是時代力量
現在是要來洗打論文是民進黨開始的吧?
但打最兇的是民進黨啊- -
想太多,論文門又不是側翼搞的
笑死,所以李眉蓁論文有沒有抄襲?扯那麼多
菸狼粉開始找是別人打 結果用最兇的不敢講
有人說她沒抄襲嗎?
對啊李眉蓁抄襲結果志堅不算抄襲
菸狼粉找你家總統啊
小智論文明明就是自己黨內派系惡鬥放出來的
樓上有證據?
今年論文門食糞開的
小智論文案一開始打的時候,藍白粉大義凜然說要捍衛學
術倫理,現在又變成譏笑說:當初綠營不要攻擊李眉蓁不
就好了嘛!
李是抄襲也承認,小智是抄襲,結果全黨否認,差別在此
民進黨能找檢舉李眉蓁論文的人來打???鄉民真的失智了
樓上這滑坡滑得厲害
一開始新竹地方派小是放中華的,結果KMT順便查一下台
大的結果也爆
要不要去google檢舉李眉蓁論文的人是誰
贏的人怎麼說怎麼酸都是屌啊,你輸了就是吞下去
小智論文不管陳時奮怎麼樣都會爆
都說是新竹有人不爽小智把黑料放出來,很多記者都有
收到
如果不是之前綠營打李眉蓁,藍營大概也會想藍綠共業
放過,但綠營自己不講武德,自己也不用客氣
藍營什麼時候想到是藍綠共業就放過攻擊點?藍營會照打
不誤,然後放大絕:你是執政黨我是在野黨,不要監督在
野黨
樓上說一下李眉蓁論文是綠營哪位去檢舉的吧
還在那邊洗綠營不講武德開始打論文
不覺得 基隆桃園新竹還是掉 因為又不是只有因為論文
都忘記新竹球場還有桃園那個球場?洗多少文了?
側翼再清 還是會被對方洗文蓋掉一切
新竹球場比較慘的是國際都知道了,本來WBC預賽想排新竹進
來,直接把無法比賽原因攤在陽光下
沒這些人,新竹還是會丟啦,棒球場事件後新竹人很反
感沈了
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
我覺得是這樣 沒有上面那群 新竹一定是沈拿下,高會直接被邊緣化 桃園 我覺得不好說,畢竟球場就已經炸開了, 但食糞當時不開論文門把林志堅一起拖下去陪葬一定比陣前換將還要好 臺北市 ...蔣一定上的,時鐘部長當這麼爛怎麼贏 就算不拍馬桶廣告也一樣3
他根本搞不清楚問題所在 重點不是民進黨贏不贏 而是這些他自己點出來的東西 對中華民國跟整個民主傷害多大(要道德勒索我也會啦) 他的意思2
當然是不會贏 為了趕緊在兩年後的選戰能贏回來 強烈建議民進黨下屆排這幾位出戰不分區立委 讓大家知道這陣子民進黨能贏都是歸功於誰的 拜託1
不是啊 除了這些 塔綠班 還有小智論文 柯建銘 寇嬤 新竹棒球場 四差貓 史都華 等等等等 族繁不及備載 想想要抓戰犯 根本抓不完xdddd
65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事33
[討論] 其實我搞不懂為何不直接乖乖道歉?其實我搞不懂為何不直接乖乖道歉? 首先,論文事件先不管有沒有抄襲, 直接道歉,退回學位,也不會嘴這麼久, 依選民健忘的情緒,根本損不到1趴, 民進黨的選舉團隊今年根本失能的很廢,12
[討論] 李眉蓁沒抄論文的話,選得上高雄市長現在一堆人都說 當初塔綠班用論文議題 讓李眉蓁落選 但客觀現實是 李眉蓁沒有論文議題9
Re: [新聞] 林智堅陷論文爭議 民眾黨街訪桃園市民轟:政治人問都沒問到重點? 民眾黨真的不是曉得在幹嘛? 全黨上下搞不好都沒有四叉貓一個人認真。 「覺得林智堅是抄襲嗎?」、 「會不會懷疑林智堅的政治誠信?」、11
[討論] 李眉蓁當初就是來送的幹嘛打論文?民進黨真白癡 打開了潘朵拉的盒子 當初KMT找不到人 派了李眉蓁出來送 隨便當個路人沒看到就好了3
Re: [新聞] 民進黨大敗「側翼怒了」!要高嘉瑜閉嘴:妳的工作變我們一切的根源就是林智堅的論文事件~ 沒有論文抄襲,DPP不需要去挑戰人民智慧跟台大硬幹~ 自然高虹安在新竹的威脅就不會那麼大,後面還需要動用資策會打嗎? 桃園搞不好不需要換人,張善政那選法根本選不上,農委會也不需要動~ 所以當初提名林智堅跟林智堅本人應凹的,1
Re: [討論] 為什麼民進黨這次輸這麼慘文章一堆講高端XD 我可以認真說,高端有影響,可是絕對影響不大 畢竟死忠的南部人,還是一堆人打高端 這次輸的那麼難看就幾個點 1.林智堅論文案
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?