Re: [討論] 高虹安:我們還不能視棒球場為弊案
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/AEAwN-1MbH4?t=2769
: 我還是再次強調
: 我們不能在市府或檢調連案子都還沒看到之前,
: 就定義它(棒球場)是一個弊案。
: 依無罪推定原則,
: 我們還是先把缺失做一個檢討
: 至於如果它今天是有弊案的情況,
: 當然是要交由檢調單位、司法單位來認證。
高小姐終於稍微知道新竹市的狀況了
有開始在思考小內閣的人選有差喔
為什麼這麼說呢
因為她能決定的人選 大概就個位數
其他的都是文官體系照職等占缺升上來的
這有什麼影響呢
市長說 新竹市有弊案
那很大的機會 問題就出在這些事務官上
因為能上下其手的 都是承辦人員比較多
真要到市長 副市長層級有怎樣
大概就會在局處首長那邊就設好防火牆了
所以現在新任市長是想要
把自己的局處首長抓起來的意思嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抓起來 快點
真的 抓光光 這樣下面升的比較快
※ 編輯: Croy (49.216.161.159 臺灣), 12/19/2022 19:33:16推
證據在那就辦到那,說到做到,否則台大斐萄斐跟一般Kmt黑
→
道政客有何差異?
噓
有問題就抓不然咧
很好 最好不要手下留情內
※ 編輯: Croy (49.216.161.159 臺灣), 12/19/2022 19:34:42推
依照小智抄論文的智商表現 應該是沒有什麼防火牆啦~~~~
你是要說他很乾淨吼
※ 編輯: Croy (49.216.161.159 臺灣), 12/19/2022 19:38:46→
不要影射現任的公務員 直接辦起來 查下去
→
先不管大秘寶找不找得到,先收割球場比較重要
推
小智抄論文智商很乾淨是白癡的意思嗎?錯! 他至少有數據
哈欠
※ 編輯: Croy (49.216.161.159 臺灣), 12/19/2022 19:55:13→
哇喔 綠共粉已經在威脅高不可以查了
哪裡看起來是威脅?有被害妄想症要看醫生喔
※ 編輯: Croy (49.216.161.159 臺灣), 12/19/2022 19:58:17推
有問題就抓 但遇到貪汙案就不行喔 嘻嘻
→
別兩小無猜了 查查就知道啦
噓
選前大秘寶選後土城跑
爆
首Po高虹安: 我還是再次強調 我們不能在市府或檢調連案子都還沒看到之前, 就定義它(棒球場)是一個弊案。17
其實公共工程,除非是超大型幾十億上百億的那種我不敢說,現在十幾億以下的案子,最大的問題不是貪污或者追加預算,而是根本找不到好的廠商來施作。 現在營建業缺工很嚴重,真正一流的廠商都去幫高科技廠跟大樓華廈蓋房子了,公共工程能找到的都是二三流廠商,給高價找優質廠商會被說是圖利所以根本沒有人敢這樣做,公開招標來的都是阿里不達的廠商,通常在年底預算執行率的壓力之下,講一句難聽一點的一個案子能夠順利發包出去就已經要慶祝了,如果還能夠順利地按照進度完工,那就是上輩子有做好事了。這中間過程變更設計跟追加預算都是常見的事,尤其是這幾年的疫情影響之下,你不讓他追加預算,他會直接放棄不做,畢竟真的會賠錢。 然後一堆人一直用藍綠政治的角度在看公共工程,講的好像誰當首長誰a了很多錢一樣。拜託不管是馬英九還是蔡英文執政,也不管是哪一個市長或縣長執政,負責採購的都是國家考試進去的基礎公務員好嗎?都是同一批人,誰沒事在那邊跟你配合貪污拿自己退休金來賭當余文?除非廠商給的回扣夠多,不然誰要這樣玩?但又是公開招標利潤就是死豬價,還跟你貪污勒zz,現在只要有重大工程發包底下,承辦都是抖累等,不是一直流標,沒廠商願意來,就是按照制度來的都是一些怪怪的廠商,絕大部分的情況都還要拜託廠商過來投標,現在公務員當得很卑微你們知道嗎? 我們就是cost down之島,利潤一直壓榨,合理的利潤就會被百姓眼紅,被迫用不合理的利潤去發包案子,結果來的就是一堆三流廠商,然後施工品質很差,還要搞一堆善後,然後被質疑貪污,這就是現在政府公共工程的現況。 -----6
幹 真的超逗的 真的快笑死 一針見血搓破柯文哲這垃圾的謊言 說好的新竹大祕寶勒 早就說根本沒弊案 單純就是柯文哲在亂 高虹安一選上馬上改口沒弊案 真的是笑死人啦2
戲演到這了 選也選上了 城市規劃重新來過 難怪正副議長這麼積極主動撐高虹安 接下來改路線、改規劃、改城市風景線2
不意外啦 結局一定是抓個無關緊要的理由 抓給人去起訴 然後過段時間花更多錢去找人善後 就跟太魯閣包商一樣 什麼都是他包走 有沒有官商勾結?
33
[轉錄] 蔡惠婷:新竹市球場案外案:小學代辦開幕活動1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[討論] 高虹安判刑對民進黨有什麼利嗎?高虹安就算一審有罪也是副市長代理 除非高虹安找民進黨當副市長, 不然高虹安就算一審有罪被停職, 也只是副市長代理 新竹市也沒有補選阿9
[爆卦] 時力林彥甫:竹市首長缺最多 市長混淆視來源:林彥甫 新竹市議員 臉書 竹市首長缺最多!很遺憾林市長不願面對問題,還繼續混淆視聽。 今天我和蔡惠婷 新竹市議員、廖子齊 新竹市議員在市議會召開「局處首長找無人,重大 決策誰來做?」記者會,呼籲林智堅市長在大力推動竹竹縣市合併之際,應先盡速補齊一4
Re: [討論] 新竹人投高虹安當新竹市長的最大好處說到棒球場啊 我想到某個城市的棒球場 新市長上任的時候說是弊案 全民都很期待到底新市長可以挖出什麼 結果不到四年,第一任都還沒做完2
Re: [討論] 翟本喬:新竹市副市長派黃國昌來查弊奇怪內 人事權是縣市長的專屬權力 也是人民授予她的權力 怎麼一堆人意見這麼多 有人尊重過高市長嗎?
45
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過45
[討論] 減項發包半棟建築有前例嗎42
[討論] 黃國昌預言:京華城看要拍電視劇還電影16
[討論] 什麼人漲電價會怪在野黨?23
[討論] 為什麼柯文哲貪污 小草要怪民進黨?20
[舊聞] 朱立倫:無法處理核廢料 就沒資格用核電20
[討論] 蔡正元:捷克兩千論壇都是平民19
[討論] 幼兒園狼師案 高院今天下午開庭12
[討論] 黃國昌是不是跟彭文正很像9
[討論] 2030再生能源如何30%?7
[討論] 小草找到陳時中的金流了嗎?11
Re: [討論] 聽說橘子不回來了7
[討論] 雲豹綠電便宜賣不就好了9
Re: [討論] 為什麼美國都市偏民主黨?鄉村偏共和黨?5
Re: [黑特] 罷樑失敗 只有李正皓敢檢討民進黨?6
[討論] 乾哥割喉判九年其實已經很重了...6
[討論] 有一說一 羅文嘉的26共識到底是什麼?X
[討論] 綠粉悲傷五步驟到底走到哪?8
[討論] 橘子不敢回台表示確實有髒錢吧7
[討論] 黃國昌和邱毅誰比較會爆料?4
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過5
[黑特] 請支持台電全民營4
[討論] 陳時中vs柯文哲 誰贏啊?5
[討論] 柯文哲對羈押的心理極限5
Re: [新聞] 小草不懂為什麼要幫謝國樑 黃國昌坦言4
[討論] 阿北掰彎屁眼後還要刷馬桶?4
[討論] 為什麼狼師毛嫌,又能公佈全名了4
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過6
[討論] 橘子回來被收押機率有很高嗎?