Re: [討論] 高虹安:我們還不能視棒球場為弊案
不意外啦 結局一定是抓個無關緊要的理由
抓給人去起訴
然後過段時間花更多錢去找人善後
就跟太魯閣包商一樣
什麼都是他包走 有沒有官商勾結?
這種小區域的工程
通常都是當地包走
誰願意在台北還在花蓮弄個點放一堆設備跟人
隨時出勤
就小包商自己幾個人就搞定了
土木經費抓的很緊 很難有啥油水
油水只有全新工程 很難估
捷運這種大規模
兩個工程拿個1% 要當回扣打點官員
算一算就知道哪種比較划算
沒辦法驗收又收不到錢
建商發不出錢給下包
倒得更快
台灣就是要不花錢
又要好
給別人薪水太高不行 但是給自己太低 跟你拼了
※ 引述《hungayo (Ayo)》之銘言:
: 其實公共工程,除非是超大型幾十億上百億的那種我不敢說,現在十幾億以下的案子,最
: 現在營建業缺工很嚴重,真正一流的廠商都去幫高科技廠跟大樓華廈蓋房子了,公共工程
: 然後一堆人一直用藍綠政治的角度在看公共工程,講的好像誰當首長誰a了很多錢一樣。?
: 我們就是cost down之島,利潤一直壓榨,合理的利潤就會被百姓眼紅,被迫用不合理的?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)
※ PTT 網址
推
大秘寶不打嗎?
推
給別人薪水太高不行 但是給自己太低 跟你拼了 +1。這
→
句話好有聲音
爆
首Po高虹安: 我還是再次強調 我們不能在市府或檢調連案子都還沒看到之前, 就定義它(棒球場)是一個弊案。17
其實公共工程,除非是超大型幾十億上百億的那種我不敢說,現在十幾億以下的案子,最大的問題不是貪污或者追加預算,而是根本找不到好的廠商來施作。 現在營建業缺工很嚴重,真正一流的廠商都去幫高科技廠跟大樓華廈蓋房子了,公共工程能找到的都是二三流廠商,給高價找優質廠商會被說是圖利所以根本沒有人敢這樣做,公開招標來的都是阿里不達的廠商,通常在年底預算執行率的壓力之下,講一句難聽一點的一個案子能夠順利發包出去就已經要慶祝了,如果還能夠順利地按照進度完工,那就是上輩子有做好事了。這中間過程變更設計跟追加預算都是常見的事,尤其是這幾年的疫情影響之下,你不讓他追加預算,他會直接放棄不做,畢竟真的會賠錢。 然後一堆人一直用藍綠政治的角度在看公共工程,講的好像誰當首長誰a了很多錢一樣。拜託不管是馬英九還是蔡英文執政,也不管是哪一個市長或縣長執政,負責採購的都是國家考試進去的基礎公務員好嗎?都是同一批人,誰沒事在那邊跟你配合貪污拿自己退休金來賭當余文?除非廠商給的回扣夠多,不然誰要這樣玩?但又是公開招標利潤就是死豬價,還跟你貪污勒zz,現在只要有重大工程發包底下,承辦都是抖累等,不是一直流標,沒廠商願意來,就是按照制度來的都是一些怪怪的廠商,絕大部分的情況都還要拜託廠商過來投標,現在公務員當得很卑微你們知道嗎? 我們就是cost down之島,利潤一直壓榨,合理的利潤就會被百姓眼紅,被迫用不合理的利潤去發包案子,結果來的就是一堆三流廠商,然後施工品質很差,還要搞一堆善後,然後被質疑貪污,這就是現在政府公共工程的現況。 -----6
幹 真的超逗的 真的快笑死 一針見血搓破柯文哲這垃圾的謊言 說好的新竹大祕寶勒 早就說根本沒弊案 單純就是柯文哲在亂 高虹安一選上馬上改口沒弊案 真的是笑死人啦2
戲演到這了 選也選上了 城市規劃重新來過 難怪正副議長這麼積極主動撐高虹安 接下來改路線、改規劃、改城市風景線2
高小姐終於稍微知道新竹市的狀況了 有開始在思考小內閣的人選有差喔 為什麼這麼說呢 因為她能決定的人選 大概就個位數 其他的都是文官體系照職等占缺升上來的
爆
Re: [新聞] 比國工程師染疫疑本土 民恐慌瘋搶口罩先說結論 台灣其實真的很難大規模社區感染 1.比利時工程師這病例到底是本土還是境外 根本不是重點是 真正重點是在 一個確診個案居然趴趴走了兩個月28
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工民眾黨那幾個議員候選人打這個 以策略面來說非常正確啦 因為一般人都不懂 所以這種問題可以很有效的騙騙啥都不知道 覺得發個包 什麼東西都可以不到兩年就蓋好的一般民眾 但在懂的人看起來喔 這很下流啦20
Re: [爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。原文恕刪 我們都知道人民是政府的頭家,政府拿人民的稅金為人民服務 今天老闆拿12億出來請你蓋一個棒球場 你找一個廠商蓋一個巨型垃圾,你他媽亂驗還叫廠長來開球 現在檢討你12億花到哪裡去,你的側翼好意思出來說錢花掉了啦!追不回來了啦!7
Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了奇怪,如果工程有問題的話 怎麼會是幫忙執行的公務員要出來負責 應該是當初蓋這件工程的廠商要出來扛吧 要查弊案的話也是查看看當初是誰發包核四 誰招攬包商來承作工程12
Re: [心得] 預售屋退訂感想看到這句特別回一下,不知道為啥一堆人對買地自建一堆幻想 先是買地前要先搞懂商幾住幾的土地,建蔽率容積率,建築線一堆有的沒的,買地前都搞清 楚了嗎 再來是規劃與施工,小包商蓋透天慘案多到不行,一般民眾有能力監工嗎? 只有土地,整 棟規劃不可能自己來,還要找設計師建築師協助8
Re: [問卦] 營建業很愛強調高薪還招不到人?這是政府官商勾結 默許"高薪"的定義被商人扭曲 所謂的"高"薪 應該是同樣的工作 薪水比較高 才叫高薪 如果是管理階層 負責範圍大 時間隨時要配合 那是跟同樣性質的工作比 台灣官商勾結 把高薪的定義 設定在超過一般正常工作量的正常薪水 做2人份的工作 拿2人份的薪水 那不叫高薪 那叫"過勞"!!2
[討論] 我怎麼覺得這次的選舉很無聊?都是一些無關緊要的八卦,最大的問題只有棒球場; 簡單說,都沒有人好好提出政見,大家都在互相噴口水,這樣真的好嗎? 所以我說不投是事實,因為真的沒意義啊! -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"5
Re: [討論] 笑死~隔壁版不關心咖啡包,關心十六億我是不知道一個國小從規劃到招生,有沒有一定的標準! 因為就目前看到的一些國小,很多都是區域的老國小! 不過台南巿這裡有一個案例給大家看!
45
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過45
[討論] 減項發包半棟建築有前例嗎42
[討論] 黃國昌預言:京華城看要拍電視劇還電影16
[討論] 什麼人漲電價會怪在野黨?23
[討論] 為什麼柯文哲貪污 小草要怪民進黨?20
[舊聞] 朱立倫:無法處理核廢料 就沒資格用核電20
[討論] 蔡正元:捷克兩千論壇都是平民19
[討論] 幼兒園狼師案 高院今天下午開庭12
[討論] 黃國昌是不是跟彭文正很像9
[討論] 2030再生能源如何30%?7
[討論] 小草找到陳時中的金流了嗎?11
Re: [討論] 聽說橘子不回來了7
[討論] 雲豹綠電便宜賣不就好了9
Re: [討論] 為什麼美國都市偏民主黨?鄉村偏共和黨?5
Re: [黑特] 罷樑失敗 只有李正皓敢檢討民進黨?6
[討論] 乾哥割喉判九年其實已經很重了...6
[討論] 有一說一 羅文嘉的26共識到底是什麼?X
[討論] 綠粉悲傷五步驟到底走到哪?8
[討論] 橘子不敢回台表示確實有髒錢吧7
[討論] 黃國昌和邱毅誰比較會爆料?4
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過5
[黑特] 請支持台電全民營4
[討論] 陳時中vs柯文哲 誰贏啊?5
[討論] 柯文哲對羈押的心理極限5
Re: [新聞] 小草不懂為什麼要幫謝國樑 黃國昌坦言4
[討論] 阿北掰彎屁眼後還要刷馬桶?4
[討論] 為什麼狼師毛嫌,又能公佈全名了4
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過6
[討論] 橘子回來被收押機率有很高嗎?