Re: [新聞] 美國會商定撥款法案 台灣可得軍事貸款沒
《國防授權法案》(H.R.7776)原文
是白紙黑字就寫著可以提供20億美元的無償援助
只是另外又訂了一個20億美元「外國軍事融資」
然後再加上修改了1961年美國《援外法案》
美國總統可以直接指示從已有的庫存設備中 提供10億美元的設備給台灣人民
簡單來說就是
1.可以無償給20億美元的軍事援助 但要美國國會每年審核 (不用還)
2.貸款20億美元的軍事融資 不用國會再審 (要還)
3.美國總統直接下令可以給10億美元的軍事設備 (不用還)
合計是一年50億美元額度
至於貸款要不要借 也是看台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
包租侯上臺就一起退還就好了
《援外法案》的部分是很有意思的 前兩個 20億援助與20億貸款的目標對象 都是台灣的ROC政府 但《援外法案》並不需要對台灣ROC政府 而是台灣人民 這就讓人有很多的聯想了
→
為何叫包租侯?
推
1. 好像不錯 過了嗎?
已經通過了
→
刺針,魚叉,海馬式,美國開圖,台灣一年20億美金上線使
→
用費,很划算
→
※ 編輯: coober (111.71.99.135 臺灣), 12/23/2022 08:37:51
是不差啊!只是當初綠粉吹很大而已
→
塔綠班是在羞辱台灣本省人 台灣人該團結了
→
就看台灣人的傾向給阿
66
Re: [新聞] 美參院通過國防授權法案(預算問題)國防授權法中軍援台灣的條文雖然通過了, 但國會為了「錢從哪裡來」的問題仍然在激辯中。 主因仍然是共和黨不願意增加國務院預算,而今年國務院對外軍事援助經費有60億美元, 再加入台灣肯定會排擠到其他國家的軍援經費。這也使得參議院撥款委員會必須絞盡腦汁擠3
Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒:台灣挫敗聯合報寫的這篇內容居心可議 美國的法案內容,關於軍援的內容分2個 1. 無償軍援 2. FMF貸款 由於美國每年的無償軍援額度有限2
Re: [新聞] 美對台65億美元無償軍援 專家:LCS濱“台灣政策法案要求美國應擴大區域戰備庫以支持台灣,提供台灣20億美元的外國軍事融 資貸款(包含貸款擔保與利息,12年內還清)。 原提案規畫,美國在未來4年提供45億美元的軍事援助,授權國務院在2023財年撥款2.5億 美元,2024財年撥款7.5億美元,2025年15億美元,2026年20億美元;新版增加2027財年- 美國防授權法案協商定案 5年供台100億美元軍援 法案授權美國國務院於2023年至2027年期間,每年提供台灣至多20億美元無償軍援,另授權 提供台灣20億美元「外國軍事融資」(Foreign Military Financing)直接貸款。 你是那間公關公司的,還是自備乾糧用愛發電的義勇軍?還是單純如您所說的沒讀書無知?
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺16
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?81
[討論] 民進黨執政做得好嗎15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪6
[黑特] PTT又卡了3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[討論] 哪個名嘴比較討喜4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆9
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北