Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接
笑死,和你意就是民主;不和你意就是獨裁?
這件事情唯一可以討論的就是修憲門檻要不要調降;但是18歲公民權這件事根本不重要
: https://udn.com/news/story/6656/6859550
: 時力黨團總召邱顯智表示,18歲公民權完全可以透過修法來實現,而且,在嚴謹的憲法學理
: 分析、正確的憲法解釋下,18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出,憲法第 1
: 30條關於年滿20歲的國民有選舉權的規定,應該被解釋為對於立法者「制定年齡限制的上限
: 」,立法者不能往上調高到例如21歲,但是可以往下調到18歲。
從這裡完全可以看出法律就是只要有權力,愛怎麼解讀就怎麼解讀
自己在新聞中列舉的簡短憲法條例就不可能讓你隨意解讀你要的樣子了
但是只要想改,那就隨便解讀吧
可以討論修憲門檻要不要調降
假如調降了,那麼在可以再次對同一個議題公投時,才重新投票
但是絕對不應該硬幹、亂解釋
18歲公民權這件事本身就沒有這麼重要
更何況還是公投否決的;居然違背公投結果硬幹
這樣才是獨裁;而不是沒有18歲公民權是獨裁
不要胡亂解釋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
邱顯最近很奇怪
推
民進黨好歹也是等到執政以後才敢隨己意來解釋法律,時代一
→
個沒影響力的政黨就敢這樣搞,不知道是膽子太大還是腦子
→
太小。
推
我是真的不知道為什麼要跟國外一樣,國外沒有比較好,
→
也不是說把所有法律責任和稅務還有公民權都調降年齡才
→
叫人權。
→
明明我們可以維持在二十歲有公民權和有稅務責任什麼,
→
學國外幹嘛?
→
感覺上只是讓年輕人提早負擔國家義務罷了。
2
理 : 分析、正確的憲法解釋下,18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出,憲法第 1 : 30條關於年滿20歲的國民有選舉權的規定,應該被解釋為對於立法者「制定年齡限制的上 限2
這不就是民主黨做法嗎 美國兩黨裡面,共和黨比較鄉愿保守 但是共和黨也會尊重民主、願賭服輸,不會輸了就要改遊戲規則或是開大法官外掛硬上 民主黨則不同,政策法案無論是在國會內或是公投,都只是詢問性質 如果民意反對,民主黨就會直接訴諸大法官解釋,根本沒打算說服選民2
這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則1
假設類比: 因此他主張,以修《總統副總統選舉罷免法》的方式,即可實現20歲參選總統權,不一定 要透過修憲的方式。 憲法規定40歲選總統,涵義是訂出上限滿40歲就到極限了,不能拉高到41歲以上欺負人, 那就等得太久。但是憲法本意並不禁止比40歲更年輕就參選總統(參照國民義務受教年齡
6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異5
Re: [新聞] 傳12月正式公告兵役延長計畫? 國防部曝為什麼18歲公民權要修憲 兵役延長不用修憲阿 投票是公民權利 服兵役是公民義務 哪有這種獲得權利要公投修憲3
[討論] 沒人在乎18歲公民權公投吧?早上看到一個民進黨的縣議員的宣傳旗幟 他的名字底下加了一排文字「請投18歲公民權」 不知道是因為這是黨中央有補助規定的, 還是這個縣議員比較細心一點,有在 follow 黨中央在幹嘛, 要不然說真的,4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻4
Re: [新聞] 曹興誠籲制憲正名國號「台灣」 綠委:有可能有人看不懂18歲跟台獨建國的關聯性在哪裡,我解釋一下: 18歲本意是18歲能投票,這當然是一個噱頭,因為民調也至少三百萬的缺口才能過,那這件 事的意義就是不讓18歲公民權過,不讓18歲公民權過,不讓18歲公民權過。 之後呢,就有藉口要求修改修憲門檻,以滿足18歲公民權的要求(X)以滿足台獨建國修憲 門檻要求(O)。1
[討論] 18歲公民權可以當全國大選的指標嗎?這次大選除了地方選舉之外 還有一張18歲公民權修憲複決 結果是被否決,因為沒有到九百多萬門檻 而這次複決的同意票是52.96%不同意票47.04% 這個比例很像2021的公投結果,比例類似但同意與不同意的比例顛倒
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)80
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論70
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗42
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?44
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文32
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形40
[討論] 引用卡提諾會被教授電?40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多18
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川44
[討論] 今天洗版話題預測17
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為22
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?9
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊1
[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了18
[討論] 柯文哲是不是料事如神?18
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監20
[討論] 國父要換人嗎?20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項