Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接
廖元豪不認為，18歲公民權非要修憲。他舉《憲法》第160條為例，「6歲至12歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。」但現在義務教育已經延長到9年、甚至12年，也無人提出違憲的說法，「因為法律可以給的權力比《憲法》還多，《憲法》是給最起碼的權利。」因此他主張，以修《公職人員選舉罷免法》、《公民投票法》的方式，即可實現18歲投票權，不一定要通過修憲的手段。
---
來源是yahoo新聞，原本的NOWnews找不到，就不貼了
總之是有憲法學者提出可以直接修法的論點，時代力量的提案不是完全沒道理的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.243.230 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1671868386.A.820※ 編輯: mark7931 (223.141.243.230 臺灣), 12/24/2022 15:56:28
→
他的邏輯是這樣，20歲以上的選舉權和23歲以上的被選舉
→
權是憲法權利，但並沒有反過來說20歲以下就沒有選舉權
→
和被選舉權，因此可以用修法的方式賦予這個區間的相
→
應權利而不會違憲，畢竟憲法本來就沒有禁止
2
理 : 分析、正確的憲法解釋下，18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出，憲法第 1 : 30條關於年滿20歲的國民有選舉權的規定，應該被解釋為對於立法者「制定年齡限制的上 限2
笑死，和你意就是民主；不和你意就是獨裁？ 這件事情唯一可以討論的就是修憲門檻要不要調降；但是18歲公民權這件事根本不重要 : : 時力黨團總召邱顯智表示，18歲公民權完全可以透過修法來實現，而且，在嚴謹的憲法學理 : 分析、正確的憲法解釋下，18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出，憲法第 12
這不就是民主黨做法嗎 美國兩黨裡面，共和黨比較鄉愿保守 但是共和黨也會尊重民主、願賭服輸，不會輸了就要改遊戲規則或是開大法官外掛硬上 民主黨則不同，政策法案無論是在國會內或是公投，都只是詢問性質 如果民意反對，民主黨就會直接訴諸大法官解釋，根本沒打算說服選民2
這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則1
假設類比： 因此他主張，以修《總統副總統選舉罷免法》的方式，即可實現20歲參選總統權，不一定 要透過修憲的方式。 憲法規定40歲選總統，涵義是訂出上限滿40歲就到極限了，不能拉高到41歲以上欺負人， 那就等得太久。但是憲法本意並不禁止比40歲更年輕就參選總統（參照國民義務受教年齡
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決![[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻](https://i.imgur.com/7MjKQkcb.jpg "[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻")
5
Re: [新聞] 傳12月正式公告兵役延長計畫？ 國防部曝為什麼18歲公民權要修憲 兵役延長不用修憲阿 投票是公民權利 服兵役是公民義務 哪有這種獲得權利要公投修憲4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投？我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決：(尚未成立) 18歲公民權修憲案，旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條，明定中華民國國民 年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定，年滿18歲者，亦有被選舉權。![Re: [問卦] 複決到底算不算公投？](https://i.imgur.com/q2HjLMlb.jpg "Re: [問卦] 複決到底算不算公投？")
3
[轉錄] 立法委員 陳椒華1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")