[討論] 林耕仁，活該!!!!!!!!!!!!
先來看一則10月多的新聞
高虹安論文涉侵權遭資策會提告 林耕仁：應該坦然面對
2022/10/26 11:33
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4101797
笑死人了，結果自己的論文呢??
這個傢伙的問題就是，沒認清自己有幾兩重
新竹這地方，就不是你林耕仁能拿下的
就讓給高虹安，大家一起把塔綠拉下不是美哉?
偏偏去打高虹安，讓藍白的支持者都不爽
連自己黨內都不挺
我看現在有誰會挺你!!!
有時候阿，不是你的東西就不是你的，硬要去拿只是難看
想當新竹市長?? 你下輩子吧你!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.49.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
林耕仁加油!!!
→
對啊，選新竹要先貪污和苛扣加班費
推
深綠耕粉傾巢而出XD
→
當初他是新竹縣黨團共同推舉出來的。
→
市啦，sorry...
→
是說 這會不會是藍營檢舉的
推
二樓是不是想臭小智和虹姐？嘻嘻
推
阿結果吵最久的高虹安論文到底有沒有問題啊？ 有沒有哪隻塔
→
綠班要出來回應一下的？
→
笑死
推
搞成這樣，下次連被提名議員都沒機會了
推
大仁哥 沒差吧！家族企業持續那公部門的案子 爽爽賺
78
Re: [新聞] 高虹安陷｢落選邊緣｣ 黃暐瀚：真正致命新竹這一局越看越覺得好笑 民進黨傾全黨之力打一個4%黨的候選人 久攻不下頻頻翻車 KMT安靜看就好 非要進來插一腳 現在好了吧 4%被打到不爽一個反擊26
[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念首先 我想談關於新竹這局很多人看不懂 甚至非常不解為什麼林耕仁要打高虹安 去讓民進黨得利 甚至當選可能性大增 很簡單 因為國民黨新竹地方終於醒了，知道誰才是真正的敵人 我想先問一個問題 國民黨讓民進黨落選、改讓高虹安當選 請問對他們有什麼好處 ?![[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念](https://i.imgur.com/STh5A30b.jpg "[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念")
25
[討論] 政治外行仔 才看不懂林耕仁為何打高虹安如果說還看不懂林耕仁為何打高虹安 來讓民進黨得利的話 拜託 別談政治了 你真的超外行 目前國民黨內分二派意見 一派是只要拉下民進黨、誰上都可以 另一派是只能國民黨上，而且讓民眾黨上只會對國民黨更慘18
[討論] 副議長挺高虹安有什麼好處？說真的對國民黨來說 新竹市長的當選順序應該是林>高>沈 但是沈慧虹要下去的話 林耕仁跟高虹安勢必有一個人要第三 而林耕仁也不是沒有當選機會8
[討論] 說到底就是小智太貪了吧之前大新竹沒撈到 後來被徵召選桃園 創下市長任期未結束先辭職選他市的先例 吃相已經有點難看了 再來一人卡兩市 新竹桃園都要拿2
Re: [新聞] 選前一天！高虹安公布美國博士論文審查資策會丟臉阿 丟臉到美國去 說要去美國告大學讓高侵權它 高的論文是不合法的 結果人家大學官方給出公告了 沒有侵權 沒有侵權 沒有侵權 人家大學就告訴你 審查通過 論文是合法的 侵權不合法是你的幻想 不要把你台灣想法拿去美國套 人家不吃你那套
Re: [新聞] 九合一選舉余邦彥挺高虹安 朱立倫：集中原文恕刪 新竹市這齣歹戲，最大贏家應該還是老柯 玩棄保玩得這麼難看 新竹市誰得利大家可以猜看看 當初為了要擋鄭正鈐，國民黨新竹市議會黨團硬推了林耕仁，擋了一個想選市長的立委、
![Re: [新聞] 選前一天！高虹安公布美國博士論文審查](https://i.imgur.com/FKvkjEtb.jpg113.196.177.165 "Re: [新聞] 選前一天！高虹安公布美國博士論文審查")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒![[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒")
4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎？X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊![[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊](https://i.imgur.com/gNmVxmKb.jpeg "[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊")
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")
![[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎？](https://i.imgur.com/RuV7vsOb.jpg223.137.208.172 "[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎？")