Re: [新聞] 九合一選舉余邦彥挺高虹安 朱立倫:集中
原文恕刪
新竹市這齣歹戲,最大贏家應該還是老柯
玩棄保玩得這麼難看
新竹市誰得利大家可以猜看看
當初為了要擋鄭正鈐,國民黨新竹市議會黨團硬推了林耕仁,擋了一個想選市長的立委、釋出了了一席議員。
如果讓許修睿、余邦彥(兩個用無黨籍參選)操作棄保,獲取最大政治利益,高虹安如果選上,要不要回報?這兩人還製造出一席議員讓人去搶呢,很多人得利呀!
如果新竹市民稍微思考一下
就不應該投許修睿和余邦彥
這兩人操作的手法太粗糙,除了下架民進黨的理由,難道是為了理念挺高虹安?笑死人
讓這兩個人落選對新竹市才是好事
至於市長要投誰,反倒不是那麼重要了,自願當洪秀柱第二的林耕仁沒搞頭,高虹安未來可能也要去土城,沈慧虹沒選上又不愁沒地方去。
為什麼說得利的是柯建銘,國民黨新竹市這局不會獲利,付出太大的代價,想給柯痞機會搞得自己滿身腥,柯痞應該在偷笑,但柯建銘也在偷笑,藍白合貌合神離正中他下懷啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
余我是不知道,許穩到爆,上次還南區第二高票
推
綠或最贏 看膩了啦
噓
好了啦 禮拜六說掰掰了
→
還在高要去土城?你活在管中閔、顏寬恆已入獄的塔綠班
→
平行時空中嗎?
爆
[爆卦] 新竹副議長余邦彥挺高虹安批林耕仁!現在新竹地方整個燒起來了 藍營基層這兩天狂傳棄林保高的簡訊 而且剛剛副議長余邦彥直接在臉書發文表態棄林保高了爆
Re: [新聞] 新竹市議長現身了:別中老柯的計 在2018年地方選舉後,新竹市有五位順利連任的無黨籍議員,為了議長/副議長選舉,選擇 加入新竹市議會國民黨團。 分別是議長許修睿、副議長余邦彥、市議員陳啟源、市議員黃美慧、市議員羅文熾。 這幾位議員原本都是無黨籍,但隸屬於2010年成立的「新民意問政聯盟」這個議會次級團 體。(可以想成新竹市議會版的無黨團結聯盟,影響力很大)XX
[轉錄] 柯建銘FB:下架高虹安,是新竹市民不可迴1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰52
[轉錄] 柯建銘FB:別忘了耕仁 棄保沒有用 好不好1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[討論] 高虹安當選 最傷的就是國民黨了很多人以為新竹市對民進黨很重要 真的很好笑 沈慧虹早就沒勝算了 民進黨掉一個新竹市真的沒什麼 但高虹安當選 最傷的就是國民黨了29
[討論] 新竹市選舉民進黨打算放棄了?市長不知道要請假還是辭職幾個月去其它縣市選舉?本來市民已經頗有微詞了,應該新竹 市要提名一個最強的候選人出來才對。 結果提了個沈慧虹,之前的幾次民意調查中,支持度只有10%左右的人選,這操作完全令 人傻眼。 去看看鄭宏輝的臉書,底下幾乎都是罵聲一片,不乏許多留言是「這位姓沈的到底是誰?32
[討論] KMT新竹市議會對林耕仁態度怎差這麼大新竹市KMT的選舉,基本議會態度會有影響 5月時的態度 憂竹市也空降 議長嗆朱後果自負 -----26
[討論] 沈慧虹就是下任新竹市長 沒什麼懸念首先 我想談關於新竹這局很多人看不懂 甚至非常不解為什麼林耕仁要打高虹安 去讓民進黨得利 甚至當選可能性大增 很簡單 因為國民黨新竹地方終於醒了,知道誰才是真正的敵人 我想先問一個問題 國民黨讓民進黨落選、改讓高虹安當選 請問對他們有什麼好處 ?22
[討論] KMT竹市黨團:基層炸鍋、激起團結氣勢自由的報導啦.. 新竹市議會副議長余邦彥選前倒戈改支持民眾黨高虹安,國民黨新竹市議會黨團今天在市 長候選人林耕仁競選總部召開記者會,黨團總召陳治雄表示,針對余邦彥的聲明,國民黨 團嚴正指出,黨團態度堅定與黨中央立場一致,唯一支持林耕仁,立場沒有改變,且余的
65
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事48
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了25
[討論] 小草是否食屎長大的?24
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?27
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普25
[黑特] 關於羅智強23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD21
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?14
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中:我負全責31
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!8
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?8
Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好,國會放推吧8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎?9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!9
[討論] 有沒有柯總召講那些話訴求對象是同溫層9
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?7
Re: [討論] 沒用的51席 搭配BI內閣 絕配!8
[黑特] 塔綠班是在搞皇民化嗎?