[閒聊] 量測與聽感之間的距離

evadodoya03/17 22:26聊天比較重要壓

icekiba03/17 22:28大家開一桌火鍋阿

Daedolon03/17 22:45我也覺得先聽完寫完再看量測比較好

Daedolon03/17 22:45要找到聽感與量測的關係 不能先看"標準答案"

elguapo03/17 22:55年紀退化是殘酷的；因職業傷害造成的聽力損失也是殘酷

elguapo03/17 22:55的。用人耳去評論器材要達到公正是有困難的，所以需要

elguapo03/17 22:55數據去輔佐，故純數據或是純聽感個人認為是過於兩極。

asdfg061203/17 22:58為什麼一定要把主觀的聽感跟客觀的量測牽扯在一起呢 ?

asdfg061203/17 22:58為了證明自己很會聽聽的都是"正確"的嗎

rugger556603/17 22:58推樓上，應該要避免看著答案去寫過程

rugger556603/17 22:59老了好像會覺得森海好聽，拜耳難聽，還是我耳朵壞惹QQ

boris2005003/17 22:59因為要先證明量測的有效性阿，不然我量重量也是一種

asdfg061203/17 22:59我就喜歡音染染爆糊成一團100Hz被就砍腳的低頻臭了嗎QQ

boris2005003/17 23:00量測阿。量測的值跟想表現的現象能夠連結是需要努力的

icekiba03/17 23:07喜歡就好，開一桌大家吃飯聊天阿

Snoopy111103/17 23:31好奇那有量起來很好 聽起來卻很差的嗎

FemtoFarad03/17 23:33大家都知道音響雜誌是怎麼賺錢的

takase03/17 23:33早期的晶體機？

kkarthur03/17 23:36其實越偏向數位前端,數據反而越重要,而後端的喇叭/耳機

icekiba03/17 23:37樓上，那AQUA Formula怎麼解釋?

icekiba03/17 23:38http://www.headphoneclub.com/misc.php?mod=mobile

icekiba03/17 23:38這台測評數據超爛耶XD

icekiba03/17 23:40http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread

icekiba03/17 23:40&tid=736677&extra=page%3D1&mobile=2

kkarthur03/17 23:45EQ(?)調音(?)嗎

enamelcord03/18 00:00推開桌聊天XDDD

lll156k152903/18 00:08音樂圈的人看到「人耳難以公正評論器材」應該會笑死

lll156k152903/18 00:09聽力損失跟聽感也不見的會有多少關聯

icekiba03/18 00:09反正又會被講盲不出來XD

ultimatevic03/18 00:24沒有哦 目前只有你盲不出來

icekiba03/18 00:26對阿，反正玩得開心就好XD 我就爛.jpg

rugger556603/18 00:37QQ

addy753396703/18 00:43不是因為老了所以森海好聽，是因為拜耳本來就...(x

dzwei03/18 00:46那我是因為變年輕了，所以覺得鐵三角好聽(?

icekiba03/18 00:46ASR認證阿

taipoo03/18 03:49喜歡就好

jim54300003/18 09:22鐵三角調音有名的爛

icekiba03/18 09:23樓上不要這樣XD 鐵粉也是很多少的，大家可以聚一桌討論

icekiba03/18 09:23阿

icekiba03/18 09:23很多的（被自動選字害到）

martinlin7703/18 09:30有的時候同系統早上聽很衰聲晚上很好聲很謎

dzwei03/18 09:35他家老一點的調音我也沒有很喜歡啊，所以我才會有一隻很不

dzwei03/18 09:35鐵三角的adx5000

icekiba03/18 10:54回馬丁，因為電壓差異，這好像已經蠻多討論了吧

Dopin03/18 14:26老鐵三角的調音是因為針對演歌吧 現在應該沒有了 :p

jackzheng03/18 19:04廣義來說，討論品牌型號也可以被看作和討論量測結果或

jackzheng03/18 19:04討論數據同義，純粹依照聽感來討論的結果就是什麼都沒

jackzheng03/18 19:04辦法討論。