Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費

問個題外話，現在世運主場館辦足球跟田徑比賽或任何體育賽事需要場地費嗎？

假設演唱會經濟的稅收真的可打平甚至超過場地營運，那開放體育賽事免費用世運主場館應該也沒什麼問題。而且政府也可以說我一視同仁，文藝跟體育活動都免費。

不然演唱會免費用，球賽要場地費，這會觀感不佳吧......

※ 引述《WCTB ()》之銘言：
: 市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策
: 撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見
: 度。
: 不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」，或是歌手離
: 開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see you~
: 這些都能透過歌手本身形象來塑造國際的、流行的城市品牌，前幾年在北部拍的露西或是
: 高雄拍的痞子英雄，高度配合的當地政府都是為了這個目的
: 當城市有良好的品牌形象，有助於城市吸引更多非預期的外來投資及商業活動(包含旅遊)
: ，並且各行各業都有可能！
: 舉例來說，巴黎是有關時尚的；日本就是給人嚴謹的、細心的印象
: 因此流行品喜歡設點巴黎，家電一定會說日本製造，因為這裡出產的產品、在此的商家，
: 自然也會沾染地區品牌的意象，並有助於行銷。因此，即使是一樣的商品，來自巴黎的自
: 創品牌就是能賣得比南投還貴，因為在品牌上，它有著更高的附加價值
: 當然，舉辦演唱會只是鳳毛麟角，塑造城市品牌是一個非常全面的行動，小到城市居民的
: 日常舉止、思維(善良的、創意的)，大到這座城市的天際線、街景，以及進駐這座城市的
: 商家、產品品質，甚至是這座城市發生的任何事，這些都會影響人們腦中對城市的圖象，
: 進而影響到城市品牌。（所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過
: 姑且不論實際上歌迷消費帶來「可計算」的營業稅稅收說不定已經能平衡世運的管銷，歌
: 手、以及現代自媒體發達，數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「
: 不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷，所帶來的效益，這樣的附加價值才令人興奮！
: 基本上，沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益，就算真有，也只能
: 是估算，而且永遠不能對答案。
: 未來大巨蛋完工後將成為台灣第二個可以容納五萬人的場館，並且是唯一「室內」場館，
: 不僅可以完全排除天候，也可以玩更多舞台花樣，重點是大巨蛋在台北
: 場館人數越多，有能力動員的歌手就越少，因此大巨蛋啟用後勢必排擠到世運！
: 歌手來哪個城市辦演唱會，就如同各縣市積極招商科技業落腳一樣，都是為了轉動城市的
: 經濟，只是途徑不太一樣，科技業是直接的就業機會，演唱會則是看得見的觀光財，以及
: 看不見的品牌行銷，所以大巨蛋落成後，就怕世運給當紅歌手免費開唱，歌手也不要來了
: QQ
: 以上～

--