Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?
我個人是反對禁止討論的
畢竟我覺得我們反罷的這一方
在論述的正當性道德上是佔上風的
就算韓粉們能夠來帶風向
我們也能夠一一的對應回去
畢竟正何以懼於不正
而真實的風向也會顯現在推文上
我也不覺得版眾有這麼白癡容易被帶風向
這樣直接禁止反而讓我們的支持
被人認為是一種篩選過後的言論
反而會使我們的討論正當性趨弱
作為支持者這不是我所樂見的
當然我也能理解版主有他的擔憂
畢竟外部勢力入侵在八卦版早已泛濫成災
所以也不會去責怪版主為了這個版的不得已
只是希望能再想想除了禁止討論外
有沒有更好的方法
--
其實比較好奇已經說第二階進行就開放,但不開放似
乎是罷捷團體,但這麼愛討論的那些,怎麼都沒人去
問罷捷團體,還是單純只是想來亂呢?
*只罷捷團體只說數字但不繳交第一階
*指
沒錯,熟能無錯,任何事都是可以被原諒的
你不覺得有這麼白痴容易被帶風向 2018:
不經一事不長一智嘛
如果提高討論門檻,也許可行
哪來這麼多韓粉用PTT 都是反串跟反反串在那互抹而已
外部勢力是指英靈殿的嗎 哈哈
其實我覺得說自己是那一方都是很怪的,又不是相關人
真的,看八卦板還以為罷免不會過
kit中肯
我是蠻想看討論到最後,結果連一階都沒送的那幅場
景
重點要公平,不能雙標
一階一定會送啦..重點是二階跟最後三階
他們現在就二階沒達標不敢送,不然一階達標都喊半
年有了
送了就可以討論了啊!既然已經這麼多了為什麼不送
?洗板的為什麼沒有人去催一下。
因為柯粉疼惜韓國瑜,師父揪甘心欸
用喊的誰都會,誰知道真假?到最後送不出去,洗文
章的倒是洗很開心
所以蠻好奇現在罷捷整個卡住,到底是要討論什麼,
一直討論為什麼不送出嗎?(誰知道)
搞不好罷捷團體,現在根本連署書沒他們說的那樣。
因為送出去成案後要在一個月內湊到兩萬份聯署啊
他不送就可以維持話題 他也從來沒說他那些聯署書都
是鳳山人寫的 到時候七折八扣不到一萬份不就好笑了
反正第一階段沒有時限 能夠炒話題就炒 真的進第二階
就有時間壓力 而且裡面有兩千份不能用
一個月要湊另外一萬份聯署書我看是很困難啦
而且喊那麼久了還在一萬二 可見就只是在炒新聞
就跟老媽問說有沒有在打掃房間 一邊玩電動一邊說有
一樣 敷衍了事
查了一下 6/19新聞說已達兩萬份 拜託快送好嗎
我等著第三階段投反對票打臉這些韓粉
對啊!我也是看新聞說已達,所以我一直好奇為什麼
罷捷團體一直不敢送(笑
反正現在只是等著看笑話而已。
就想收到能達第三階段的聯署書數量再送阿 有的等
罷捷一定不會過的話 不過幹麻禁止討論...
加油啊 呵呵 坐等崩潰
中時都能以民意投票禁了 禁討論剛好而已
自有立場再套一些正當理由 旁觀者來看 真的可X
中時不是因為造謠才禁的嗎?
旁觀者的自有立場也是讓人覺得可X
中時是因為跟你一樣造謠被禁的啦
那只好今年底前等看看會不會送件囉。
別板禁特定媒體看看
這裡板規禁新聞是因為造謠啊 要是覺得其他媒體也造
pit直接進來被打臉,根本就是一個搞不清楚狀況的人
,自由言論不包含造謠ok
謠可以檢舉啊 每天都有人貼新聞 你不檢舉造謠
可以 討論 澄清 刪除 直接禁媒體 ㄏㄏ
還怪板主有立場不就好笑 快檢舉三立自由造謠好嗎
之前別的媒體也有被禁,但是因為後來有平衡報導就
能解禁,中時可沒有去平衡,而且是多次造謠假新聞
。
那你針對該篇新聞就好 禁整個媒體
#1SdkDJgq (Kaohsiung) 這篇參考一下啦
別板不敢作的 高雄板做到了
自由造謠還不是被禁 你該怪的是媒體造謠啊
不禁媒體繼續造假新聞有什麼用?
你想讓三立自由長期被禁很簡單啊 檢舉造謠成功後
就一直狂貼三立自由 貼到比中時禁發還就就好了啊
所以關禁自由三立什麼事
我反對禁任何媒體 除非簡體字
因為可以這樣操作卻不這樣操作 不就表示中時本身就
爛嗎?
討論平台的自由不就是刪除 澄清 討論
好啦你繼續反對 趕快把板主鬥下來換你當板主好不?
重點就是沒有澄清
又是自由 自由自由 多少罪惡假汝之名而行
發表自己看法 和鬥有什麼關係
一定要這樣開大決來抹別人立場
每次看到有人拿憲法和自由出來說就覺得好笑
如果真的要依憲法還是言論自由 PTT必須把禁發言系統
和刪文系統全部拿掉 然後也不要有板主管板
大家每天開party 每天罵對方全家 也不能拿刑法告
又在滑坡
因為刑法本身對於言論的刑罰就違反憲法和自由
你怎麼不說其他的人來這邊滑坡?而且滑坡在哪你說啊
我說的是循次漸進啊 那邊滑坡你說 我下次改進
發表自己看法 我也發表自己看法啊 你怎麼可以侵犯
我的自由勒 我說你們鬥板主也是我的自由吧
我又沒叫你不要發言或不要來 我就是順從言論自由
你說話我也說話啊 我也沒侵犯到你發言自由
我闡述個人立場 就不模糊焦點了
要自由大家來自由啊 你反對我贊成啊
那我依照我的自由覺得你立場可議提出質疑啊
禁止很爽 但我覺得這非民主之福
我們闡述我們立場的時候你又再模糊甚麼焦點?
我覺得民主不是這樣民主 我的立場啦
沒道裡我們說我們立場時你可以戰我們
你說你立場時我們不能戰你吧
刪除或透過討論澄清比直接禁止特定媒體好
都可以討論吧 有什麼關係
我針對議題 誰跟你們還我們
問題是中時從沒人幫他澄清啊 你該怪這些人吧
我也針對議題啊 你有預設立場喔
為什麼我說話就不是針對議題? 你說說看啊
那刪除該篇有疑慮的新聞就好 要講幾次
千萬別在高雄版罵民進黨,好可怕,會被水桶的
然後就有人一直貼 刪不完 整個板面都是造謠新聞
帶風向 再來怪板主刪不快這樣?
哪一個板有這樣的 還是高雄板民主之驅
你有預設立場喔 酸高雄板民主之驅 高雄板也沒說這樣
還敢提澄清..柯P有澄清高雄欠債不是三千億嗎
是民主做風啊 你自己要滑坡到板主覺得這樣做很民主
直接禁造謠比澄清快啦..更何況現在是網路資訊爆發
禁止造謠比澄清快
你是在為板主預設立場 說他沒說過的話?
然後韓導欠債更多..TMD還能幫護航法規問題
結果你自己先有預設立場 你自己說話就很中立?
果然柯韓一家親..噁心死了..還來提言論自由
你先說板主有娜邊說禁發中時是為了民主而做的?
如果沒有是不是可以直接判定你跟中時一樣造謠?
柯P一個既得利益者撿到台北就在那吹噓還債能力
叫他去選苗栗國再來嘴高雄啦..TMD真的很垃圾
這和柯有何關係
跟柯P有什麼關係 = =? 是有事嗎
柯說高雄欠債三千億他有澄清嗎..你不是說澄清新聞
結果到現在一堆人還不是相信高雄還在欠債三千億
所以澄清有用嗎..直接禁謠言新聞比較快啦
所以pit講澄清的時候..怎沒看他出來澄清柯P三千億
真佩服你還能如此正經看待這個版
好了啦 勸你早點放棄
討論罷捷其實反而幫黃拉人氣。
政治狂熱仔毀了高雄板了
樓上反串仔就是其一
你最近人設又換了喔
而且反串的很爛QQ
支持你論述
黃捷人氣增加是某族群不樂見的
沒進二階討論都是多餘的,法定條件沒達成前都是空談
啦~
想狂洗文就去政黑啦~
不要再討論這個議題了,現在本土博士很難找工作內,
不要讓人失去為黨工作的資格內。
等第一階段通過再說吧 不然只是帶風向文章而已
某族群那麼想討論罷捷應該是想挑起時力和DPP/基進的
矛盾吧,上次被抓到反串挑撥的就是這種。討厭黃但這
種刻意挑撥的更噁心
自從韓導當選我就不信任其他人的智商了
06/25 08:39
15
純對數字有疑問 01. 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiung) [ptt.cc] [公告] 暫時禁止罷捷討論 文章網址:3X
首Po我對於高雄板板主禁止罷捷文章討論的公告發現很有趣的事情 原公告在此 > 99719 m43 6/11 simonjen □ [公告] 暫時禁止罷捷討論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiung) [ptt.cc] [公告] 暫時禁止罷捷討論 │爆
這位板友您好: 基本上對於板規或是公告有問題可以在公告底下討論,或是寄信來問我, 我想我應該都可以給一個解釋,不過既然您的選擇是板上發問那我也給您一個回覆。 1.你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度? 因為我們是高雄板,不過這不是我禁止的原因,這是讓我對於板友寄信給我74
這位板友您好: 我來幫您整理一下文章。 首先我沒有禁止發新聞。所以我幫你把新聞都刪除。 贈送文相關、哪裡可以領東西......這些非討論文部分刪除。 再幫你把日期分清楚。1X
以下是板主您的原文,為什麼你怎麼刪我的統計, 都你宣稱的韓國瑜數據完全跟長得不一樣呢? 而且數量多都非常多,您依然未解釋你的數據何來? 還有偷混其他階段的文章 黃捷部分,您可沒說刪除文章阿,怎麼又偷偷加進來了8X
這起事件並非個人違規,我拒絕私信溝通,而且PTT站規有明文規定不得任意公開私人信件 或水球,如果任意公開,不知道會被捅到哪裡去,所以用板務分類發文公平、公正、公開而 且可受公評的狀態下,提出我的證據以及質疑,先跟大家講一下是這樣子的。 我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題 我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題47
這位板友您好: 我想以下才是我當時看到的畫面: 爆 6/10 hvariables □ [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請 2 6/10 freeday1442 □ [贈送] 搬家贈送part1 10 6/10 sweetpage □ [閒聊] 成功路接近草衙末端規劃很亂
50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治,推文不能討論30
[討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討因為版主設定前篇公告禁止推噓文禁止回文 我另回一篇 請問版主, 為什麼這篇版主設定禁止對推噓文/回文? 已經是2023年的民主時代,14
[板務] 禁止罷捷討論有理嗎? (組務判決)作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] Jiapie 申訴 simonjen 案 時間: Wed Jul 15 20:30:14 2020 【裁判字號】TARB20200010 【裁判日期】民國一○九年七月十五日10
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我個人的想法是, 一部分的人想要藉由合法程序去流放自己不喜歡的東西 如果只是討厭廢文就乾脆禁止廢文, 去專門禁止 HOLO廢文的意義何在? 再者什麼是廢文的定義? 這種東西我不知道能否有具體定義 我看板上一大堆我沒興趣的文章, 對我來說沒有用, 我也覺得很廢阿? 想要透過多數去企圖消除自己不喜歡的聲音, 也要是成為多數的那一方10
Re: [問卦] 創世神又抓到了 中介法一個字認知作戰!反正只要拿出一串數據 然後中介法過關之後 任何議題只要冠上"疑似境外ip操控言論" "有特定id帶風向進行認知作戰" 這樣就可以要求平台"處理"- 我沒討論過這個選手事件 同時也覺得這樣被攻擊很腦癱 但是 這樣隨便立專案封鎖討論是可以的嗎 真的直接當版皇了? 理由是啥? "怕選手心情受影響"
5
[討論] 幾個版務上的建議 (版主請進)1.首先關於簽名檔可以禁止某些ID推文 我認為比刪除推文好 但有幾個建議 =》如果該文章你要禁某些帳號,OK. 但請勿提到人家,影射也不可以。3
Re: [問卦] 現在要解救PTT的唯一方法是不是禁政治文?禁止政治文這件事情 好幾年前有討論過,而且也投票過的樣子 甚至是八卦版主選舉被灌900多票的 選出了一個由某個不能明講的色彩政黨資助的版主 後來被罷免下台 不過大家金魚腦 這種事情很快就忘記了吧呵呵3
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?我打個比方說吧 今天大家在ptt靠北小智抄襲 這時候 突然民間判定組織跳出來說 最近小智的論文抄襲 有很多境外的ip用各種帳號帶風向 傳播不實的言論