Re: [新聞] 東岸商場產權已登記！謝國樑：屬基隆
※ 引述《David989 (David)》之銘言：
: 微風到基隆就高潮了?
: 東岸進駐微風也只是當二東把店鋪租人而已
: 為什麼推文某人一直覺得微風來基隆才算進步?
: 微風不是只有百貨，他也有去標醫院美食街
: 不就是個二房東還是走不出台北市的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
即便我在整個事件中支持基隆市政府
但是這一點是對的 微風來 並不會讓整體起飛
整個建物的商場面積就固定在此 (現在微風連停車場都外包給 詮營)
東岸的定位就是一個 有600個停車位 匯集市內公車 的集合式餐飲店
: 租金比別人少為什麼還有人蝦挺? 他不是台通好嗎!
: 到底是不是基隆人啊
: 基隆要進步 需要的是市庫收入多，才有錢可以繼續建設基隆
: 租金收得比人少，掛個 微風有些人就高潮了?
: 面子重要還是裡子重要?
但是 標給微風 不代表圖利
NET金額高反而流露出很多古怪
首先 正常人會冒著那麼大的風險 圖利"前女友"?
你把大魯閣放到哪裡去了
不要以為大魯閣沒有大型商場 高雄草衙道 (雖然賺錢 但是賣了) 新竹湳雅都還開在那邊我要圖利 不會圖利大魯閣阿
再來 想一件事 我說了net金額很古怪
謝立功當年質疑 只有停車場的第一張5年合約給市府 5017萬 (大日)
有商場之後的+3 合約變成 5050萬
然後 NET說開出了快8000萬
恩 .... 那都是NET經營
中間多出的3000萬是怎麼回事?
然後之前東岸是基隆第一座 好停車、交通樞紐的複合式餐飲店
但是未來 東三四 轉運站 甚至未來西岸的開發
都跟東岸調性相同 從寡占市場被分掉
你覺得商場成長會 大幅增加3000萬?
考慮到 NET律師招商前放話"勸退"了十家廠商
然後開出了超高價格
讓人很難不想到 這是先標下來 之後再說
看是先把原來投資金額(建物)回本 之後賣掉權利 或是擺爛之類
反正先標到再說 誰知道謝公子能執政多久~~
說真的啦 議會質詢時也回了
招標前 就宣稱整棟是他的 不想T回市府的廠商
還勸退十家廠商 只剩四家來標
整個印象分數就已經0分了
委員傻了才會給NET高分
--
說白了就是一個考試考第四名的在喊第一名的分數有問題
結果搞了老半天不去找閱卷老師複查分數
卻對著舉辦考試的單位狂罵，這邏輯當小老四剛好而已
問題他就不是正常人
Ps.這考第四名的還有一科交白卷XD
不正常？那叫檢調去查評分委員有沒有舞弊啊
我絕對舉雙手贊成
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是真的 身為海大人 要維護一下海大老師的聲譽 特別是 海大副校長~~ 委員都實名掛在那負責了
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 10:07:43 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 10:09:31問題他就不是正常人啊!(例如封街的超跑嘉年華+搧海風摩天輪)
海大河海工程系教授都不敢出來說怎麼評分的,你那位啊
公部門標案評分舞弊是相當嚴重的罪，台灣不是法外之地
我也說過我的立場，舉雙手贊成檢調去查
我覺得基隆市政府應該公佈評審過程，或者讓評委出來說說
那就公布所有評選過程啊,都已經講多久了,就笑他不敢公布啊
你這邏輯也很怪，多給錢還要被質疑，有競爭者出現多給
錢拿爭取不是很正常的嗎?你怎不去質疑微風全部照底價
全部照底價,這哪有像要爭取標案?還是已經知道會得標?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 關鍵在 你覺得生意被 東三四、轉運站分掉之後 會不會增加3000億 只有四家投標 一家還被評審拉黑 有沒有要擔那麼大的風險 加價搶標 如果net 認為8000億 還賺得到錢 那原來只給5000是什麼意思? 如果原來5000是合理合約 那未來生意被瓜分下 浮動的計算法 不就更能保障雙方權利 說白了 NET"勸退"有意投標的十家廠商 然後自己下重金搶 只讓我想到電影 黑金 梁家輝請喝茶那段
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 12:01:28整篇流於你自己的感覺zzz
如果法規沒有規定評審要出來說話那他們保持沉默也是種保護
，不然以後誰要當評審
雖然這樣政治不正確但小林老師拰當時說的網路政治科普不就
是應該這時跳出來教育民眾嗎？還是因為會教訓到同黨的害您
不敢伸展手腳？
按照微風現在有房子又已經招好商才給三千多來看，大日with
主富當時肯定是溢價，畢竟只是個爛停車場的經營合約，至於
當時為何願意簽可能沒想到蔡這麼輕易就落馬以為可以吃喝至
少8年吧
一直講收益沒意義啊，收益的評分就只佔兩成
現實就是就算這兩成Net拿高分好了，總分一樣是小老四
另外80%的分數他拿得零零落落，甚至有根本拿不到的
你是想影射什麼?我就是市庫角度，每年再多3000億何樂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好啊 就市府 市庫角度來看 一個要把整棟房子拿走不用T回去的商家 招標前"勸退"其他有意招商的對手 會相信這多出來的3000億? 就再問一次 如果合理利潤是 8000 那之前給5000是不是暴利? 如果合理利潤是5000 微風的標價不就很合理 還是你覺得 未來有更多同性質商場 成長幅度會高成 8000?
若對打分的有問題 歡迎檢調來查啊，面對現實很難嗎？
這個標案就不是只有看金錢收益，看完標書很難？
一個沒考上台大的學生去跟台大叫他英文考100分
你覺得台大應該要理他？
你一直用猜測性的言論，還是你想影射什麼大可講明白點
NET是實際經營者，從競技場的無到現在的成果，他現在
出多少有利潤也是他的事，金額寫進合約內，盈虧要自負
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一樣阿 圖利前女友 不就也是猜測 就說了 哪個委員會去選一個擺明要把整棟房產拿走 不想T回來的廠商?
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 12:34:57還不是有人很急,產權弄清楚在來標案會有這一堆鳥事嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好 所以您的意思是 產權民事官司結束前 停車場經營、改建、外面天橋、裡面商場全部要停下來? 特別是天橋 目前已經為了這事延宕 這是領國家預算的 執行效率不佳有責任的 公務員要用什麼方法 指定"NET" 讓他繼續經營? 延長合約? 合約是大日簽的 唯一方法 "假處分" 但是被駁回三次
標案當然不是只看金錢啊，市府要說服民眾，為何不把微
風好的地方公布給大家知道呢？然後只一直開直播，掛看
一直講NET如何如何,還不是都市府自找的
版說微風沒有給的比較少，給市民看一堆灌水不實的數字
，再來說微風好，他第一名的優勢仔哪裡？還是只是因為
名氣所以他第一名？市府有要解釋嗎？沒有，拜託檢調趕
快去查，但我想還是罷免比較快啦XD
那為什麼不給謝心目中理想營收能做到12億的誠品呢
所以還是那句話公布全部評選過程啊，謝就不敢啊
合約內有註明有爭議時可以展延六個月，你原本是可以
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 對大日來說 沒有爭議阿 你展延 也是展大日 不是展NET 我就問 要怎麼維持東岸運作下 讓NET繼續經營? 即使是官司確定這段時間內
所以天橋 目前沒延宕了嗎??破門後都解決了嗎?
處理到風向對謝市府有利的，但謝選擇最壞最爛的方式
這種拿出證據的說理 才有意義呀
洗地不累嗎？
還記得謝國樑花了一個月的時間硬凹微風是投標條件最
現在東岸廣場還是持續營運不是嗎，先擔心會不會被罷吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 馬照跑 舞照跳 樓上火鍋店還有三點蟹吃到飽活動大促銷哩 連樓下NET自己店面都在營運 唯一有變就是停車場 大日> 詮營 (微風轉包) 但是就已經換成微風(收錢 給錢)經營了
好嗎？
結果事實呢？
對這種慣性說謊的垃圾市長寬容的選民就是害基隆沈淪
的罪魁禍首
現在每揭露一項就打一次謝跟護航的臉，難怪都不公布了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還好阿 議會質詢的時候 市府代表說得很清楚了 NET想把產權拿走 所以委員不給他高分 至於 誠品 太平洋有意見 他們大可以出來鞭屍 打落水狗賺聲量
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 13:11:56所以從一開始不管NET條件多好市府就是要給微風
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前半我認為可以 後半有問題 應該說 不管NET條件多好 只要他主張房子是我的 就超級大失分 四家投標事實上變成三家搶 剩下兩家開什麼價 不知道 反正監察院 法院也介入了 就等吧
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 13:27:34民不與官鬥，能處理到廠商不惜登報對抗，真的是只會踩雷不
會拆雷，當他底下的人也很辛苦，替他冒險，出了事又不願擔
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先不說 謝公子 公關能力真的很有問題 就來看他所有的動作要什麼(動機) ... 微風計畫分段整修改建停車場 完工時候 "2年後" 外面天橋 和 整個國門廣場景觀計畫 完工時候 "明年" 恩 ....難怪那麼強硬 他要剪綵阿 在選舉競選時間剪綵 免費的宣傳 考慮風險 剪綵風風光光 圖利、私闖民宅、強盜 也是第二任了 而且 黑暗兵法 公子獻頭 謝公子 怎麼樣都能拖北海王林右昌下水 這人頭穩賺不賠阿 至於罷免 不在原來的計劃中 就看結果吧
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 13:36:53Net跟大日也很有問題，大日跟市府合約只有五年
卻敢跟Net簽十年約，這心態不就是吃準市府會跟他續約
到底是誰給他的勇氣？同時Net往上蓋的建物有沒有使照
Net到現在也拿不出來相關證照，要是真的沒有使照
那他不就是違法使用？ 勒令停業外加斷水斷電剛好而已
另外，假設Net也知道大日跟市府簽約只簽五年
還敢跟大日簽十年約再往上加蓋建物（合不合法還不知道
這行為不是擺明了要當租屋蟑螂 強佔地產嗎？
沒有想幫誰說話的意思 但Net的行徑也是非常有問題
我前篇回覆就說啦，NET覺得整棟是他的，我若是委員我也
不給你啊，要來霸佔公共財的廠商笑死
評分委員的評分標準跟他霸佔土地的行為無關
也沒人說一定要給net吧？只是不給他，就該給微風嗎？關
聯性在哪？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就四家來標 只有老四出來鬧 誠品 太平洋沒表示意見阿 打落水狗 那麼好搶聲量 搞不好翻盤重新招標的案子 就老四不滿意 然後為何排第四原因也解釋了
我只是單純描述整件事中可能有弊端的癥結點
那可以給誠品 或 sogo啊 這又回到了評分問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 太平洋建設 標 不是sogo
廠商有問題，你也只能司法解決，你是政府但用這種強硬
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 恩 假處分被駁回三次 不是沒有原因的 就被認定了沒有不可回復性的問題 你要全部停下來 等官司結束?
無限loop
的作法，你自己也站不住腳
做法真要強硬就斷水斷電勒令停業 或直接派人來拆了拉
不過罷免團體訴求也很明確，罷免絕不是因為單一事件，東岸
他上面加蓋的建物到目前為止拿不出建照使照
公佈所有評分，真的照市府所說微風有多好又多好，所有
評分都很高，不就直接打臉net了，為何不做呢？
做拉＝＝ 之前在議會質詢時不就做了？
斷水斷電勒令停業，他怎麼轉交給微風XD，不處理好，急
著簽約急著點交，就是問題點啊
沒有公佈所有評分，我看了兩天直播，他根本就不回答相
斷水斷電把既有廠商請走怎麼不能點交？
關問題啊
事件順勢引爆其他(標案全都是低價得標，垃圾處理多花三億)
我也早就擺明立場 你覺得評分有詐 我絕對支持檢調去查
你基隆人嗎？微風接手後，有新廠商進來嗎？全部都是一
切照舊，講白點，只是換個名字而已，他有心經營？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我說啦 馬照跑 舞照跳 連NET一樓都在營運 那 有心經營的點要怎麼證明? 不管現在使用的租客的舊合約 全部趕走?
把收賄的評分委員 跟行賄的廠商還有白手套通通抓去關
雙手贊成
我也希望送檢調啊，但不是我這種市井小民能決定的啦，
我只能乖乖連署等待罷免而已XD
超跑嘉年華變改裝車嘉年華，留下滿滿煞車痕跟噪音擾民
h大的意思應該就是微風來也只是接收NET現有成果，既然微風
沒有為基隆帶來更好,那為何要便宜租,市庫少收就為微風招牌?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. 怎麼定義便宜租? 我上面說了 8000的問題 如果8000合理 那原來給5000是不是暴利? 如果5000合理 那現在微風合約有什麼問題? 2. 就四家競爭 一家擺明要奪房產 現在得標的過了低標 能不開嗎? 而且 投標之前被"勸說" 這邊有產權問題 考慮風險 你會重金搶? 3. 市府"少"收? 租金多收 但是房子被搶走了有比較高興?
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 14:25:26就是又回到評分標準，金錢收益佔總評分的20%而已
覺得有問題趕快去告啊，在這邊講這麼多有屁用啊
如只看招牌,那為何其他停車場標案獨厚力揚?俥亭不是更有名?
「如果只看招牌」 把他理解成品牌知名度不知對不對
如果對的話，那就抱歉了 品牌知名度對評分影響極小
而且光是區別 微風 誠品 Sogo Net的品牌知名度高低
實務上就有困難
那就謝公布所有標案的評選過程他又不敢,難怪辛苦你們護航者
這樣有回答到你的疑慮了嗎XD?
每天在幫他洗地，整天在懷疑其他出比較高價者的意圖不軌
我先說我沒護航 我對謝國樑也是很有意見 就事論事而已
照你這樣邏輯以後政府標案評分都只看花費跟收益
不用評委了 找會計師來算錢就可以了
講那麼多就是請謝公布所有評選過程給大家檢視不就好了
還是說怕一公布就跟當初公布合約一樣馬上被狠狠打臉
可以啊 我支持啊 把所有評委叫出來分數攤開啊
看看小老四會不會逆轉勝XDDD
但十有八九在過往成功案例那塊分數會很慘wwwwww
白卷一張 你要人家給幾分wwwwww
會不會逆轉勝不是重點，市民總有了解全部真相的權利吧
如果是要真相 完全支持 我很支持政府資料透明化
題外話 都說要圖利前女友 不如圖利我們二信 我支持 大魯閣 來標 在地企業 有大型商場實績 把四樓跑道改成打擊練習場 反正基隆一直下雨 我也沒見過真的有人在這邊跑步 都要運動 從以前的 天空競技場用球棒打人 改成 用球棒打球 不是更好~~ 國樑 國棟兄弟同心 一同改建基隆~~
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 14:43:13Y大，不是所有人都覺得net應該第一名，應該逆轉勝耶！
照你的講法，他可能實績輸微風，但他權利金至少贏微風
吧？市府開記者會就該說明為何微風會贏，不是又要拿灌
水的數字出來跟net比錢，1920萬這種沒進市庫沒在合約上
的數字，也拿出來灌水吧
其實大日（net）變動權利金從2018年開幕到今年合約結束都
是0？這點何故？從這點去想，我是不信net的金額能確實入帳
嗎‧‧別被表面給矇蔽了
那又回到了評分問題，我支持資料公開或是檢調去查
要是有人收賄、行賄就通通抓去關
可能不是圖利前女友，但如果是用市府公產還債呢?
連萬跟億都搞不清楚？不要笑死人好嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有辯解的空間 就打錯了 0rz
身為海大人，不准許其他無關人士無辜傷害我們教授，請給尊重
，不然就把嘴巴閉起來
笑死..又要破門哦
請教授自己出來說清楚不就好了
問就是羞辱海大，這邏輯是真的唸過大學？
少在那邊丟人現眼，下去啦
什麼8000億5000億 基隆發大財
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 同上 就打錯了 0rz
原來給巿政府比較多錢有問題，難怪都低價標，佛心巿
政府
這些護航者都不討論為何都低價得標，卻先檢討出高價者
高端不具名委員都沒問題 海大具名有問題 神奇啊這個
島
國樑都公布多少資料了，也會被酸啦，只要一個點微風沒有
贏，那群死忠的會抓死狂打，沒啥好講的，本來評估就是整
體性的，我也不贊成有產權爭議的廠商得標，而且整天說國
樑公開不夠多，自己支持的黨3+11跟高端eua會議更黑，連審
查委員名字都不公布，好意思說別人黑箱，笑死人。
高端早就被酸爛了現在居然也被拿來救援國樑了
有多少資料就都公布啦，面對問題吧，不要跟帶警闖事後
八卦是所謂的機密，衛環委員會蔣萬安都看過了，結果
還是出來造謠黑箱
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 03/21/2024 20:11:29
又不敢承認，有夠沒擔當，你說東岸NET沒資格，那請問
基隆市政府有沒有黑箱，從議員資料很難要就知道了，
更不要說那個招標條件，到處造謠護航微風比較好，結
果是灌單1920進去，其他根本少的可憐，這個市府還要
臉嗎？
其他三個停車場為什麼也是最低價得標,俥亭也想搶產權?
說議員看不到資料誰信，喇叭豪還不是看過了，然後每天在
那嘴，而且疫苗的東西還不是在野黨強力杯葛，民怨四起才
勉強讓議員看到，而且拖更久藏更久好嗎，到現在eua審查會
議不直播，審查委員名單/會議紀錄為何都不公布給民眾，只
會說我們有認真審查，這才是真正黑箱好嗎。
套句h開頭帳號們最愛說的，覺得有問題趕快去告，在這邊
吵有什麼用XDD，委員都公佈知道是海大教授了不告每天在
這邊吵，又不是某些連名字都不敢公開的委員。膩了啦，
都想打哈欠了
Zzzzz
別人的產權當自己家的一樣，就說講這個只是想看血流成河
的鬣狗而已。不論你支持誰最後還是要進法院解決，在社群
上靠北是有什麼用
通通告起來～藍綠法院見～接下來不就你罷我，我罷你，h
igh起來囉～
NET就是一直在秀下限
![Re: [新聞] 東岸商場產權已登記！謝國樑：屬基隆](https://i.imgur.com/VEJsxj9b.jpg?fb "Re: [新聞] 東岸商場產權已登記！謝國樑：屬基隆")
![Re: [新聞] 東岸商場產權已登記！謝國樑：屬基隆](https://i.imgur.com/RPiUKH7b.jpg?fb "Re: [新聞] 東岸商場產權已登記！謝國樑：屬基隆")
68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執，完全無關藍綠，也不只是關於哪個廠商的利益，而是大是大非 。40
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/SI8jAs0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
44
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語這件事勸鄉民先別上車，要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司，NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場， 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案，買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 （2022檢調前往大日扣押的文件中有），這才導致二房東大日失去續約優先權。![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/18/4499229-PH.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語")
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風24
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事，可以說完全是當時市府種下的果，對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利，並違法和NET簽約，至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰，NET主張蓋的建築物是他們的，市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/98Xi5E0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐![[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較](https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/910/65db1519ba7c7.jpg "[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較")
X
反擊綠營！ 謝國樑嗆前市府轉運站「投資7.35億」反擊綠營！ 謝國樑嗆前市府轉運站「投資7.35億」：最初權利金僅50萬元 11:162024/03/04 中時新聞網 焦捷B中時、}佑昇 基隆市東岸商場爭議持續延燒，民進黨基隆市議員鄭文婷質疑，市府與微風集團簽訂的合約條件不如NET，有圖利之嫌。對此，基隆市長謝國樑舉「基隆城際轉運站市府投資7.35億，每年固定權利金最多僅200萬」回擊，反問這不是圖利，什麼才是？ 鄭文婷昨（3）日指控，基市府與微風簽訂的合約中，相關條件不如NET，她質疑有圖利之嫌。而針對鄭文婷的說法，基隆市政府發言人余治明回應，鄭經常發表不實言論，希望回歸議會討論。6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的3
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET鄭文婷指出，根據合約，新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元，並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元，而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 為 : 7.5億元，但過去8年營運的主富公司（NET）繳給市府市庫已有4億400萬元，相較之下， 看
![[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事](https://i.imgur.com/Wt83bsYb.jpg125.231.144.153 "[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事")
![Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET](https://i.imgur.com/pd2XMwjb.jpg223.140.155.178 "Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET")
![[情報] 做公工：從互助工班到社區換工](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2022/12/1672198635365-cdda21bc897646bfbaf3285c888a0681-1200x674.png?unShow=false "[情報] 做公工：從互助工班到社區換工")