PTT推薦

[討論] Y36松山站能否達成站內連通?

看板MRT標題[討論] Y36松山站能否達成站內連通?作者
hoyunxian
(WildDagger)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:44

不囉嗦先上圖
https://i.imgur.com/8yyKPg4.png


簡單說細設規劃看起來似乎是將松山站圓形廣場包一小部分
並且將一座樓梯同時改造成往底下的電扶梯
其實已經跟3號線的穿堂層相當接近
那這樣的話,有沒有可能透過調整3號線穿堂層的圍籬達成站內轉乘呢?

大概就是有點接近頭前庄那樣的新建、調整圍籬,達成站內轉乘的方式
不過難題可能是就如圖上所示,原本廁所中間有一個往通道層的電梯
如果把這個包進去的話,那這電梯就等於廢了
再來就是同時調整金魚缸的位置跟柵欄也不太方便
還有廣場到穿堂層的那道門空間到底夠不夠塞人……

但我總覺得如果有辦法克服的話,還是直接修改成站內轉更好吧?

--

KTA0619:藍澤光只不過是個02/01 01:46
Rainlilt: 光02/01 01:46
cywangtw1990:樓上決鬥02/01 01:46
cywangtw1990:說錯了 KTA決鬥啦02/01 01:47
Rainlilt:好啊 來決鬥 我在桌上覆蓋一張水桶卡 結束這回合02/01 01:47

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.43 (臺灣)
PTT 網址

hicker11/11 16:26圍籬改這樣 現有廁所前方與綠線月台到廣場這邊會不會太窄

如果是下月台的圍籬到圍籬之間設靠內側一點(緊貼電扶梯入口),也許空間還算夠?

※ 編輯: hoyunxian (111.71.9.43 臺灣), 11/11/2024 16:30:24

el190111/11 16:39把售票機後方的神秘通道拿起來用?本來施工封閉期會開放by

el190111/11 16:39pass通道,完工後乾脆永久開放。原本通道就能完全轉為付費

el190111/11 16:39區通道,不用只share一半。

就類似松江南京站那樣的感覺?好像也不錯的樣子

sydwuz11/11 16:46廁所中間電梯改成不停穿堂層,由東環新增那部服務

sydwuz11/11 16:50把金魚缸正對面的牆面打通,專供付費區連通

關於廁所中間電梯,其實我在想如果直接在入口前面增加售票機會不會比較好 這樣就能在維持中間電梯營運的情況下,形同新增一個便利出口

Howard6131311/11 16:55小建議,如果標題的「Y36」改成「Y36松山站」是否更

Howard6131311/11 16:55好呢?這樣能讓對松山轉乘有興趣的網友更容易找到這

Howard6131311/11 16:55篇,同時車站代碼也能讓人知道是環狀線工程

已修改

※ 編輯: hoyunxian (111.71.9.43 臺灣), 11/11/2024 17:04:26

Howard6131311/11 17:271樓,按這篇的改法後,新的圍欄、廁所間付費區外通道

Howard6131311/11 17:27(北側)與目前的付費區外通道(南側)寬度好像差不

Howard6131311/11 17:27多?

Salvere11/11 18:27問題是環狀線屬於新北捷運 新北市政府願意站內轉乘

Salvere11/11 18:27

Howard6131311/11 18:38景安站跟大坪林站也沒改成站外轉乘啊

hicker11/11 19:23不是說在南北(東?)環完工前會交還給台北吃捷嗎??

hicker11/11 19:24("吃"字是多餘的 手機誤打)

leon1757tw11/11 19:31除了西環其他都是台北市的吧?

wdr55011/11 19:32經營權目前還沒談吧?最快也是環二完工前一年才會開始吵;

wdr55011/11 19:32環三綜規行政院的核覆也寫著由兩市在未來協商經營權,若談

wdr55011/11 19:32不來就由中央指定

wdr55011/11 19:34再來,雙連、行天宮和舊宗(暫)都是朝著站內轉乘設計,但

wdr55011/11 19:34民生汐止基隆線全線肯定都是新北經營,這樣也會有同樣的問

wdr55011/11 19:34題,而且未來一定會越來越多

gigihh11/11 20:22有西環的經驗,新北如果未來接下後續環狀線應該也不會要求

gigihh11/11 20:22要拆分付費區,因為當初接手其中一個條件,就是不影響旅客

gigihh11/11 20:22權益,現在北捷當初營運的環狀線團隊,不是員工各自離職就

gigihh11/11 20:22是新北收了,北捷公司如果還要再重新組成團隊難度也不低,

gigihh11/11 20:22我是認為沒必要再次移轉,畢竟有一個穩定運作的團隊比什麼

gigihh11/11 20:22都重要

gigihh11/11 20:28我覺得環狀線最該關注的除了工程面之外,營運面其實是在號

gigihh11/11 20:28誌系統轉換時,要如何避免當年文湖線的慘況重演,是全部停

gigihh11/11 20:29駛改完系統再通車,還是有一段時間會是新舊兩種系統混合運

gigihh11/11 20:29作,因為第二階段的系統商是阿爾斯通,不是日立軌道義大利

gigihh11/11 20:29,所以改系統這問題應該是跑不掉

cobras63811/12 00:10沒錯 系統轉換的也是重點

ciswww11/12 00:15永春拚命把那條轉乘通道變付費區內,松山只差一步卻沒做?

syba11/12 00:34民汐線行天宮應該是結構內的付費區外轉乘吧

syba11/12 00:37環狀線營運問題個人覺得還要看維護狀況,現在新北捷運公司

syba11/12 00:37似乎用很低標準的維護,到處都沒有補漆去漬,感覺髒髒舊舊

syba11/12 00:37的,不是太舒服

syba11/12 00:38Y36松山站如果動線簡單、過閘流暢的話,似乎也不一定要付費

syba11/12 00:38區內轉乘啦

其實問題是許多人看到要站外轉就很頭疼 因為現有的兩個站外轉給人印象太差了 另外即使很近,因為要刷進刷出 如果有人刷不出站的話動線一樣會卡住

Mytsb242111/12 11:56站內轉乘票價會有差嗎?我想乘客比較在乎這個吧?

ciswww11/12 12:25是否付費區轉乘是台北捷運公司在乎

h12096811/12 12:30直接比照環狀線板橋兩站的模式就好了吧

h12096811/12 12:3020分內過閘里程接續 還能在轉乘通道搞一些商店賺錢

hicker11/12 12:31話說在1200當道的現在 有誰還在乎轉乘差價??

h12096811/12 12:32哪天預算不足就停了也是有可能的

tp61010811/12 13:01永春主要是那個通道通到的藍線站體剛好旁邊就是付費區

tp61010811/12 13:01,而不需要改藍線的付費區區域吧,但松山如果要改就會

tp61010811/12 13:01大動了

ciswww11/12 13:15沒那麼簡單喔

※ 編輯: hoyunxian (111.71.80.122 臺灣), 11/12/2024 18:12:50

fantasyice11/12 20:42反正新北不一定會把6號線還台北

fantasyice11/12 20:42站外轉乘應該是沒關係

syba11/12 21:39如果將捷運站兩側大廳完全隔開會不會比較好

syba11/12 21:40不要再六號線了,六號線根本就沒有出現在官方的發言裡過。

我就不改。

hicker11/12 21:42OK 以後改稱 黃線

※ 編輯: hoyunxian (111.248.241.9 臺灣), 11/12/2024 23:21:21

Howard6131311/13 07:10同樣環狀線,永春都能改成站內轉乘了,如果松山能考

Howard6131311/13 07:10慮改成站內轉乘當然是比較好

coffeemilk11/13 22:34看到東湖站的轉乘後,松山就算沒有辦法站內轉也不覺得

coffeemilk11/13 22:34可怕了

wdr55011/14 14:01藍線綠線紅線橘線黃線棕線,少打少講一個字,多方便

h12096811/14 18:08淺綠淺藍天藍紫?