[問題] 高雄輕軌沒纜線的優缺點為何?
高雄輕軌車頂沒纜線,採用到站充電設計,感覺這樣應該不錯
為何後來才通車的淡海輕軌等等卻沒有接著採用這樣的設計,
應該是有專利的關係?還是有甚麼缺點?
記得天母人以前曾經怕建了輕軌後因為車頂纜線要砍樹,那採高雄輕軌那樣的設計應該
就不用砍樹了?
--
不是砍樹,是移樹 為了騰出軌道空間
沒醜醜電纜入景 隨便拍都好看吧? 已前潮枋沒電纜也不少來
拍的 還要特地找田也沒看到電線桿的...
你看到的新聞的背景應該是天母輕軌在忠誠路蓋高架,犧牲樹
淡海輕軌也有類似的東西,只是只有一個路口有用到
而且高雄輕軌用超級電容,淡海輕軌用鉛酸電池
我就住天母附近,忠誠路安全島下面就是溝渠,高架不
可能。
然後平面不提占用車道,光是架空線
影響樹,而且天母居民也覺得有公車班次很密集了,幹
嘛蓋輕軌+輕軌帶商圈人潮降低生活品質。
高雄輕軌不用架空線的優點
大概就是避免颱風天,超高貨車的麻煩。
缺點大概就是各站距不能太長吧。
30秒就充好電,蠻屌的啊
是很好的設計 但並不是輕軌的標配
淡海輕軌大致上並不是在觀光區 沒必要隱藏掉電車線
沒有用 只有一個字 潮
而且超貴 一列輕軌要2億
缺點是超級電容是消耗品,要換價格不便宜吧
要去掉電車線和電桿還有一種就是第三軌供電
路面第三軌供電 在台灣... orz
平面輕軌 打卡會不會被?電到
以前還有看過鴿子?在電線太近被烤焦
無線列車
電容的優點就是時間就換,不用煩惱怎麼修理。持續買原廠
料這樣。
淡海輕軌的坡度比高雄還要大,除了高架轉平面之外,其實淡
金路的地形起伏也很大
缺點就是超級慢
樓上 啊你怎麼不嫌公車慢= =
電池時間到了就要換 是優點也是缺點啦
高雄輕軌最快時速可以到70公里,現在速度慢不是技術問題,無
架空線的好處除了不會受到風吹雨打樹枝掉落的影響外,市區也
車輛也不需要限高,市容也會比較整齊好看
https://bit.ly/39jE8Ll 原廠網站資料可以參考一下
颱風後比較快恢復
淡海輕軌高架就有便宜了嗎 嘻嘻
無架空線模式最高就60公里
50公里啦 打錯
我都附原廠網站資料了還在最高速50公里,是不是沒看啊...
平均速度的確會有影響 國外很多有架空線輕軌是像公車
經營 沒人按鈴下車或要上車就直接開過去
高雄輕軌現在很多站沒什麼人還是要慢慢等充電 整體速
度就被拉慢了
高雄的如果遇到軌道被侵入臨停會不會很快就沒電了?
輕軌本來就常常在停車 剛營運甚至沒人的路口也在停 所
以應該是不會很快就沒電 而且應該也沒人會白目到直接
停在軌道上面 只聽過闖紅燈撞上而已
不會啦 不過有發生充電系統掛掉備用電池也稱不住到旅客
下來用走的 基本上充滿可跑2站樣子
要滿足七十公里的時速需要用架空線模式,哥你是在輕軌上
班嗎?
超級電容耐用度還好 不太算消耗品
Max. speed (ACR/catenary): 50/70 km/h
網站的附件有看嗎?
wil大回答正確,連新的阿爾斯通也是一樣
基本上這種車開到時速70公里是沒問題的, 他比較大的問題
是沒辦法一口氣開回機廠...
反對天母段輕軌的主要原因應該是忠誠路台灣欒樹問題
不用擔心三寶大車駕駛不看限高把線勾爛掉
中山凱旋路口有看過白目停在軌道上
天母段應該是人的問題吧,有錢人誰在跟你擠輕軌
跟高雄美術館那段一樣
其實天母段反的都是特定「那一群」 其他居民倒是還好
然後某個反對的前議員 後來提了一個更狂的版本 XDDD
可以體驗電池的價格啊,促進經濟發展。
再來就是集電弓維修技能數會很大棵。
另外超級電容只是保護電池的設計,不是要靠他跑全程
還一個優點就是可以知道台灣號誌控制器保護這麼久了
,功能居然這麼兩光。照妖鏡
有架空根本利大於弊 就不知道在假掰什麼用無架空 問題一
大堆 多到可以打一篇文章了
這就看當地阿 美學和安全?在當地還是大於實用
高雄的大卡車非常多,尤其中山凱旋路口
面對卡車只需要路口無架空線
卡車不是問題 法規卡車限高4公尺 誰違規的話該罰他電一電
不能只看一般限高,很多特種貨物運輸都會超過這高度,但
人家有申請就沒問題
中山路是幹道,路口架線的話對這些超高貨物的運送影響很
大(陸橋不一定爬的上去/可能會超重)
高雄 美觀>>>>>>>實用 優點是要拆直接覆蓋柏油即可
就算是特規也總會有個上限的
78
Re: [問題] 高捷是不是省過頭?→ amano : 淡海輕軌在郊區的運量= = 我有沒有看錯 XDDD 08/03 05:22 → amano : 長期以來高雄輕軌運量是高於淡海輕軌 疫情是讓高雄 08/03 05:29 → amano : 輕軌極度萎縮的原因 並不是高雄疫情嚴重 而是高雄 08/03 05:30 → amano : 管得很嚴 民眾過於自律 「相較之下」台北實在是鬆 08/03 05:30 2019 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月30
[問題] 輕軌機廠一問各位版大早安 高雄輕軌機廠駐車區是沒有遮蔽的 每當烈日或是大雨都還是停在那邊 司機員整備也是常常滿身汗或撐傘也濕一半 原本以為是因為輕軌都是省錢所以不用像捷運系統都會讓列車在廠棚內33
Re: [討論] 高雄輕軌開快一點是否能降低車禍率高雄輕軌真的是開的很不順,一下加速一下停下來,坐得人都很不舒服!為什麼就不能像 新北市的淡海輕軌一樣順順的開?淡海輕軌平面段只要經過的路口就是跟旁邊平行道路一 樣綠燈號誌連鎖,很順的通過路口,不會停下來。 不會像高雄輕軌的號誌根本都不順,因為高雄輕軌的號誌不連鎖,真的是走走停停的移動 障礙。25
Re: [閒聊] 輕軌加速有辦法減少輕軌車禍嗎?淡海輕軌與高雄輕軌都有平面段, 但淡海輕軌的肇事率卻高雄低出許多, 主因為兩者標線設計不同。 淡海輕軌只要行經路口, 輕軌行駛區域定塗滿黃色,6
Re: [新聞] 高雄輕軌大南環段今午通車 全線23站2/28雖然高雄輕軌又多了幾站 可喜可賀啦~ 但說到輕軌跟橘線的轉承 就是個悲劇... 當初怎麼設計的? 輕軌跟橘線的前後2站 居然都有長達500公尺左右?!9
[問題] 我們的輕軌月台設計排斥路口兩側設站?最近點到安坑輕軌的影片,發現耕莘安康院區站是上下行月台分別在路口兩側設站 相關的新聞稿是說該區的路幅不夠所以採用這種設計 但下一站台北小城(月台在同側)也在安一路上+路口,怎麼路幅又夠了? 因為本身生活圈在高雄,就重新檢視了輕軌一階的月台 發現都是在路口同側的側試月台設計