Re: [問題] 為什麼台灣的捷運都站站停?
這讓我想到紐約地鐵擁有世界上少有的四線緩急分離設計,但它複雜的地方在於四線化的路段往往有三至四種不同的路線可以搭,搭乘的時候還可以看到列車在互相追逐
https://i.imgur.com/kp7WUYc.jpg
我們拿紅色的IND百老匯第七大道線來舉例,可以看到圖片左邊中間的時代廣場42街車站與34街賓夕法尼亞車站是所有類型的列車都會停靠的大站,但繼續往南除了轉乘站(如14街站)
以外,有些車種就不停靠了。然而這些直達車在路線的郊區端點幾乎都是站站停,但越接近曼哈頓下城就有越多路線轉變成直達車。反過來說,紐約地鐵的express train跟local train通常會把乘客帶去不同的終點
土建的部分,通常各種班車會停的站會設計兩島四線的月台,直達車跑在內側兩線,可以與各站皆停的車做平行轉乘
https://i.imgur.com/EysZmcU.jpg
https://i.imgur.com/WIS0YcJ.jpg
https://i.imgur.com/zdgL4oN.jpg
可想而知,如西4街華盛頓廣場站、DeKalb Av. Station等四線地鐵與四線地鐵交會,或是多線與多線地鐵平行轉乘的車站,它們的線路跟站體設計會有多複雜了。中央公園附近還有多線打麻花的車站
西四街華盛頓廣場站(這是地下站,上層給IND的ACE線跑,A線為直達車,下層給IND的BDFM線跑,BD線為直達車,上下層還有過軌):
https://i.imgur.com/VesVXfA.jpg
https://i.imgur.com/cXjLODx.jpg
在研究過紐約地鐵之後,台灣的捷運設計的確單純許多,除了在淡水新店南勢角還沒分家前,需要小心會搭錯方向的這部分有一點紐約的感覺
紐約的地鐵的路線設計也確實是全世界最複雜的,外地人沒有看地圖十之八九會不知道要搭哪一條。不過有點可惜的是這麼厲害的地鐵設計因為大公路主義,並沒有向外普及到紐約以外的大都市,除了波士頓華盛頓跟芝加哥以外,很多都市的地鐵路線都不怎麼發達
然而美國目前仍擁有全世界最長的鐵路里程,約40萬公里,以貨運為主。但未來有可能會被第二名的中國追上
推
御堂筋線原來有預留四線化
御堂筋線原本是想在左右兩端多挖線型馬達的迷你地鐵吧?
有聽過這個說法,也是最多人說的,但我一直找不到官方的規劃文件,有一說是御堂筋線 的月台不在御堂筋 的正下方是為了挖另一個月台,另一說是後來又蓋了東西向的新路線,複複線必須大深度 所以作罷
NY真的很複雜
搭過紐約地鐵平行路線的快慢車追逐 真的是很有趣的體驗
我這輩子也想去紐約搭搭看
紐約的除非是要去大站,不然去小站都要一再確認是否
有停,因為他們資訊系統沒有像台北捷運那麼好找,很
多指標還是停留在傳統式(例如40年前的台鐵),站外
轉乘沒有共構很普遍,有時換個線就要重新計費沒有合
併旅程了
記得SNL有寫過虧紐約地鐵的段子,大意是「等車時不知啥
時車會來、上車後不知哪站會停車。」
只能說沒做好識別和資訊系統卻運行快慢車會超級混亂。
老實說路線是滿固定的 不像日本會給你來個種別變更
尖峰時間少數班次會跟路線圖不同 假日也有部分路線
不同(加上工程繞道) 都是資訊軟硬體能解決的事情
另外紐約地鐵前身是3家業者競爭 沒能轉乘是常態
我後來也有想到911倒掉的世貿大樓,他們的電梯就是參考紐約地鐵的直達車去設計的, 這樣可以減少電梯吃掉樓地板的面積。但紐約地鐵也是運營超過百年以上的系統,軟硬體 都需要升級
https://tinyurl.com/WTCelWik 世貿主要引用Skylobby概念
紐約地鐵真的有趣,根本就是一個超完整的鐵路系統
Skylobby就是參考快慢運行的鐵路路線設計而成
我回去看了一下為何當初進曼哈頓的部分路線會用到四
線 而非單純二線處理 其實找不太到歷史 目前主要說法
是 1.部分路線到郊區後會分成多個支線 2.過去號誌系
統沒那麼好 不容許短區間內塞多台車(現在所用的號誌
還是幾十年前的 後來把閉塞區間切的很短來處理) 3.紐
約市其實很大 如果不搞緩急分離 縱向的行車時間會拉
很長(尤其Bronx往返Brooklyn) 但這樣的確能縮短時間
我再補個原因 雖然曼哈頓不大 但是紐約地鐵最高時速
才35mph 也是造成行車時間偏長的原因 所以需要快車
站站樂從中間站(Skylobby)到發,幾乎不跨越Skylobby
不過我也好奇台北101通往辦公樓層的電梯有沒有類似世貿大樓的電梯設計
因為台灣領土非常小
新的紐約世貿大樓也有地鐵快慢車式的電梯,不過與舊
世貿不同之處在於空中大廳(快慢轉乘站)只設一處,
沒記錯的話在64樓
101大樓就類似紐約舊世貿,設中層及高層兩處空中大廳
為什麼,很簡單,站站停只要丟車下去,確保不會撞就好
,不搞複複線要排快慢車就要排時刻表,很多人不愛
紐約地鐵照Google Maps指示搭就好,還會顯示下班車到站時間
Google就美國的公司 自己國內的資訊一定會比較完善
去東京用Google也是滿好用的但日本自己更多網站XDD
71
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性其實我之前就發過類似的文,除了南迴線都討論過,不過既然標題是西部,那就討論西部 部分就好了。半直達車一定有開的必要,因為台鐵未來會有非常多的新車,所以絕對夠開 ,我自己設想的模式是這樣: 1.北高直達自強:-北板(桃)(竹)中(嘉)南高- 北高直達載客率一直都很高,我希望可以開到3班,也就是早中晚各一班,這三班分別停45
[問題] 有通過線和停靠線完全分離的案例嗎?這個東西在台灣應該是沒有 但不知道世界上其他地方有沒有鐵路是這樣的? 有點類似省道外環道的概念 也或許以往曾經想要蓋的北宜直鐵就是這種概念 就是可能因為如果要進車站,路線勢必走得比較蜿蜒27
[閒聊] 西部半直達自強的可能性昨天聽說有大大分享六月改點的草案情報,可惜沒看到就被刪文了… 於是就開始幻想我是台鐵我會怎麼排點 如果想的不夠全面歡迎指教XDD 直接說結論 我覺得最有潛力改半直達的是113次及121次~ 從目前排點上看 113次自強到彰化前5分鐘 有班海線109次自強抵達彰化;而121次抵達彰化 前3分鐘也有班119海線自強進站(但目前不是每天),用意大概是方便海線旅客轉乘繼續南下30
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性原文恕刪 西部半直達開行的可能性......沒有什麼可能不可能,就是要開! 試問台鐵買了這麼多新型列車、機車,是要擺到生鏽嗎?46列EMU3000及68輛E500電力機車 ,通勤列車也買了52列,還動不動就開區間快,怎麼算西幹線北高長程至少都有每小時對 開2班對號車以上的能量,甚至E500牽引PP車廂改為10輛為單位,編組數還可增加,亦能與23
[閒聊] 軌道交通路線圖大家都應該有聽說或體驗到最近的竹科交通 這麼多年軌道運輸一直打不進竹科 假設真的打進竹科好了 這是先前市府提出的路線圖28
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性我是覺得直達車停站越少越符合其定義,同一車種也不要太多種停靠方式,不然一定會有 人誤乘。 西部自強就兩種停靠方式即可 直達 台北,板橋,新竹,台中,彰化,嘉義,台南,新左營,高雄 ,屏東18
[問卦] 住紐約有多爽的八卦?如題 美國一級大都市紐約 經貿 娛樂 都屬世界尖端 雖然說紐約很廣 也有治安和環境不好的地方10
Re: [問卦] 美國哪個城市不需要開車就能生活的認真回你 我去過東岸西岸幾個大城市 真的唯一能做到沒車的只有一個地方 紐約市的曼哈頓 只有曼哈頓 其他類新北市的地方比如皇后區或者布魯克林(downtown除外)還是要有車 更不用說類桃園鄉下的布朗克斯或類宜蘭的史坦頓島了 你問說那有家庭的人怎麼辦 well 有家庭的人基本上不會住在曼哈頓這鳥地方