[提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

nawussica 04/26 12:52你在說甚麼？

jimmy5680 04/26 12:53原文意思只是說歐美幾十年沒打過硬仗荒廢功夫而已

hansvonboltz04/26 12:53高強度(X窮戰爭(O

attila125 04/26 12:57何謂高強度?古文明大戰?

IMGOODYES 04/26 13:00所以去中東打過仗的美軍部隊回國後被班寧堡的紅軍暴

IMGOODYES 04/26 13:00打

geesegeese 04/26 13:00高強度堆屍，那真的是蘇聯專利

puppy20308 04/26 13:02應該說北約注重人權，不貿然進攻，以武器優勢和戰

puppy20308 04/26 13:02術聯合壓倒敵方，蘇式就是鋼鐵洪流、堆屍、消耗戰

puppy20308 04/26 13:02、飽和攻擊到淹沒敵人

ayaneru 04/26 13:06蘇式有用啊 沒看他們二戰怎麼玩的

Ceelo 04/26 13:13請蘇式戰術是指政委帶著督戰隊在後方

Ceelo 04/26 13:13讓動員兵烏拉衝鋒嗎

jason748 04/26 13:14費問

njnjy 04/26 13:14有用因為有美國輸血阿 前面被納粹暴打到快亡國

IMGOODYES 04/26 13:15其實政委是帶頭衝鋒的

aegis43210 04/26 13:15北約現在在歐洲可以湊兩百萬士兵、三千架戰機、一萬

aegis43210 04/26 13:15輛IFV，哪裡來的不能打高強度戰爭…

Ceelo 04/26 13:16你確定國軍的poa跟政戰處長會帶頭衝鋒嗎

njnjy 04/26 13:16紅軍崩潰到史達林都準備跟莫斯科共存亡了

aegis43210 04/26 13:16是烏克蘭不懂北約教範的優勢

Sianan 04/26 13:19是烏克蘭的裝備不允許他們完成北約教範的戰術 北約

Sianan 04/26 13:19很講究軍種協同的

njnjy 04/26 13:20烏克蘭也是有軍事改革北約化 但蘇聯遺毒還沒排完

IMGOODYES 04/26 13:21在空軍幾乎不存在的情況下，北約教範會有優勢嗎？

colorghost 04/26 13:24我也覺得會不會是北約教範不適合這種沒有空優的劣

colorghost 04/26 13:24勢戰場所以蘇式教範才比較有優勢？

geesegeese 04/26 13:25不要苛責正在犧牲生命保家衛國的勇士，他們比任何人

geesegeese 04/26 13:25都勇敢

Sianan 04/26 13:25 哪次北約出兵不是先用空軍把對面炸翻才在空中掩護

Sianan 04/26 13:25下推進的 烏克蘭怎麼學

Ceelo 04/26 13:25現在烏軍的火力主要是靠火炮 但是新編那麼多旅裝備

Ceelo 04/26 13:25不夠用 當然無法組織進攻

geesegeese 04/26 13:25蘇式堆屍保家衛國就是勇士，侵略別人就是害死人不償

geesegeese 04/26 13:25命

geesegeese 04/26 13:26現代國家打仗當然是陸空一體，甚至總體戰

geesegeese 04/26 13:26烏克蘭想當現代國家，但是剛起步就被揍了

a40494 04/26 13:26戰場本來就沒有絕對，光是要有空優才能有效抵抗這點

a40494 04/26 13:26從出發點就有問題了

geesegeese 04/26 13:27沒有空優都可以抵抗侵略者，現代國家沒救他根本沒道

geesegeese 04/26 13:27德

Brusolo 04/26 13:27嗯嗯 美俄正面肛一戰就知道惹

a40494 04/26 13:28沒有裝備沒有空優就是用人肉填線，勝利的果實比什

a40494 04/26 13:28麼都重要不是嗎？

Ceelo 04/26 13:28前線沒制空權 空天軍能隨意進行cas

Ceelo 04/26 13:28烏克蘭還是需要120架以上的f16

a40494 04/26 13:29120我覺得還太少，200差不多，俄空天軍同級就200多

a40494 04/26 13:29了

a40494 04/26 13:29印象中

ja23072008 04/26 13:33缺少空軍就要靠炮兵火力彌補，相對的就會有陸地炮兵

ja23072008 04/26 13:33運用的限制。

ja23072008 04/26 13:34俄國每日出擊架次剩幾十架次，很慘了。

Brioni 04/26 13:35國共內戰、越戰、韓戰、二戰東線都是典型

njnjy 04/26 13:37空軍很燒錢 防空難清除 你看鵝軍也只敢躲遠遠丟炸彈

njnjy 04/26 13:38世界上也只有美國有那個能量一直舔地一直爽

vovoson 04/26 13:38你能拿出一百萬枚導彈 就可以在控制室吹冷氣按滑鼠

vovoson 04/26 13:38就好

njnjy 04/26 13:39給烏克蘭幾百架戰機但是油料跟彈藥也要補的上

hsinhanchu 04/26 13:40可是俄羅斯自己就在打低強度蘇式戰爭啊

hsinhanchu 04/26 13:40你有看到五個集團軍一個接一個的撞在防線上嗎

njnjy 04/26 13:41現在根本就變成一戰的壕溝戰了

njnjy 04/26 13:42只為了搶一個陣地推進幾公里就要死一堆人

s870158 04/26 13:44犧牲很多人正常，俄軍本就是靠意志力和信念

hedgehogs 04/26 13:44ID

s870158 04/26 13:45裝備技術戰術上其實沒有很有優勢

s870158 04/26 13:45能打到今天這樣的戰果已經實屬不易了

aeoleron 04/26 13:49中國要再收購俄國爹地的神兵神武嗎 瑟瑟發抖xd

NewCop 04/26 13:49因為歐美的戰術都是建立在自己下場去打的情況下

NewCop 04/26 13:51如果歐美任何一個國家真的跟俄國發生戰爭，他們有可

NewCop 04/26 13:51能因為擔心俄國丟核彈，然後不敢讓自己的F-16飛上去

NewCop 04/26 13:51，或是不使用能夠打到俄國境內的武器嗎？

cj6ru8u04 04/26 13:54蘇式那套也不是每個國家都能用的吧

s870158 04/26 13:55的確不是每個國家都能用，需要一定的信念和意志

s870158 04/26 13:55舉烏克蘭地區來講，他們就沒辦法適應這種模式

s870158 04/26 13:55許多烏克蘭地區人民已經用腳投票跑到海外

NewCop 04/26 13:55像烏軍開戰結果兩年逃了65萬，怎麼用？

Bf109G6 04/26 13:55沒空軍優勢的高強度陸戰嗎

s870158 04/26 13:56逼得澤聖只得使用暫停領事服務的手段來逼人回國參戰

NewCop 04/26 13:57烏克蘭人逃避兵役造成的戰力損失，已經超過俄軍造

NewCop 04/26 13:57成的戰力損失了

NewCop 04/26 13:58不該苛責正在犧牲性命抱怨家園的勇士，但是在國難

NewCop 04/26 13:58當頭卻貪生怕死逃避責任的懦夫，當然該苛責

NewCop 04/26 13:58更正，保衛家園

NewCop 04/26 13:59烏軍如果有這65萬人的戰力，根本不會搞成現在這樣

NewCop 04/26 14:00別說阿夫迪夫卡，巴赫姆特都有機會守住

mudmud 04/26 14:02https://is.gd/A68xQn 看別人無理取鬧嘲弄版主蠻好

mudmud 04/26 14:02笑的您說是吧

s870158 04/26 14:08建議版主開吉以取得法院認證 WWW.

nawussica 04/26 14:15蘇聯笑話 永不過時

balius 04/26 14:17我先過去就可版...

st89702 04/26 14:23先說北約出了幾成力了？

s870158 04/26 14:25北約又為何要出力?烏克蘭又不是他們的核心利益

AntiqueTea 04/26 14:29不用講就可版，數字版的也一堆人在觀落陰+腦補自稱

AntiqueTea 04/26 14:29看到軍事版每個鍵盤俠都寫烏克蘭打到莫斯科了，請

AntiqueTea 04/26 14:29他們把相關事實貼上來，到現在都還沒有看到有人貼

AntiqueTea 04/26 14:29出來相關文章，貼不事證不就是明顯在那嘴543的，越

AntiqueTea 04/26 14:29理他們就越跟你和泥巴！

s870158 04/26 14:30多嘴無用，只需要看現實戰場局勢即可

NewCop 04/26 14:32是的，就如同烏俄戰場分析的國寶級專家 邱世卿老師

NewCop 04/26 14:32的名言，宣傳戰永遠改變不了實際的戰況

AntiqueTea 04/26 14:33照這麼說，南韓也不是是日本的核心利益？但日本會

AntiqueTea 04/26 14:33不會希望多一個南韓是他們的軍事緩衝區？

s870158 04/26 14:34夠重要北約自然會積極，不夠重要的....

c41231717 04/26 14:34你會啟動戰甲車跟你打戰術機動是兩回事 所以後來才

c41231717 04/26 14:34推志願役

aeoleron 04/26 14:47就可了+1 感謝活寶們給大家帶來歡樂的氣氛

ARCHER2234 04/26 14:47的確，正常國家哪有那麼多炮灰

x24627785 04/26 14:48原來堆屍叫做高強度，笑死

takeda3234 04/26 15:14堆屍 政委 天下無敵~

sdiaa 04/26 15:21俄國人口外流出生率又低 沒辦法像二戰那樣堆屍

pippen456 04/26 15:30我只知道在敘利亞的俄軍及同夥被美軍爆打

Ensidia 04/26 15:45就陸戰高強度堆屍最有效

gunng 04/26 15:47委婉的說 烏俄真的不算高強度戰爭 因為烏俄雙方空

gunng 04/26 15:47軍都無法發揮完整戰力 去看哈沙姆之戰 那才算有所

gunng 04/26 15:47謂高強度的空地聯合打擊

bloodalone 04/26 15:52最近奇怪的文章真多

KY1998 04/26 15:54農奴制國家，用堆屍戰術很正常

boy1031 04/26 15:59你能說服60%的台灣老人月領2千台幣的退休金，我就認

boy1031 04/26 15:59為這可行。代表全國都是韭菜人礦完全不需要福利。

boy1031 04/26 15:59中共慘老人就是60%只領月領2百人民幣的退休金，我

boy1031 04/26 15:59相信蘇共也一定福利低的可怕

njnjy 04/26 16:15俄羅斯人還沒老到領退休金年紀就掛了

balius 04/26 16:25(X)高強度戰爭 (O)高強度堆屍戰爭

njnjy 04/26 16:28用肉跟木材生產的垃圾兵海

hylio7754 04/26 16:34全世界除了美軍 誰能空優幫前線洗地

eemail 04/26 16:42俄國一堆坦克應該不是設想這樣打才對

h0103661 04/26 16:55蘇聯一堆坦克還不是用堆的

sdiaa 04/26 16:55對付火力不足的對手 堆屍才有效

s870158 04/26 16:56用堆的其實也沒啥不好，善用本身優勢是好策略

finhisky 04/26 16:56什麼年代了 還在不幫國家打仗就是懦夫 XD

efkfkp 04/26 17:00蘇系比較會打高強度戰爭（x

efkfkp 04/26 17:00比較會打士兵撫恤金免費的戰爭（O

NewCop 04/26 17:07高強度跟慘烈是不同的概念

NewCop 04/26 17:08為了爭奪某城市，雙方派出50萬步槍兵在那個城市拼命

NewCop 04/26 17:08絞肉，那肯定慘烈，但絕不算高強度

ferrisw 04/26 17:28蘇式堆屍法，有比較好？

vandervaal 04/26 17:54回86樓，原來他連這種文都轉(笑

David4160 04/26 17:55噓是噓有宣傳某大師的內文，歪風不可長