Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

totenkopf00102/23 08:28翻譯:妥協啦

totenkopf00102/23 08:29有膽略的妥協還是妥協 少來

SilverRH 02/23 08:29沒人反對建軍備戰，只要不是自己去當兵

totenkopf00102/23 08:29所以開始人身攻擊別人閱讀程度了嗎

totenkopf00102/23 08:31裝得很理性 一質疑就攻擊別人理解程度跟閱讀能力

totenkopf00102/23 08:31還是不人身攻擊你就不會講話

totenkopf00102/23 08:32一一國兩制就直接框入國內事務 別國連干預都沒辦法

totenkopf00102/23 08:33一個中國就直接進入國內事務 少來那邊用美化的詞語

totenkopf00102/23 08:33包裝

totenkopf00102/23 08:35又開始扣帽了

s870158 02/23 08:35實務上本來就是一國兩制一個中國，目前中國有兩個

s870158 02/23 08:35政府，一個是中華民國一個是中華人民共和國

previa 02/23 08:35奇怪，兩岸本質就內戰未結束。一國本來就事實啊

previa 02/23 08:36跟美國南北內戰一樣，北軍南軍都不同國名

previa 02/23 08:36內戰結束統一後又會合併成一國

s870158 02/23 08:36若要解決這個問題，先修憲再說

previa 02/23 08:36現在兩制根本無違和，憲法也是一中憲法啊

previa 02/23 08:37只是一中是未來統一後的一中，國統綱領也基於此

previa 02/23 08:37南北內戰南北軍跟現在兩岸情況如出一轍

totenkopf00102/23 08:37還要扣什麼帽? 我質疑你的觀點 你直接說人不理性

SilverRH 02/23 08:37正名修憲連民進黨都冷處理了

totenkopf00102/23 08:38缺乏閱讀理解能力 破壞團結

previa 02/23 08:38只是南北內戰很快結束沒有統一爭議

totenkopf00102/23 08:38到底是誰對人 誰對事 自己清楚

s870158 02/23 08:38因為修憲不可能，中美兩強都不願意中華民國修憲

s870158 02/23 08:38脫離中國，哪有台灣人說話的空間呢

previa 02/23 08:39PTTHappy的思維就是一相情願拼到底的奇怪思想

SilverRH 02/23 08:40真的有共識修憲其他人也擋不住

SilverRH 02/23 08:40但是修完沒人會幫你擦屁股

ARCHER2234 02/23 08:41差別就是，屈辱完後，你還是要戰爭，嘻嘻

previa 02/23 08:41事實上在選舉時各陣營都是主張極力淡化戰爭機率的

x86t 02/23 08:41走到修憲上美國也沒有模糊的操作空間了

previa 02/23 08:41屈辱完後還是要戰爭，選舉的時候大家都不是這樣說

s870158 02/23 08:41美國的對台策略與底線一直很清楚，不支持台獨

SilverRH 02/23 08:41你修憲以後還要拿著金馬？法理上就輸了。

previa 02/23 08:42每個陣營都在極力說選我台海戰爭風險最小喔

previa 02/23 08:42所以Happy跟ARCHER2234那套說法根本就站不住腳

previa 02/23 08:42個陣營文膽都很敏銳知道什麼屈辱後還要戰爭是笑話

iincho 02/23 08:43所以我說想改變現狀的是台灣

previa 02/23 08:43根本不得民心，極力閃躲被貼上戰爭總統的標籤

previa 02/23 08:43所以我說，我觀察軍武版普遍被接受的屈辱說

ARCHER2234 02/23 08:43問題是，打不打不是你能決定的，嘻嘻

previa 02/23 08:44根本不被主流社會民意接受，這是絕對的事實

coca5108000 02/23 08:44這篇正解

SilverRH 02/23 08:44真的搞毛美國你軍售還要玩？

jobli 02/23 08:44抗中保台但我不上

x86t 02/23 08:44不如說大家都想從戰略模糊裡面摳點油水吧w

previa 02/23 08:44ARCHER2234你要先接受你這套屈辱說不被主流接受啊

previa 02/23 08:45你自以為的對抗到底，在大選時各家避之唯恐不及

previa 02/23 08:45每個人都搶著當戰爭機率最小的總統 非常滑稽

ARCHER2234 02/23 08:45你想說什麼，我是說你妥協或簽和平協定後一樣會被

ARCHER2234 02/23 08:45打，被你栽贓成什麼了XD

ARCHER2234 02/23 08:46自己曲解別人的話還紮稻草人

SilverRH 02/23 08:46那既然最後都是被打那還不全面三年兵

SilverRH 02/23 08:46男女全部上戰場

previa 02/23 08:46ARCHER2234 你根本無從證明你的一樣會被打論述啊

SilverRH 02/23 08:47以為自己有比以色列好多少？

previa 02/23 08:47ARCHER2234你無法證明啊，沒有人栽贓你什麼

ARCHER2234 02/23 08:47嗯，好好好，不會，你相信就好

coca5108000 02/23 08:47很多喊打喊殺的說談判會被屠殺，但完全忽略現況和平

coca5108000 02/23 08:47幾十年的事實，更何況戰爭他們也不會當第一線

LegioGemina 02/23 08:47務實理性國關三角形然後再下好大一盤棋又想要詐騙了

LegioGemina 02/23 08:47是嗎

previa 02/23 08:47ARCHER2234 我自己是覺得你精神狀況有點不像主流

previa 02/23 08:48ARCHER2234 主流民意是找戰爭機率最小總統

SilverRH 02/23 08:48美國一面倒那就不要怪對面整天小動作

previa 02/23 08:48ARCHER2234 但是你的論述跟整體精神是給人對抗到底

ARCHER2234 02/23 08:48wow，原來主流都覺得要簽和平協議了啊，懂了，嘻嘻

previa 02/23 08:49ARCHER2234 但是你又無法證明你論述，非常站不住腳

ztO 02/23 08:49原PO提到「九二共識」，超不要臉的!沒看到香港50年

previa 02/23 08:49ARCHER2234 主流民意是找戰爭機率最小不是簽和平

ztO 02/23 08:49不變說沒就沒，「所謂九二共識是共產黨的砝碼」唬爛

ztO 02/23 08:49台灣的那一套，還好沒信他們的邪。不然現在會更慘

previa 02/23 08:49ARCHER2234 你又再趁機滑波了，調皮喔

previa 02/23 08:50ARCHER2234 要不你先證明你說的還是會被打吧

ARCHER2234 02/23 08:50滑坡的不是你嗎？XD

previa 02/23 08:50ARCHER2234 你說得信誓旦旦，怎麼證明呢？

balius 02/23 08:50"主流民意是找戰爭機率最小總統"所以意味著這次總統

balius 02/23 08:50大選侯或柯當選的話跟對岸開戰的機率是比較高的XD

previa 02/23 08:50ARCHER2234 你一直說選擇和平還是會被打怎麼證明？

ARCHER2234 02/23 08:50故意把想簽和平協議換成戰爭機率最小

jobli 02/23 08:51如果想開戰的是大部分人的共識,不會當個兵一堆人叫

ARCHER2234 02/23 08:51然後我那句話是戰爭基本無法避免被你說我想打仗XD

jobli 02/23 08:51了

previa 02/23 08:51balius 大家都搶著當戰爭機率低的總統代表什麼？

previa 02/23 08:51ARCHER2234 我沒有說簽協議戰爭最小喔

previa 02/23 08:52ARCHER2234 是你又在滑波，你先證明和平後還是被打

ARCHER2234 02/23 08:52代表大家覺得想簽和平協議戰爭機率比較大，嘻嘻

previa 02/23 08:52balius 大選時大家搶著當戰爭機率低，不提屈辱說了

s870158 02/23 08:52代表民意無論被統還是獨立，都不願意打仗

balius 02/23 08:52不要問我是你要證明自己的論述啊..不然我也可以說你

previa 02/23 08:53balius 你認為主流民意意向是不是很清楚

balius 02/23 08:53只是臆測無法證明

ARCHER2234 02/23 08:53怎麼辦，這下子吃回力鏢了

previa 02/23 08:53balius 我不是臆測的啊，我直接用個陣營的論述來談

previa 02/23 08:54balius 你認為每個陣營都極力沖淡戰爭陰影為啥？

balius 02/23 08:54我不清楚主流民意但你應該很清楚所以才會有這樣的論

previa 02/23 08:54balius 之前不是有屈辱說嗎？怎麼大選沒人敢說？

balius 02/23 08:54點對吧？那就請證明之

previa 02/23 08:54balius 你的逃避大家都可以看到哈，好了不逼你了

kuroro94 02/23 08:54加減籌碼 講得好像中共讓你有得選

ARCHER2234 02/23 08:54wow，雙標開始囉，自認為代表一個陣營的真理，別人

ARCHER2234 02/23 08:54就是臆測

SilverRH 02/23 08:55我OK你先當

previa 02/23 08:55ARCHER2234 你還是先證明所謂屈辱後還是會被打先吧

kuroro94 02/23 08:55跟他們談判的下場就是持續個構面削弱到無法自主

balius 02/23 08:55笑死，說別人無法證明回力鏢打到自己就說別人逃避

ARCHER2234 02/23 08:56沒錯，只要別人證明就好，這樣自己永遠不會輸了

previa 02/23 08:56ARCHER2234 我光用大選每個陣營論述就打臉屈辱說

kuroro94 02/23 08:56民主國群對中國加速遠離就是因為談的無效

previa 02/23 08:56我還需要證明嗎？如果屈辱說有市場，怎麼沒人提？

ARCHER2234 02/23 08:56打臉是你自己說的啊，因果關係也是你自己掰的

balius 02/23 08:56無法回答問題就說提出問題的人有問題，很懂操作哦

previa 02/23 08:56對吧，反而是每個陣營都拼命淡化戰爭標籤

ARCHER2234 02/23 08:57這招真強，自己說了算

previa 02/23 08:57光是大選沒人提屈辱說就夠說明主流民意了

kuroro94 02/23 08:5770年對弈?? 習大大對自家香港都翻棋盤不認人 對弈?

previa 02/23 08:57昨天黑熊也說抵抗民意只有20%，這個也足夠充分證明

previa 02/23 08:57其實能接受屈辱說的可能也就那20%，主流根本不接受

ARCHER2234 02/23 08:58大家都在淡化戰爭跟我說戰爭很難避免你是怎麼硬掰在

ARCHER2234 02/23 08:58一起栽贓的啊？

previa 02/23 08:58現在是接受屈辱說的人要拼命洗文說屈辱說才是對的

previa 02/23 08:58問題是，主流就是不接受，黑熊20%跟大選主流論述都

previa 02/23 08:58在在證明屈辱說根本不被主流民意接受

ARCHER2234 02/23 08:59嗯嗯嗯，敵對的雙方不戰爭除非一方消失或投降，你可

ARCHER2234 02/23 08:59以先回去讀讀歷史，真的

kuroro94 02/23 08:59國際流氓只怕也只信拳頭 講再多都廢話

previa 02/23 08:59你說戰爭很難避免？你怎麼證明？你也滑坡太快

wistful96 02/23 08:59馬X九就是主張要投降的 請不要當他不存在

previa 02/23 09:00而且不管戰爭是否即將發生，接受屈辱說願意抵抗到底

previa 02/23 09:00的就不是主流民意啊

ARCHER2234 02/23 09:00當然敵對可以結束，但是請你先叫中共不再把台灣視

ARCHER2234 02/23 09:00為領土，嘻嘻

previa 02/23 09:00ARCHER2234 你現在說的根本就無關重點哈

wistful96 02/23 09:00而且也不是台灣獨有現象 烏克蘭也有亞努科為奇

kuroro94 02/23 09:00拳頭武備是逐漸累積的 中國談判框架是讓你逐漸弱化

previa 02/23 09:00重點是屈辱說跟願意抵抗倒底的人在台灣就是非常少數

ARCHER2234 02/23 09:00噢，原來不看歷史啊

previa 02/23 09:01光是大選各家論述跟黑熊20%統計就足以證明

wistful96 02/23 09:01然後最近立委選舉 老馬的KMT還變成立院最大黨

previa 02/23 09:01看不看歷史都不影響屈辱說跟黑熊只有20%願意抵抗的

ARCHER2234 02/23 09:01還是有人覺得自己強到能跳脫歷史想到新方法XD太強了

previa 02/23 09:01民意啊，跟你在那邊提不提歷史有關嗎?

previa 02/23 09:02你提了歷史，大家就會變成很想抵抗到底嗎？

wistful96 02/23 09:02說到底投降派確實還真有不小支持率

previa 02/23 09:02ARCHER2234 對吧，你提再多歷史，大家會願意拼到底?

ARCHER2234 02/23 09:03所以你現在又在跳針了嗎？我說戰爭很難避免你就講沒

ARCHER2234 02/23 09:03人想抵抗XD

kuroro94 02/23 09:03兩岸賽局對弈70年靠的不是談判 是前期中國沒有軍事

previa 02/23 09:03ARCHER2234 你又沒法證明戰爭很難避免

ARCHER2234 02/23 09:03烏克蘭戰前想抵抗的比例也非常低噢，嘻嘻

previa 02/23 09:03ARCHER2234 我只是論述事實，你的卻是推論喔

kuroro94 02/23 09:03現代化 現在他自認為現代化天朝無敵要強姦你

previa 02/23 09:04ARCHER2234 我說的事實就是各陣營大選都不提屈辱說

previa 02/23 09:04ARCHER2234 我說的事實就是黑熊統計只有20%願意抵抗

kuroro94 02/23 09:04跟流氓用談的 要聯誼去汪踢啦 還在加減籌碼哩

ARCHER2234 02/23 09:04對對對，戰爭很好避免，你發現方法了嗎？那你可能會

ARCHER2234 02/23 09:04拿到諾貝爾和平獎欸

previa 02/23 09:04ARCHER2234 你說的戰爭很難避免卻是推論無法證事實

previa 02/23 09:04ARCHER2234你這樣講就崩潰了啊

ARCHER2234 02/23 09:05拜託去寫篇論文，全世界都很需要你

previa 02/23 09:05ARCHER2234 你崩潰也崩太大了吧，扯到和平獎

previa 02/23 09:05ARCHER2234 拜託你筆戰前先學好邏輯，你很需要

previa 02/23 09:05ARCHER2234 你連事實跟論述都分不清...

previa 02/23 09:06ARCHER2234 我說的都是事實現象，你的一堆未證論述

ARCHER2234 02/23 09:06不要在這裡跟我浪費時間了，能解決戰爭源頭的人才

ARCHER2234 02/23 09:06應該多為世界做點事XD

previa 02/23 09:06ARCHER2234 你是被電到求饒要我不要繼續電你嗎？

previa 02/23 09:07ARCHER2234 我的解讀是這樣拉，還是你是別的意思

kuroro94 02/23 09:07政治是軍事延伸? 還在大談中國理性政治哩

previa 02/23 09:07ARCHER2234 基本上你的邏輯思維需要加強訓練

kuroro94 02/23 09:07武漢肺炎封城餓死老百姓活該 自由股市賣出太多股票

ARCHER2234 02/23 09:08嗯嗯嗯，我比不上能解決戰爭發聲的問題的人，真的

ARCHER2234 02/23 09:08比不上

ARCHER2234 02/23 09:08發生

kuroro94 02/23 09:08要坐牢 高鐵失事就地掩埋的國家 你覺得軍事是理性

kuroro94 02/23 09:08的?? 政治合理的? 可以用對談的加減籌碼的??

previa 02/23 09:08ARCHER2234 而且你很會滑波偷渡，心態還蠻可議的

ARCHER2234 02/23 09:09嗯嗯嗯，請不要自介

previa 02/23 09:09ARCHER2234 你剛剛就用你論述當事實在那討論啊

kuroro94 02/23 09:09外交部長婚外情會消失 國防部長會消失 理由待定

previa 02/23 09:09ARCHER2234 一堆滑波又無法證明，很難看啊

kuroro94 02/23 09:10刑責待定 中國高官無權加減籌碼 你台灣人夠格?

ARCHER2234 02/23 09:10咦？不要再自介了啦，啊不對，你代表一個陣營，我

ARCHER2234 02/23 09:10比不上的

andyken 02/23 09:10就知道遲早會有拿烏俄類比中台的討論出現...

kuroro94 02/23 09:11全世界在中國眼中只有習大大夠格加減籌碼

kuroro94 02/23 09:11對弈哩 早上九點還沒睡醒??

previa 02/23 09:11ARCHER2234 我代表哪個陣營你講清楚啊？

previa 02/23 09:11ARCHER2234 我剛剛論述是大選各陣營都不提屈辱說

previa 02/23 09:12ARCHER2234 各陣營都在極力搶當戰爭機率最小候選人

previa 02/23 09:12ARCHER2234 你剛剛說我代表某陣營是啥意思？

previa 02/23 09:12ARCHER2234 你講清楚，不要趕放話不敢說清楚

zaku2015 02/23 09:13政治籌碼、從中國打了敗仗流亡到偏僻小島的政權有什

zaku2015 02/23 09:13麼資格去要求戰勝方給自治權？是不是太看得起自己？

zaku2015 02/23 09:13是不是輸掉了1000多萬平方公里的領土，所以覺得區區

zaku2015 02/23 09:1336000平方公里的土地輸掉也無所謂

ARCHER2234 02/23 09:14噗哧，屈辱跟大家想讓最小化戰爭機率到底有毛線關係

ARCHER2234 02/23 09:14XD強軍和嚇阻也是減少戰爭的方式噢，啾咪

ARCHER2234 02/23 09:14當然，跪美國也是

previa 02/23 09:14ARCHER2234 你又縮了，剛剛說我是某陣營，不敢面對

previa 02/23 09:15ARCHER2234 你講清楚我是那個某陣營啊？別縮

previa 02/23 09:15ARCHER2234 我剛剛論述是大選各陣營都不敢提屈辱說

previa 02/23 09:15ARCHER2234 各陣營都在極力搶當戰爭機率最小候選人

previa 02/23 09:15ARCHER2234 你說我是某陣營？你敢不敢講清楚

ARCHER2234 02/23 09:16你自己不就說自認為是用用某陣營的論述XD

ARCHER2234 02/23 09:16怎麼啦

ARCHER2234 02/23 09:16原來你沒支持自己的論述啊XD

previa 02/23 09:16ARCHER2234 什麼某陣營論述，某來某去是某三小啊哈

previa 02/23 09:17ARCHER2234 我支持什麼論述？我剛剛講的都是事實

ARCHER2234 02/23 09:17你自己的話噢，自己回去翻

previa 02/23 09:17ARCHER2234 我剛剛論述是大選各陣營都不敢提屈辱說

previa 02/23 09:17ARCHER2234 各陣營都在極力搶當戰爭機率最小候選人

previa 02/23 09:17ARCHER2234 請問我支持什麼論述？你在某三小？哈

ARCHER2234 02/23 09:18那不是你自己的說法咩XD

previa 02/23 09:19ARCHER2234 敢不敢指名道姓，只敢某來某去很孬說

previa 02/23 09:19ARCHER2234 我的說法跟什麼陣營一樣？我舉事實而已

reich3 02/23 09:19這文章思維看得舒服！

baan 02/23 09:19唱衰台灣

previa 02/23 09:19ARCHER2234 我再說一次啊，大選現象跟黑熊統計

previa 02/23 09:19ARCHER2234 我剛剛論述是大選各陣營都不敢提屈辱說

previa 02/23 09:19ARCHER2234 各陣營都在極力搶當戰爭機率最小候選人

goodapple80702/23 09:20變成政治版了= =

previa 02/23 09:20ARCHER2234 黑熊統計只有20%願意抵抗倒底

previa 02/23 09:20ARCHER2234 請問你說我論述跟某陣營很像？某是誰？

previa 02/23 09:20ARCHER2234 我舉的哪個不是事實論述？你別縮啊

ARCHER2234 02/23 09:20好好，你說了算

reich3 02/23 09:21結尾的「政治砝碼」一出來，就是巷子裡的出手了

previa 02/23 09:21ARCHER2234 你真的很搞笑，被電得還不夠嗎

reich3 02/23 09:22只有低級策士才會講畫三角形，講籌碼！

debaucher 02/23 09:23？？？

totenkopf00102/23 09:24他開頭就帶著政治講的阿 然後質疑就開始人身攻擊

HappyKH 02/23 09:34很努力寫很長但是本質上不讓人認同的部分非常多

MRWPTT 02/23 09:37和統+騙台灣，30前KMT都知道中共不可信，現在...

previa 02/23 09:38奇怪，老美放棄越南放棄阿富汗放棄庫德+烏比較可信?

previa 02/23 09:39跟軍事有關的伊朗核協議也是沒幾年就撕毀

kuroro94 02/23 09:39沒有要100%信歐美 信任是相對的 不然你信中國??

kuroro94 02/23 09:40國際本來靠自己努力應該的 你想信誰大聲講講看阿

previa 02/23 09:40MRWPTT你覺得老美比中共可信嗎？要不要論述一下

kuroro94 02/23 09:40你覺得中國更可信 可以用談的?

kuroro94 02/23 09:41是阿 是比中國更可信阿 他連自己部長都消失的

kuroro94 02/23 09:41莫名其妙了 哪個歐美民主國會這樣你說說

previa 02/23 09:41kuroro94 本來誰都不可信啊，有什麼好懷疑

kuroro94 02/23 09:41自己人民、高官當牲畜的國家 你覺得可以談

kuroro94 02/23 09:41比歐美更可信?

iincho 02/23 09:42原po勇氣可嘉，現在看看會不會有水桶www

previa 02/23 09:42kuroro94 我的論述是老美不可信很多案例，你滑波到

previa 02/23 09:42kuroro94 中共可信，什麼意思？你要不要解釋滑坡

kuroro94 02/23 09:43老美不可信 台灣所有高端武備都跟他買的啦

previa 02/23 09:43kuroro94 你這種滑波還蠻險惡，不說明一下嗎

kuroro94 02/23 09:43你不信你家的事 出張嘴說說誰要賣你武器打強姦犯

MRWPTT 02/23 09:43美國是個國家，不是慈善事業團體

previa 02/23 09:44kuroro94 你說的高端武備跟美國買，跟我舉的案例

SGshinji 02/23 09:44靠腰 某t跳出來說扣帽我真的笑死 扣帽誰比的過他

kuroro94 02/23 09:44你不信老美 你說說你自立自強的方式來我學一下

previa 02/23 09:44kuroro94 有什麼關係，我舉的例子收的美援武器會少?

previa 02/23 09:45kuroro94 你又滑坡到自立自強了，笑，滑很快喔

SGshinji 02/23 09:45我在想為什麼這篇他會出來 一看內文 喔 原來是提

SGshinji 02/23 09:45到了今上 理解了

kuroro94 02/23 09:45你智商格調高不滑坡 你要示範自立自強範本了 快阿

previa 02/23 09:46kuroro94 你論述都沒站穩就一直滑波，自己玩很high

kuroro94 02/23 09:46現在又不自立自強啦 你相信誰懷疑誰一次噴一噴

previa 02/23 09:46kuroro94 事實就是我舉證的案例你無從反駁

previa 02/23 09:47kuroro94 然後你只能滑波說啊不然你要信中 對吧

kuroro94 02/23 09:47你覺得中美歐那些國家可信or不可信講來聞香一下

previa 02/23 09:47kuroro94 然後只能用台灣軍備都跟美買來說美可信？

kuroro94 02/23 09:47快講啊 高人指點拉板凳受教中

previa 02/23 09:48kuroro94 請問台灣軍備都跟美買，跟美國可信關聯？

previa 02/23 09:48kuroro94 你的論述能力能不能讓大家理解一下

previa 02/23 09:48kuroro94 光是你說的軍備都跟美買 跟美可信關聯在哪

kuroro94 02/23 09:49多講點 打字盡量清楚些

previa 02/23 09:49kuroro94 農場主天天餵豬，豬覺得每天餵很可信？

previa 02/23 09:49kuroro94 這你邏輯？何況農場的豬不用買

SilverRH 02/23 09:50美國可信還會被斷交喔，你的國家利益不是美國的好嗎

previa 02/23 09:50kuroro94 換你拉，農場的豬怎麼證明農場主可信？

previa 02/23 09:50kuroro94 要被電翻了，不敢正面回了

rickyiu 02/23 09:50推

kuroro94 02/23 09:50我論述能力我自己理解就好 你這麼棒多講點

previa 02/23 09:51kuroro94 你的回覆是kuroro94你孤芳自賞就好嗎哈哈

previa 02/23 09:51kuroro94 笑死人了又一個被電翻的寶寶

previa 02/23 09:51kuroro94 剛剛你說台灣軍備都跟美買所以美可信

kuroro94 02/23 09:51獻醜時會哈哈??

previa 02/23 09:52kuroro94 我用一個農場主每天餵食豬豬覺得可信反駁

previa 02/23 09:52kuroro94 回覆是kuroro94的邏輯自己理解就行XDD

previa 02/23 09:52kuroro94 你的論述是這樣嗎？連反駁都不敢嗎？哈

kuroro94 02/23 09:54上班時偷下單很忙的 還要抽空看你笑料

kuroro94 02/23 09:55你時薪很高嗎? 可以顧秘書發餵豬文?

SilverRH 02/23 09:55英美搞外交的歷史五百年以上了，跟新興政治體差多了

kuroro94 02/23 09:56自認為買到武器是被當豬餵 還附加"哈哈" XDDD

previa 02/23 09:57kuroro94 正面回應好嗎，不要飄躲閃啊

kuroro94 02/23 09:57我當人就好 你認為台灣人被當豬餵

previa 02/23 09:57kuroro94 沒多少，一年繳一百多萬所得稅而已

kuroro94 02/23 09:57我沒有這種M屬性 買武器就是要打強姦犯

previa 02/23 09:58kuroro94 笑了，你的回應邏輯是把台灣人當豬啊？

kuroro94 02/23 09:59喔吼 我少得多啦但日子過得去 但自認為台灣拳頭大

previa 02/23 09:59kuroro94 我都沒敢這麼大膽，你卻敢這麼想

previa 02/23 09:59kuroro94 少得多，講的話不一定沒邏輯啊，你說呢

kuroro94 02/23 09:59我不曉得多繳稅幻想買武器是被當豬吃飼料

previa 02/23 10:00kuroro94 薪資多少跟邏輯能力我覺得有關但是應該沒

previa 02/23 10:00kuroro94 這麼強烈相關才對。

j1932041 02/23 10:00理性給堆

previa 02/23 10:01kuroro94 豬換成羊牛或是lab猴都可以，本質跟動物無

previa 02/23 10:01kuroro94 無關，我不懂你這麼咬死是豬是什麼原因XD

previa 02/23 10:02kuroro94 探究事情的本質，我的反駁跟動物無關

colorghost 02/23 10:02樓主的竭盡非戰手段長期保持台灣自主性雖然是合理，

colorghost 02/23 10:02但是當今對岸習大帝相較以前胡溫時期已經讓人感覺無

colorghost 02/23 10:02從繼續以和平手段繼續維持台灣自主性，所以才會造就

colorghost 02/23 10:02台灣當今的政治氛圍。備戰以止戰我覺得對對岸的政權

colorghost 02/23 10:02來說反而確實是比談判溝通有用。但觀察身邊周遭確

colorghost 02/23 10:02實是很少有像樓主同時贊成加強軍備與同時贊成兩岸要

ckleonhsu 02/23 10:02寫的很好

colorghost 02/23 10:02和平對話交流的人士…身邊贊成投資國防的幾乎是立

colorghost 02/23 10:02場偏本土獨派，主和派的幾乎都是反美反軍購甚至偏

colorghost 02/23 10:02統派立場…

previa 02/23 10:02kuroro94 但你騙要曲解成認為台灣人是豬是你的主觀

previa 02/23 10:03kuroro94 行為，跟我無關。而且這也是在模糊焦點

previa 02/23 10:03kuroro94 其實你還是沒敢正面反駁我的論述啊

previa 02/23 10:03kuroro94 你也只能用常見政客的手段曲解我的原意

previa 02/23 10:04kuroro94 這種不正面拆解，逃避轉化的技巧

kuroro94 02/23 10:04呼呼 你慢慢打 打多點 要乖阿 謝謝台灣依附美國

kuroro94 02/23 10:04今天也能薯條加大 previa我很感謝你帶風向

kuroro94 02/23 10:05資本市場聰明的人不能太多

kuroro94 02/23 10:05你要用啥動物用啥比喻都OK 聽話多打些

kuroro94 02/23 10:06我今天心情也很好 但看笑話永遠不嫌少

previa 02/23 10:06kuroro94 薯條加大就在說嘴自以為猛嗎？

previa 02/23 10:07kuroro94 你這種戰場逃跑還自high是一種保護機制

previa 02/23 10:07kuroro94 不能正面回應，然後扯一個薯條加大哈哈

previa 02/23 10:07kuroro94 我也可以說我去年初all in bitcoin現在3倍

previa 02/23 10:07kuroro94 你扯一堆幹嘛，跟主要論述無關啊

kuroro94 02/23 10:08整體國力經濟上揚完全是仰賴中美競逐後中國吃土

previa 02/23 10:08kuroro94 我也可以扯我還有壓一些小千倍幣勒

kuroro94 02/23 10:08稅金會轉化為武備 拳頭養大的豬一樣幹翻強姦犯

previa 02/23 10:08kuroro94 你始終不敢正面論述啊，東躲西閃的

kuroro94 02/23 10:09因為我沒正眼瞧過你論述阿 XDD

previa 02/23 10:09kuroro94 我只能說你這種惡意曲解的手段跟迴避，是

kuroro94 02/23 10:09我沒有東閃西閃 因為沒放在眼裡過啦

previa 02/23 10:09kuroro94 台灣最不需要的惡劣存在

previa 02/23 10:10kuroro94 沒放在眼裡只是不小心被我戳破邏輯能力低

kuroro94 02/23 10:10你看玩笑話心情變好就溜走了 誰像你這麼會貢獻

previa 02/23 10:10kuroro94 你只能左支右絀扯東拉西啊哈哈

previa 02/23 10:11kuroro94 我還好拉，跑個spark/flink任務等結果而已

deann 02/23 10:11當然是寧可戰爭拚個獨立 誰跟你模糊一中

previa 02/23 10:11kuroro94 嘴嘴砲，殺殺時間等等看任務結果

mudmud 02/23 10:11腦補一堆

previa 02/23 10:11kuroro94 但是你論述能力真的要加強

previa 02/23 10:12deann 你要確定ㄋㄟ ，現在哪個政黨敢這麼衝

previa 02/23 10:12deann 每個政黨都是小孬孬不敢衝，正名都下下週五了

kuroro94 02/23 10:13論述能力要強也不是要用在你身上...

previa 02/23 10:14kuroro94 那只是你被電在狡辯而已，我認識邏輯好的

kuroro94 02/23 10:14你有啥笑料就貢獻就好 別管觀眾

previa 02/23 10:14kuroro94 哪有機會讓人家講話發現邏輯論述問題

previa 02/23 10:14kuroro94 我就是在笑你而已啊

previa 02/23 10:15kuroro94 你可以不覺得被笑，跟你那個你邏輯自己懂

previa 02/23 10:15kuroro94 就好那位孤芳自賞的一樣哈

Brioni 02/23 10:15這篇層次蠻高的呀，跳脫那種過度浪漫理想見解

previa 02/23 10:16這篇被s，然後上篇沒啥推論也沒啥軍事點的沒被s呵

totenkopf00102/23 10:16因為你倆在吵

previa 02/23 10:17版主不知道敢不敢說明量化一下裁決差異標準

totenkopf00102/23 10:18不要一直流於無謂爭論很難懂嗎

kuroro94 02/23 10:18他們若有看的話應該正在笑 對象不好說

totenkopf00102/23 10:18敢不敢 你在威脅誰

previa 02/23 10:19如果版主有被威脅的話那就抱歉了，我意思是可否提出

mudmud 02/23 10:20蔡總統堅持的中華民國憲法框架並沒有成為過去式，因

mudmud 02/23 10:20為美國支持，台灣國內也支持，賴總統更表示會恪遵現

mudmud 02/23 10:20行憲法架構，請不要偷渡子虛烏有的認知誤導。

reallife 02/23 10:20推

kuroro94 02/23 10:20那種沒有明顯人身攻擊的版主才沒空理

previa 02/23 10:21現行版規我看也沒有量化標準，百分比討論政治軍事

previa 02/23 10:21超過某百分比就ok或不oky

kuroro94 02/23 10:21吵著要別人出來說明你的論點 自以為啥東西

previa 02/23 10:21mudmud 問題是現行憲法框架是一中憲法，海基海協

previa 02/23 10:22mudmud 兩會是兩岸對話渠道。看起來都廢了

kuroro94 02/23 10:22totenkopf001: 因為你倆在吵 <---歹勢 反省中

ARCHER2234 02/23 10:22這招就數字板慣用法啊，他說的都不用證明，但是你

ARCHER2234 02/23 10:22說什麼他都要你證明XD

previa 02/23 10:22mudmud 而且更弔詭的是，格尊憲法的話，怎麼之前

previa 02/23 10:23mudmud 一直吵著要修憲？現在又變成格尊憲法？

ARCHER2234 02/23 10:23然後就自己覺得贏了，好開心

bingo1219 02/23 10:23民主跟和平很重要，但要是戰爭失利，也沒必要戰鬥

bingo1219 02/23 10:23最後一兵一卒，誰相當烈士讓後人景仰就去吧！我不會

bingo1219 02/23 10:23為了腐敗政客的決策犧牲自己跟家人

kuroro94 02/23 10:23謝謝totenkop兄提醒 本版討論盡量回歸純軍事為佳

NewCop 02/23 10:23美國不可能讓台灣有核武的，畢竟哪怕只有一兆分之一

NewCop 02/23 10:23的機率，也沒辦法保證台灣絕不會往日韓這些美國盟

NewCop 02/23 10:23友丟

previa 02/23 10:23mudmud 這中間轉折也是180度吧，什麼原因轉折如此大

kuroro94 02/23 10:24小弟我一直與他離題對話是不該 sorry and thanks

bingo1219 02/23 10:24那些打著為民主戰鬥旗幟的人，戰時會上戰場的有幾

bingo1219 02/23 10:24個？等到你家人死在你面前，再來說這句話吧！

NewCop 02/23 10:25美國在共軍開戰前一刻搶先用核彈把整個台灣炸成核廢

NewCop 02/23 10:25墟荒島的機率，可能都大於同意台灣擁有核彈的機率

previa 02/23 10:26bingo1219 我建議你去搞個web3項目，不抵抗連署dapp

previa 02/23 10:26bingo1219 應該會有很多人願意支持，估計超過黑熊

previa 02/23 10:27bingo1219放一點募資發行個ICO不抵抗幣可能會大賺

previa 02/23 10:28bingo1219 也許先做一個烏克蘭人版試水溫都賺

zeon1984110202/23 10:30反對的人好歹論述一下，在那人身攻擊只會顯露無知

bingo1219 02/23 10:32pre大，謝謝了先不用，我只是一個看過政治跟軍隊腐

bingo1219 02/23 10:32敗的過氣軍人，倒是那些喊戰的，不知道你們平常做了

bingo1219 02/23 10:32什麼準備

k1a1t1a1n1a 02/23 10:34冷水煮青蛙的最好範例

hgt 02/23 10:34腐敗政客的決策犧牲自己跟家人??? 那投降就不會

hgt 02/23 10:34犧牲家人???? 那應該趕快移民!!!

Mentha 02/23 10:34我是沒準備什麼，但我想我要是搶劫你然後說我背後

Mentha 02/23 10:35有腐敗的政客，你肯定會吞下去

Mentha 02/23 10:35然後等中國人來了，你就準備面對新的腐敗的政客

Mentha 02/23 10:36我想這樣的話，你讓我搶劫如何?

bingo1219 02/23 10:36我在中華民國正常消費跟納稅，就是最大的貢獻了，

bingo1219 02/23 10:36拋頭顱灑熱血的事情，就麻煩你們這些熱血青中老年了

bingo1219 02/23 10:36，那些熱血評論家，請問你們做了什麼實質貢獻？

hgt 02/23 10:37真的覺得挺好笑!!! 中國現在對歐美態度從戰狼變戰

hgt 02/23 10:37喵，結果台灣內部反而投降聲音又大起來!!!!

hgt 02/23 10:38只能說台灣內部白區黨真多!! 工作又做起來了!!!

Mentha 02/23 10:39你的論述又變成貢獻了? 想投降不用說這麼多

hgt 02/23 10:40我敢斷定，中國現在絕對"不敢打"，至少這一年!!!

Mentha 02/23 10:41..別斷定這種事，不要去推想獨裁國家的下一步

bingo1219 02/23 10:41真的願意為民主而戰的人，現在應該在烏克蘭戰場上才

bingo1219 02/23 10:41對，請先證明自己再質疑別人吧

hgt 02/23 10:41要打的話，"內應們"不需要一直浪費時間散佈"投降論"

hgt 02/23 10:42就直接打就好了啊!!!

Mentha 02/23 10:42阿是阿，至少你已經證明了你會投降了

kuroro94 02/23 10:43支持民主就應該去幫烏克蘭上戰場 <---- XD

aa4live 02/23 10:43想投降就直接說，誰沒有正常消費跟納稅，笑死

iincho 02/23 10:43中華民國憲法是一中架構，確定現在是格尊憲法？

ja23072008 02/23 10:44持續政治文離題

u9161031 02/23 10:44寫一堆，說穿了就是舉和平大旗要台灣退讓而已。

hgt 02/23 10:45正常!! 因為中國現在正對"西方"退讓!! 縮了!!

allen3407 02/23 10:46長文沒辦法包藏住的意圖 愛好和平不代表要當韭菜

bingo1219 02/23 10:46如果反對為民主犧牲，就該移民滾出去，那麻煩你們

bingo1219 02/23 10:46先為烏克蘭而戰，活著回來罵爆我沒關係，我爛我怕

bingo1219 02/23 10:46死也不想家人死去謝謝

kuroro94 02/23 10:46肖想民主國際軍購、甚至軍援的前提是這對象值得

hgt 02/23 10:46所以對台灣內部要加大壓力，不能讓台灣人覺得中國

hgt 02/23 10:47在退讓!! 這就是中國現在在做的事!!!

LI40 02/23 10:47這篇毫無參考價值 然後要玩滑坡的話又不是沒辦法滑

LI40 02/23 10:47坡回去

kuroro94 02/23 10:48幻想雙邊有好處用舔的避戰 然後再來懷疑民主國意願

SGshinji 02/23 10:48我先猜等等這篇會被處理 因為風向不對 最重會給個

SGshinji 02/23 10:48引戰 上篇不會 因為風向跟立場太對了

coke5130 02/23 10:48這篇才真的是沒有軍武點呀，內容可以討論。但就真

coke5130 02/23 10:48的是沒有軍武點

Mentha 02/23 10:48沒人說要你移民滾出去，你的論述基本上歪七扭八

kuroro94 02/23 10:48也不看看自己是啥德性

hgt 02/23 10:48你要的答案就是移民阿!!! 烏克蘭不想打仗的，也是

hgt 02/23 10:48趕緊run出去阿!! 這就是事實阿!!

SGshinji 02/23 10:50笑死 上面那篇有什麼軍武點？

hgt 02/23 10:50要移民就要快!!! 真打起來的時候會限制出境的!!

snio2427 02/23 10:50確實

kuroro94 02/23 10:50日本二戰要侵略中國 那一派一定覺得談一談就好

gogoegg 02/23 10:51上面那篇 就分析跪舔投降 最後的下場是啥

SGshinji 02/23 10:51因為風向對 上面那篇沒有軍武點的還被某人推 這篇

SGshinji 02/23 10:51風向不對 軍武點就出來了

gogoegg 02/23 10:51為啥對中戰爭得打到底

kuroro94 02/23 10:52猶太人當初一定是政治上沒有好好談才會進毒氣室

SincereBob 02/23 10:53我討論戰略戰術還講到核武，這樣都被標註，我無法

SincereBob 02/23 10:53認同版主的雙標。

ja23072008 02/23 10:53這兩篇文都該下去

hgt 02/23 10:55兩篇都沒啥軍事點!! 可以一起刪!!!

SincereBob 02/23 10:56我要再次嚴正表達對版主的抗議，我直接懷疑他們打

SincereBob 02/23 10:56壓不符合其意識形態的言論

mudmud 02/23 10:56去政問去八卦吧

bingo1219 02/23 10:57最好笑的是為民主犧牲，即使戰死也會受後人景仰，你

bingo1219 02/23 10:57連黃花崗七十二烈士，都背不出一個名字，不是每個人

bingo1219 02/23 10:57都是蔣中正孫中山啦！

SincereBob 02/23 10:57我文末對核武的論述就是軍武點，要我刪文，上一篇

SincereBob 02/23 10:57也該刪除

givar 02/23 10:57馬八年 呵呵

TaiwanKing 02/23 10:57沒有核子武器的國家，最後梭哈沒有砝碼的意思嗎？

TaiwanKing 02/23 10:58世界有核子武器的國家沒有幾國喲～

Mentha 02/23 10:59根本沒人在乎會不會被記錄

Mentha 02/23 10:59我只知道跟所謂腐敗的政客妥協的人的下場是什麼而已

Mentha 02/23 11:01要說民主體制有多好也不是最真實的，為了自己的權益

Mentha 02/23 11:01努力而已

q2825842 02/23 11:01這篇也沒說到重點。重點是中共想要定義維持和平的

q2825842 02/23 11:01條件和前提，而這些條件恰好是實現他們最終能侵略

q2825842 02/23 11:01台灣的手段。短暫和平沒法讓台灣積蓄力量備戰（看

q2825842 02/23 11:01看馬姓立委），反而被中國用來打擊、削弱、分化台

q2825842 02/23 11:01灣人。這點看看國民黨怎麼丟掉中國就知道，你祈求

q2825842 02/23 11:01的短暫力量平衡所達到的和平，只是中國能進一步侵

q2825842 02/23 11:01略的工具

TaiwanKing 02/23 11:01亞洲只有印度日本跟南韓，一堆亞洲國家沒有核子武

TaiwanKing 02/23 11:01器

coke5130 02/23 11:02討論核武勉強算沾邊，但也是只是帶過說有就能威懾

coke5130 02/23 11:02，也說了根本拿不到這麼多。這是你的說法吧。俄烏

coke5130 02/23 11:02的確也是忌憚核武，國際不敢直接對抗甚至直接反擊

coke5130 02/23 11:02俄羅斯以謀和。但並不影響俄繼續侵佔烏領地，事實

coke5130 02/23 11:02上就算烏有核武，什麼情況下能丟，丟哪裡，國際允

coke5130 02/23 11:02許丟嗎？這些可以討論，你姑且可以試論過去兩年相

coke5130 02/23 11:02同侵略條件下。假定烏克蘭有核武該怎麼丟。這樣比

coke5130 02/23 11:02較有所謂的軍武點而不是沾醬油

TaiwanKing 02/23 11:02看來亞洲還是要看印度的核子武器

LI40 02/23 11:02我現在有新的問題 版主們有在這留言嗎？滑一下好像

LI40 02/23 11:02沒看到 誰標注一下是哪位版主有留言

mudmud 02/23 11:04建議版主二篇一起處理，地緣政治遠遠大於軍武內容，

mudmud 02/23 11:04至於核武發展，能起頭是米國默許，被終結也是出於米

mudmud 02/23 11:04國戰略需要，從頭到尾都不存在可能性。

Mentha 02/23 11:04雖然我也好奇當更多國家拿到核武最後人類會變成怎樣

Ekmund 02/23 11:05抱歉 高炮太多 案例太少 比喻用一堆但合不合不知道

Ekmund 02/23 11:05這完全是浪費時間

Mentha 02/23 11:05現在的美國我在想會不會有一天他們決定放掉這種束縛

Mentha 02/23 11:06雖然那樣子末日鐘的滴答聲應該接近不少

coke5130 02/23 11:07話說回來你的論點仍是以智謀略為主以避戰為最優先

coke5130 02/23 11:07考量。這論述在2008-2014年很有用，不過現在已經是

coke5130 02/23 11:072024年了。就你文內所提若台灣有核武就可以阻止中

coke5130 02/23 11:07國入侵行動，那現階段台灣不就是在謀求沒有核武下

coke5130 02/23 11:07最大可能的防衛措施嗎？潛艦，防空，戰機，動員等

coke5130 02/23 11:08等。沒有這些你連談判的籌碼都沒有。

SurfaceRT 02/23 11:08講真講長期規劃都是假議題罷了

SurfaceRT 02/23 11:09少子化這種國安危機都沒人想去認真處理了

sandiago 02/23 11:09寫得真的很好， 受教了

SurfaceRT 02/23 11:10都還不用說什麼與對岸博弈 台灣自己就要先滅國了

coke5130 02/23 11:12臺灣最佳的防衛策略就是能多親美就多親美，有多少

coke5130 02/23 11:12武器就買多少武器，因為我們同時也在賺美方的錢，

coke5130 02/23 11:12如果哪天被美方賣了，就直接跟中共談和，把移交美

coke5130 02/23 11:12方武器當作籌碼，這才是玩三角型的避戰策略。

Mentha 02/23 11:13但我老實說美國也有在防這件事

Mentha 02/23 11:13從軍購的內容跟交貨，我絕對不是疑美派，但我可以

Mentha 02/23 11:14說美國不是沒注意這種問題

Mentha 02/23 11:14當然這大概也是大範圍國家對國家的信任等級議題

Ekmund 02/23 11:14那個最後的軍武點喔？橫看豎看都是核訛詐變體版

Ekmund 02/23 11:14落落長講一堆 回到軍武卻不是核就是0 還能被怎麼看

hinew167 02/23 11:1492共識這麼低能

Brioni 02/23 11:15台灣就是跟著美方政策走，美國親中我們就親中，美國

Brioni 02/23 11:15圍堵我們就配合圍堵

Ekmund 02/23 11:16仔細想想 真為自己第一句推文保持禮貌感到難過

Brioni 02/23 11:16上一個不照美方框架走的叫陳水扁，國境美國直接被禁

Brioni 02/23 11:16止入境

wysptt 02/23 11:17台灣沒有任何政黨敢拋美貼中，拿一堆美械貼共玩統

wysptt 02/23 11:17一或組聯邦。

PTTHappy 02/23 11:21@本篇作者 你"曲解"了我的該文立論..我一一澄清如後

coke5130 02/23 11:22最後，如果當初靠九二共識就跟中共談和，能免卻中

coke5130 02/23 11:22美衝突升級並且倖免於難嗎？說笑了這根本一廂情願

coke5130 02/23 11:22還會一起被制裁呢，那美國就真的要有充足理由退守

coke5130 02/23 11:22第二島鏈了這八年來的空景完全會是南柯一夢呀。要

coke5130 02/23 11:22不怎麼現在全世界都在對中國提告警覺減少投資呢？

coke5130 02/23 11:22難道這也是台灣要背的鍋嗎？不是呀，是中國自己搞

coke5130 02/23 11:22的，所以蔡英文路線恰到好處呀，龜起來守底線擴大

coke5130 02/23 11:22國際交流。你現在又說將來我們肯定不免一戰，為了

coke5130 02/23 11:22避戰我們只能智取，那你把國際社會當潘仔呀，國際

coke5130 02/23 11:22社會玩政治經驗可比我們豐富得多了。所以加入他們

coke5130 02/23 11:22打團體戰才是正解。而不是台灣先軟化對中國釋出善

coke5130 02/23 11:22意。這正中了中國打心戰的下懷呀

PTTHappy 02/23 11:221.最核心的邏輯是 你識時務為俊傑 想靈活變通-這我

PTTHappy 02/23 11:23可沒反對-但你要有智慧分析誰與你談後守約 誰不守約

kuroro94 02/23 11:23PTTHAPPY兄不用一個個對他澄清啦 全文就是假借少量

PTTHappy 02/23 11:23對吧?你讓台灣一副貼去不守約的陳進興團夥那"變通"

red722 02/23 11:23你不會對一個小孩妥協 除非他老爸拳頭有沙缽大

q2825842 02/23 11:24特別警惕某些人，一面說和平才能讓台灣增加力量，

q2825842 02/23 11:24但看到台灣要增強軍力，就會拿一堆白癡理由阻止（

q2825842 02/23 11:24為什麼不能直接擁有核武、為什麼要軍購反正抗中的

q2825842 02/23 11:24都是嘴巴抗中、台灣少子化要怎麼打仗，為什麼要幫

q2825842 02/23 11:24美國打仗…）。這些人倒也不是想要解決台灣的問題

q2825842 02/23 11:24，他們只是拿這些當藉口不斷循環跳針

kuroro94 02/23 11:24核武及地緣政治擦邊夾帶大量政治風向的

PTTHappy 02/23 11:24你讓支持你生存的陣營內其他朋友怎麼想?就你最聰明?

red722 02/23 11:24此外土共之所以土就是不信奉進步社會那套

PTTHappy 02/23 11:25英美等國承認PRC為中國代表 你還自以為聰明"假裝"也

PTTHappy 02/23 11:26配合對岸說台灣屬於中國-邏輯上的結果 平白讓台灣成

PTTHappy 02/23 11:27了有軍隊的中國領土形象則中國中央政府對你軍隊動手

PTTHappy 02/23 11:28英美這種有契約精神的國家有心理障礙幫自己找死的你

PTTHappy 02/23 11:29所以你少栽贓我把自主性與妥協對立-對美國我就不會!

PTTHappy 02/23 11:30所以我該文說了 二戰若美軍攻台 我雙手贊成台人降美

PTTHappy 02/23 11:31觀察美國文化我信美國守約 把協議當歷史文件的中共?

PTTHappy 02/23 11:32所以你少對國際政治不求甚解 你是在散播錯誤的分析

kuroro94 02/23 11:33你真熱血or熱心...刻意夾帶的多說無益 打發時間就

kuroro94 02/23 11:33戳他倆下就好 不用正經八百的跟他說教...

kenbbc12321 02/23 11:35看到92共識我就知道你要說什麼了

PTTHappy 02/23 11:35此外你錯誤解讀說我說拚自己的血肉換取"國家"的自由

PTTHappy 02/23 11:36承上所述 我怎沒要假設二戰台人用血肉抵抗美軍登陸?

PTTHappy 02/23 11:36關鍵是中共根本不守約 會宰你們這些愚蠢被騙入殼中

PTTHappy 02/23 11:37的和談仔(等終於打掉國軍控制台灣後)~你的血肉到時

PTTHappy 02/23 11:37被割 在理性上(並不是感性上喔)應用在抵抗共軍 這是

PTTHappy 02/23 11:39為了你與你家人的福祉-懂嗎?別轉移唬說為國沒為自己

aresjung 02/23 11:40以拖待變常常被以為是妥協

PTTHappy 02/23 11:42陳進興團夥笑嘻嘻地在你門外請你開門-你不開門 到底

PTTHappy 02/23 11:43是為了你亂扯的警方面子(國)這種高帽 或為保護家人?

mitic1029 02/23 11:46在軍武版我只想說，中共國防預算比台灣多11倍，而臺

mitic1029 02/23 11:46灣國防預算不到GDP的3趴，連美國爸爸說的標準線都沒

mitic1029 02/23 11:46有到，政府都不重視國防，人民裝傻也是剛剛好而已

PTTHappy 02/23 11:46坊間有些(翻牆仔)有意(愚蠢仔)無意的謬論是把妥協入

PTTHappy 02/23 11:47殼 自我安慰成以拖待變-我國建海鯤號目的又不是反攻

PTTHappy 02/23 11:48大陸 是以拖待變啊?買布雷車也是以拖待變啊~

Pegasus170 02/23 11:48說真的只要台灣接受你所謂的"模糊一中",中國就馬上

mark61117 02/23 11:48可以理解，希望多點這種討論

PTTHappy 02/23 11:48扛著以拖待變藉口 反對潛艦國造 反對買布雷車-甚至

Pegasus170 02/23 11:49在國際上說台灣也同意中國的"一中".因為台灣在國際

PTTHappy 02/23 11:49還說要承認一中原則(自以為聰明認為說說而已不當真)

Pegasus170 02/23 11:50上無法跟中國比聲量,這點只有在國外的人才有機會看

PTTHappy 02/23 11:50-這讓英美等國心裡怎麼想?你哪時說真的哪時說假的?

bingo1219 02/23 11:50有沒有一種可能，主戰派也是陳進興，把人民騙去戰

bingo1219 02/23 11:50場送頭？不懂你拿陳進興來類比的意義

Pegasus170 02/23 11:51到.我想原PO應該沒有外國的政壇待過吧!這種差異只有

bingo1219 02/23 11:52還是老話一句，先拿出自己為民主捍衛的“實績”，再

bingo1219 02/23 11:52來說服大家，比方去烏克蘭參軍

PTTHappy 02/23 11:52有某醫師主席陣營常常信口開河反覆無常該陣營還沾沾

Pegasus170 02/23 11:52在外交或者外國政壇的第一線才會有深層的體會.

PTTHappy 02/23 11:52自喜畫三角形以為在中美之間當蝙蝠遊走真聰明...

ALIEN50 02/23 11:54這不就清末那套

PTTHappy 02/23 11:54某些坊間投降仔(當初我發文的初衷)可以回去仔細讀我

totenkopf00102/23 11:54小心原po罵你沒有閱讀跟理解能力

PTTHappy 02/23 11:54早就講得很清楚了 世人眾多智商高低不齊 我明明分析

totenkopf00102/23 11:54針對事情他就人身攻擊zz

bingo1219 02/23 11:54討論軍事(x)攻擊非綠政敵（o）

PTTHappy 02/23 11:55了中共為何不可信 難道夏蟲不足以語冰看文章看不懂?

PTTHappy 02/23 11:55我是經由相關客觀歷史證據 按邏輯推知中國不可信OK?

PTTHappy 02/23 11:56投降仔們當初講得投降就保命保妻兒 你哪位啊你是習?

PTTHappy 02/23 11:57某位在前些文章帶投降風向的8X版仔 自己在8X版的言

bingo1219 02/23 11:58與其在版上到處攻擊，還不如去烏克蘭攻擊敵軍，紙上

bingo1219 02/23 11:58談兵不會有人被說服

PTTHappy 02/23 11:58論就是黨同伐異 還好意思攻擊其他人據理闡述的論述?

PTTHappy 02/23 11:59看看投降仔 除了自彈自唱投降可信保命 舉了哪些證據

PTTHappy 02/23 12:00坊間的投降仔(也不知翻牆與否) 道理說不過人 就轉而

PTTHappy 02/23 12:00扯東扯西-就問 降了共軍就可保命是怎推論出來的想法

jackie36952 02/23 12:02大家都知道 台灣目前處境在我們民選總統後 差異並不

jackie36952 02/23 12:02大

PTTHappy 02/23 12:04朝鮮土地上的冰雕表示:老子49年已當先賢 示範降共軍

kauosong 02/23 12:04我直說了。就是走統一路線會損害到某些人利益而已

PTTHappy 02/23 12:04後就可安穩回家跟家人一起生活 共產黨會放過我呢~~

PTTHappy 02/23 12:05鎮反運動中殺掉的中階以上投降仔:我投降時也信中共~

reich3 02/23 12:06我直說了。就是走統一路線會損害到台灣九成九九九的

reich3 02/23 12:06人利益而已，除了那些又笨又壞的下地獄仔例外

PTTHappy 02/23 12:06我直說了 釐清中共不可信 會損害某些翻牆仔到台網站

kauosong 02/23 12:07台灣沒有獨立的路線。只剩「拒統」而已。

PTTHappy 02/23 12:07胡說的利益

reich3 02/23 12:08台灣沒有獨立的路線。只剩「共產黨速速去死以後再談

reich3 02/23 12:08」而已。

bingo1219 02/23 12:08其實真的不用激動，搞不好戰時你也是投降派

kuroro94 02/23 12:09誰當選差異不大?? 兵役改四個月超級重傷阿

Mentha 02/23 12:09不用戰時就已經在投降的要不要現在對我投降?

reich3 02/23 12:09誰會拒絕加入大唐盛世，但偏偏現在中國共產黨就是個

reich3 02/23 12:09吸血王朝，比蒙元差，比太平天國更噁心！

kauosong 02/23 12:09如果雙方沒有「互信」的基礎。你不相信我 我不相信

kuroro94 02/23 12:09一黨提出這惡毒方案 另一黨當時為討好選票跟著贊同

kauosong 02/23 12:09你。那衝突對峙的風險就會升高

PTTHappy 02/23 12:10其實依照刑法理論 有個阻卻違法理論叫"得被害人同意

bingo1219 02/23 12:10說到兵役，我當將近五年，都不覺得軍人能戰了，何況

bingo1219 02/23 12:10不滿一年的

kauosong 02/23 12:10既然沒「互信」機制。那風險就會升高

reich3 02/23 12:10好歹台灣的中華民國還是小小天罡，垂拱而治

kuroro94 02/23 12:11自廢武功很簡單 要重建則很困難 外交國防大方向

Mentha 02/23 12:11講得好像中國共產黨可信一樣

kuroro94 02/23 12:11錯一次後續要吃土好幾年來補

kauosong 02/23 12:11既然風險升高。那台灣如何應對風險？

PTTHappy 02/23 12:11在前某篇推文內呼籲投降的人 借Mentha提醒的好角度:

Mystiera 02/23 12:11怎麼每個都自以為是xi 只滿足一中名義就爽啊

Mentha 02/23 12:11應對風險? 我們活著就面對風險了，少來了

PTTHappy 02/23 12:12投降仔要不要簽下免責協議-你是自願同意-其他人一夥

kauosong 02/23 12:12沒關係。既然大家認為沒有互信基礎。那就要有承擔

kauosong 02/23 12:12風險的準備。但準備在哪？

Mystiera 02/23 12:12千古一帝只追求嘴皮上吃豆腐當大家都會信嗎

PTTHappy 02/23 12:12拿菜刀去你家 你就投降獻出財物(協議擔保大夥合法)

PTTHappy 02/23 12:13你要投降 現在就有人可擔當強橫者提前威脅你 你降?

bingo1219 02/23 12:13沒有上戰場驗證，沒人有資格說自己支持戰到最後

kauosong 02/23 12:14如果真的要準備好。那就是全民皆兵。義務役恢復2-3

kauosong 02/23 12:14年。不然一切都是嘴砲而已

Mentha 02/23 12:14沒上戰場就在投降的，肯定有資格說自己支持投降

bingo1219 02/23 12:14嘴上愛國的人多的是，但大多毫無貢獻

reich3 02/23 12:15沒關係。既然大家認為沒有互信基礎。那中國共產黨黨

reich3 02/23 12:15衛軍就要有承擔登島的風險，那百分之百全軍無損橫渡

reich3 02/23 12:15海峽的準備在哪裡？

kauosong 02/23 12:15沒有人要投降。但就問你準備好了嗎？

Mentha 02/23 12:15又回到貢獻了...

Mentha 02/23 12:15又來了個準備了

PTTHappy 02/23 12:15講白了 你不會降 對吧?那麼你自欺欺人說降共軍沒事?

PTTHappy 02/23 12:16你怎不問問永遠留在朝鮮的前國軍背景的降共冰雕意見

totenkopf00102/23 12:16kauosong 你們年終拿到沒?

kauosong 02/23 12:16對啊。難道不備戰就篤定對方不敢打嗎？

bingo1219 02/23 12:16確實，我支持第一波戰損後，評估局勢考慮投降的，

bingo1219 02/23 12:16麻煩你到戰場時，再來這裡嗆我爛，我ok

PTTHappy 02/23 12:17怎麼 在前某篇內呼籲投降的投降仔 不敢回答我上述的

PTTHappy 02/23 12:17邏輯假設詢問嗎?如果你想降強盜 簽下免責協議 自有

kauosong 02/23 12:18主戰派無法說服人的就是拿不出什麼準備方案。只能

kauosong 02/23 12:18賭對方不敢打

bingo1219 02/23 12:18有什麼好回答的意義，先去支援烏克蘭證明自己，應

bingo1219 02/23 12:18該不難吧，回國後幫你出機票錢

PTTHappy 02/23 12:18網有如你所願 讓你提前模擬考 實驗你投降的滋味~

Mentha 02/23 12:18投降派無法說服人的就是什麼都不做反正就投降

Mentha 02/23 12:19然後自己不會被殺不會被共產黨肅清

PTTHappy 02/23 12:19邏輯低能的投降仔 把保台等於保其他地方?世上戰亂區

PTTHappy 02/23 12:19太多了 邏輯錯亂的投降仔乾脆列上非洲相關國 說若要

PTTHappy 02/23 12:20不降共 先去非洲這國那國幫助該國算了!什麼狗屁邏輯

Mentha 02/23 12:20我站在這塊土地上試圖保護自己然後被叫去烏克蘭打仗

Mystiera 02/23 12:20不要偷換概念台灣沒有主戰派 只有抵抗派跟綏靖派

Mentha 02/23 12:20我都不知道你們投降的怎麼不先去投降了?

bingo1219 02/23 12:21主戰派最無法說服人的，就是你無法證明自己真的願意

bingo1219 02/23 12:21為國犧牲，在戰爭沒開打後，你有很高的機率是投降

bingo1219 02/23 12:21派

Rienne 02/23 12:21我都不知道台灣現在沒在備戰了...也許要達到很嚴格

Mystiera 02/23 12:21可以先跟抵抗派投降，家產充公等以後共匪幫你討回

totenkopf00102/23 12:21抱歉 你們還是沒年終 沒注意到

Mentha 02/23 12:21投降派的已經說清楚自己願意投降了

Rienne 02/23 12:21的標準才叫有在備戰吧...

Mentha 02/23 12:22然後開始質疑別人是不是想投降

Mentha 02/23 12:22真聰明

ChinaCaptain02/23 12:22中華民國就是美國扶植的政權，想要跟中共有任何政治

ChinaCaptain02/23 12:22協議，我不相信不需要美國人同意

ChinaCaptain02/23 12:22不然最親中總統馬英九怎麼連個服貿都簽不了

ChinaCaptain02/23 12:22什麼砝碼什麼天秤，還不是要找美國當公證人

totenkopf00102/23 12:22bingo1219 造謠吧 你是有甚麼實際證據能證明

reich3 02/23 12:23認知作戰派無法說服人的就是拿不出什麼盛世王朝有公

reich3 02/23 12:23信力的方案。只能拿出投降土匪就能保身家性命，子女

reich3 02/23 12:23財帛的荒謬言論！ 殊不知，土匪政權裡，韭菜、人礦

reich3 02/23 12:23的命最不值錢！

bingo1219 02/23 12:23主戰派跟投降派，從來都是價值的選擇，你想主戰你去

bingo1219 02/23 12:23啊，不用強拉著大家一起

Mystiera 02/23 12:23你也想投降所以我投降沒問題 哈哈

ChinaCaptain02/23 12:23要投降先選出個投降派的總統 但是這次總統大選我也

ChinaCaptain02/23 12:23沒看到有人要投降？

PTTHappy 02/23 12:23還在示範邏輯錯亂?要投降可以先模擬考啊!如我說的你

Mystiera 02/23 12:24再說一次台灣沒有主戰派只有抵抗派

Mystiera 02/23 12:25即使國民黨都是抵抗派，就不知道這些不抵抗哪來的

PTTHappy 02/23 12:25簽下免責協議聲明自願讓人搶你家-你邏輯一致降看看

PTTHappy 02/23 12:25這就是在台灣這塊土地的你降共軍v.你降強盜 懂嗎!

PTTHappy 02/23 12:26都是在台灣的土地 扯烏克蘭(或我反諷的扯非洲)幹嘛?

totenkopf00102/23 12:28沒人拉你啊 你直接說對方也是投降是哪招

totenkopf00102/23 12:29bingo1219 你是有甚麼事實根據我們也會是投降派

jkwusun 02/23 12:30投降仔說的就是你

balius 02/23 12:31世界上有什麼是比中共還要更不可信的嗎？

Mystiera 02/23 12:32有啊，為匪喉舌的公關公司

PTTHappy 02/23 12:32其實也不是模擬搶 而是投降仔你簽聲明歡迎外界任意

PTTHappy 02/23 12:33進入你家任意拿你家任何財物-你公開宣示這是你歡迎~

PTTHappy 02/23 12:34對了 還包括若當時門鎖起來 你同意外界可用蠻力敲開

PTTHappy 02/23 12:34等等 既然你歡迎 法界理論實務認為可漂白這麼做的外

PTTHappy 02/23 12:34界人士為合法-你放心 台灣人(基於你的同意)只拿走你

PTTHappy 02/23 12:35家財物 不會動你老婆-你降共軍 依土八路歷史 你老婆

PTTHappy 02/23 12:36的結局?你的下場?你還在那邊天真?

PTTHappy 02/23 12:37你這類投降仔 在中共眼中的重要性跟小粉紅相比?你老

stpada 02/23 12:38推 但本版很多都是烈士 但可惜的是他們跟統派一樣

stpada 02/23 12:38少

PTTHappy 02/23 12:38婆這種資源 賞給小粉紅們用以獲取他們更熱愛黨 難道

PTTHappy 02/23 12:39沒有比你幻想的留在你身邊好?你都投降了自認你重要?

PTTHappy 02/23 12:40不過瞞有趣的是 中國那邊有留意PTT 類這個主題出現

PTTHappy 02/23 12:40中國那邊就一堆奉旨翻牆的 趕緊到PTT用繁體字裝台灣

PTTHappy 02/23 12:41人帶投降風向 看能騙到幾個腦袋不清的台灣人算幾個~

SGshinji 02/23 12:44笑死 意見不同就扣人對面翻牆過來的 真的是幻想症

SGshinji 02/23 12:44末期了

LegioGemina 02/23 12:47前東歐蘇聯國家表示

ryutw 02/23 12:48竊以為在本版特定議題出現時，冒出一堆沒看過ID發

ryutw 02/23 12:48離譜言論或是違反版規言論，再被水桶是常識了？

ryutw 02/23 12:48然後再有一批人去別的版洗本版一言堂軍又翻什麼的

wahaha99 02/23 12:48「九二共識」從來就不可用, 用謊言堆砌出來的東西

wahaha99 02/23 12:49背離現實的玩意, 要怎麼用?

wahaha99 02/23 12:49這才是最大的問題, 那就是台灣有很多人以為拿這東西

ryutw 02/23 12:49還有人會護說這種現象不存在不要扣帽子

wahaha99 02/23 12:49麻痺騙自己是可行的, 但很多人清醒了

PTTHappy 02/23 12:49這是有觀察秘訣的 再怎麼打繁體字 不同的基礎教育形

PTTHappy 02/23 12:50成的論述邏輯會不同~

PTTHappy 02/23 12:52也就是 翻牆者的繁體論述 講著講著 會很突兀-台灣的

PTTHappy 02/23 12:53不論哪黨的支持者 共通受過的基礎教育不會那樣子推~

alvptt 02/23 12:59核武不太能解決問題，不然俄羅斯6000多顆也無法嚇阻

alvptt 02/23 12:59烏克蘭加入北約，也不敢用在零核武的烏克蘭上面

jamesho8743 02/23 13:01這邊一堆抹黑別人是投降仔的言論真的沒有與他討論

jamesho8743 02/23 13:01的必要 也是一直跳針而已 避戰不等於投降 打不贏還

jamesho8743 02/23 13:01硬上只是愚蠢吧 軍事上都有所謂的轉進 撤退 這邊是

jamesho8743 02/23 13:01軍武版? 孫子兵法多看一點 對日抗戰多看一點

jamesho8743 02/23 13:04台灣人想投降的話賴清德就不會選上了

bingo1219 02/23 13:09跳針的從來都是主戰派，我提倡的是第一波戰損後評

bingo1219 02/23 13:09估投降，不理智的是戰到最後全數犧牲的派系吧！而且

bingo1219 02/23 13:09這些人也沒有證據，證明自己就是願意上戰場的人

EvanYang 02/23 13:09一廂情願的觀點，鼓勵中國軍事侵略台灣。

ginhwa 02/23 13:09值得大推的好文，可惜發在理盲版

bingo1219 02/23 13:10投給澤倫斯基的都是主戰派？他們也沒想到真的會打仗

bingo1219 02/23 13:10啊

PTTHappy 02/23 13:12在長平被坑殺的40萬趙軍 就算前幾波確實打不過秦軍

PTTHappy 02/23 13:12所以 最後放下武器投降 白起讓這40萬投降仔保命?

PTTHappy 02/23 13:13"既然你放下武器投降了 我守信 簽的約絕非歷史文件"

bingo1219 02/23 13:14這篇還算不錯阿！被某人狂

bingo1219 02/23 13:14連噓後，還沒有變成XX

PTTHappy 02/23 13:14"你放下武器 我們不動你 不動你老婆 50年不變喔~~"

mudmud 02/23 13:14ginhwa: 值得大推的好文，可惜發在理盲版

mudmud 02/23 13:14犯規進桶吧~~

PTTHappy 02/23 13:15看看一堆陌生翻牆ID匆匆趕來瞎護航 當然不會變XX :)

Ronandy 02/23 13:16大推，國家需要理性對話，不是直接扣與自己意見不同

Ronandy 02/23 13:16的帽子

PTTHappy 02/23 13:17大抵投降共軍可保命言論就兩類人主張:翻牆者是壞 而

PTTHappy 02/23 13:17台籍少數人會信中共的承諾 是傻 或兩者結合又傻又壞

SincereBob 02/23 13:18我非常反對把不同意見的人抹黑為投降派。國際政治

SincereBob 02/23 13:18上，沒有任何一國可信，大家都是在博弈中計算「守

SincereBob 02/23 13:18約的利益」和「背盟的成本」，試圖踩著自己短中長

SincereBob 02/23 13:18期目標，隨環境變化謀取利益。某些人的作法，只會

SincereBob 02/23 13:18逼迫兩岸提前攤牌。說白了，這種程度的戰略素養，

SincereBob 02/23 13:18距離John Mearsheimer遠甚，因此不理解他為何做出

SincereBob 02/23 13:18「無核武，就消亡」的推理。

totenkopf00102/23 13:20對 然後人身攻擊對方 你最理性了

totenkopf00102/23 13:20反對你的論點你就人身攻擊我

PTTHappy 02/23 13:21是不是投降派 可依據相關客觀證據判斷(拒買布雷車/

PTTHappy 02/23 13:22抵制潛艦國造/附和一中)這全都導向讓台灣投降的條件

SincereBob 02/23 13:22照PTTHAPPY的言論，中共最終會翻臉，所以交手過程

SincereBob 02/23 13:22中完全不可信，而妥協就是投降。那麼蔡英文主張憲

SincereBob 02/23 13:22法和兩岸人民條例，她的外長和陸委會主委在國會說

SincereBob 02/23 13:22兩岸關係不是外交關係，也是投降仔，因為退讓了嘛

SincereBob 02/23 13:22！為何不說一邊一國？

PTTHappy 02/23 13:22先觀察到這樣的客觀條件所以據以論述這類主張是投降

PTTHappy 02/23 13:23這是邏輯 懂了沒?你不要歪曲我的論點 你誤打稻草人~

bingo1219 02/23 13:23大多“主戰派”不投身軍旅，也不支援民主國家戰爭，

bingo1219 02/23 13:23而是在軍事版發揮影響力，說服力真的夠嗎？

SincereBob 02/23 13:24而且我們在論證，你一直連噓，就是很不友善的行為

SincereBob 02/23 13:24，我沒有這樣對你的文，還幫你說話。光是你這種風

SincereBob 02/23 13:24度，就讓人不想跟你交流求取共識。你這種非我即敵

SincereBob 02/23 13:24的態度，只會破壞內部團結，成為你最反對的中共的

SincereBob 02/23 13:24幫兇。

PTTHappy 02/23 13:24廢話!那是你的腦袋自己自彈自唱-你原文帖出來啊~

PTTHappy 02/23 13:25你的習性就是講3分真7分假 就好像你扭曲我原意一樣

totenkopf00102/23 13:25要求別人理性討論 可是你一直再扣帽

PTTHappy 02/23 13:26你貼出蔡英文的說詞原文啊~證明她說兩岸同屬一中啊~

mudmud 02/23 13:26"老包"露餡囉，不分青紅皂白把民主國家跟共產集權通

totenkopf00102/23 13:26bingo1219又在造謠

mudmud 02/23 13:26通抹成不講信用的壞人，再勸誘無知者跟中共國妥協..

mudmud 02/23 13:26...反正都不是好人，屈服最兇的那個就對了XD

SincereBob 02/23 13:27你這種偏激絕對不容他人質疑的言行，其實和你最討

SincereBob 02/23 13:27厭的中共一樣。動輒抹黑他人是投降派，跟紅共把人

SincereBob 02/23 13:27打成黑五類一般。我言盡於此，不會再回應你的言論

SincereBob 02/23 13:27。

PTTHappy 02/23 13:28你論證個鬼啊 空有論證形式 但內容卻犯紮稻草人謬誤

mudmud 02/23 13:28bingo造謠無誤，請問這版上有誰是主戰派？

PTTHappy 02/23 13:29或是滑坡謬誤 我上方舉例1.(此外)2.兩處你曲解我的~

SincereBob 02/23 13:29一群對國際關係理論基本學養都沒有的人，在這版面

SincereBob 02/23 13:29聚集批評他人軍盲、投降派，我看了也是笑笑。

aeoleron 02/23 13:29急了xd

SincereBob 02/23 13:31我明天會刪文，就讓不是軍盲的人把不同言論都打為

PTTHappy 02/23 13:3111:22 11:35起 兩處 我詳予分析為何你是曲解之理由

SincereBob 02/23 13:31投降派後佔地為王鍵盤救國吧。我在海外會祝福各位

SincereBob 02/23 13:31的:)

PTTHappy 02/23 13:31誰理你海外不海外 我只看出你邏輯奇差無比亂扯一通

PTTHappy 02/23 13:32我分別在11:22 11:35起 舉出你曲解我兩處何以是亂扯

mudmud 02/23 13:32就您老包寫出來這麼點料要講國關素養坦白說跟您批評

mudmud 02/23 13:32的版上外行人相差也不多啦.....

totenkopf00102/23 13:33開始群嘲了 嘴巴講理性 自己卻人身攻擊跟群嘲

totenkopf00102/23 13:33真理性 嘻嘻

MRWPTT 02/23 13:33作文題目:如何包裝親共與投降?

bingo1219 02/23 13:34沒有拿出生命覺悟的人，只是支持國防的花錢計畫，真

bingo1219 02/23 13:34的有資格自稱主戰派嗎？對我來說上戰場的人才有資

bingo1219 02/23 13:34格，否則都太過廉價

mudmud 02/23 13:35何必刪呢？我倒覺得留著以待局勢驗證很不錯

mudmud 02/23 13:38bingo到底誰是主戰派倒是舉出來看看？先說我厭惡戰

mudmud 02/23 13:38爭，但我支持建軍備戰，我不相信共產黨會真心守諾，

mudmud 02/23 13:38但我支持與中共進行各種談判協調以利於我國生存。那

mudmud 02/23 13:38請問我是主戰派還是投降派？

bingo1219 02/23 13:43原來主戰派這麼簡單，有個意念可以是主戰派，那我就

bingo1219 02/23 13:43是世界和平派，附帶一提，我在軍旅生活將近五年，

bingo1219 02/23 13:44看到軍中的腐敗，不認為這些人可以打勝仗，我比你

bingo1219 02/23 13:44們更有資格評論國軍，不是嘴上支持派

mudmud 02/23 13:47五年XD

mudmud 02/23 13:49bingo您請繼續指教，我大概了解您的意思了XD

SincereBob 02/23 13:49我發現這個版的主戰派其實是不容多元觀點的霸凌派

bingo1219 02/23 13:50五年真的不多啦！跟留在軍中的學長相比，我沒什麼

bingo1219 02/23 13:50資格說話，但對比大部分主戰派（4個月或一年？），

bingo1219 02/23 13:50應該沒啥好說的

SincereBob 02/23 13:50，動輒用連噓對待觀點稍有不同者。反觀思考略有不

SincereBob 02/23 13:50同之人，卻很少群噓主戰派的文。拜託！又不是鍵盤

SincereBob 02/23 13:50上多兇猛，現實上就多生猛。大家都是為國家找出路

SincereBob 02/23 13:50，何必鬧到勢同水火？把同胞打為投降叛徒，是讓台

SincereBob 02/23 13:50灣更好還是更差？

ItsMory 02/23 13:52推

bingo1219 02/23 13:56m大，我哪敢指教你，想不到為國犧牲的近五年時光，

bingo1219 02/23 13:56在您眼裡這麼可笑，還好沒有繼續服役呢！

dobu 02/23 14:08老共目的就是要併吞台灣，你是能妥協什麼？

aeoleron 02/23 14:08被噓也能崩潰 第一天用ptt?

SincereBob 02/23 14:10一時妥協不等於永久投降。蔡、賴也都有不同程度的

SincereBob 02/23 14:10妥協，不然早法理台獨了不是嗎？

SincereBob 02/23 14:10我沒崩潰喔，只是覺得所謂主戰派沒什麼雅量和包容

SincereBob 02/23 14:10的智慧而已

totenkopf00102/23 14:13人身攻擊的最有雅量了 還是說錯的都是別人

SGshinji 02/23 14:27某t講這種話真的沒啥說服力 呵呵

SGshinji 02/23 14:30建議某p把哪些id是翻牆id標出來喔 不然應該可視為群

SGshinji 02/23 14:30嘲

Ekmund 02/23 15:00看在推噓文就能讓你覺得勢同水火的份上 我來澆澆水

Ekmund 02/23 15:01過3分鐘再給你推會不會變三溫暖 讓你好過些？

Ekmund 02/23 15:07啊 抱歉 6分鐘了

totenkopf00102/23 15:11慈父送溫暖

NewCop 02/23 15:14你在海外可能不明白，台灣有高達2000萬人願意保家

NewCop 02/23 15:14衛國肝腦塗地，85%民眾支持恢復役期已經證明這一點

NewCop 02/23 15:14了

Eugeneptt 02/23 15:57呵呵呵

LoveIvy 02/23 16:07對兩岸雙方最好的賽局解就是互相承認，然後組成大英

LoveIvy 02/23 16:07國協那樣的聯盟，這樣對中共來說既可以避開美國藉

LoveIvy 02/23 16:07由台灣的挑撥，也可以立刻獲得一個親中國家

LoveIvy 02/23 16:08但是依照中國共產黨的思維模式 是不該存在任何可能

LoveIvy 02/23 16:08的修正主義存在，這威脅到他們自己自身統治中國的

LoveIvy 02/23 16:08穩固性

LoveIvy 02/23 16:10兩岸現在其實已經算是很穩定了，雖然吵吵鬧鬧但習

LoveIvy 02/23 16:10自己的奇妙使命感讓情勢還維持住，但如果習下台或是

LoveIvy 02/23 16:10年老老番癲，那就很不好預測

ginhwa 02/23 16:24就捅啊XDD

fw190a 02/23 16:27苦口婆心

ola1a1217 02/23 16:28推你這篇

popher 02/23 16:58兩岸本質是內戰的延續也尚未修憲 先認知史實

flkjsi 02/23 18:02終於有一篇說出我的想法了……身邊也都是主戰派，完

flkjsi 02/23 18:02全沒有溝通妥協空間

www115ui8 02/23 18:22原po看看香港 你會信賴中共的承諾？

www115ui8 02/23 18:22二戰歐洲妥協了 結果呢

SGshinji 02/23 18:24如果古巴危機都是主戰派現在的思想 我們現在已經在

SGshinji 02/23 18:24撿瓶蓋了

hgt 02/23 18:34古巴危機是蘇聯先撤吧!!! 所以俄烏戰爭俄要先撤

hgt 02/23 18:34不然沒得談!!!

ja23072008 02/23 18:40bingo那種軍盲評估行為是完全不可行的，第一波評估

ja23072008 02/23 18:40戰損後就決定投降XDDD

zhang750115 02/23 18:55很多國內主戰派是 閃兵之類的 可能還沒到4個月1年

andyken 02/23 19:04不屈服就叫主戰喔？那以諸位的定義可能比較像挑釁

andyken 02/23 19:04派@@

mp2267 02/23 19:16自知自己是甚麼腦就好了

nelley 02/23 20:28這篇發在這版明顯是討噓行為，可憐阿

u9161031 02/23 21:13先抬出和平的大旗，把自己立於道德高點，再把維持和

u9161031 02/23 21:13平的責任全部或大部分往被侵略方推，對主動侵略方卻

u9161031 02/23 21:13是極其寬容，頂多只有些象徵性的批評或譴責，這就是

u9161031 02/23 21:13典型假中立的拉偏架。

Snaptw 02/24 00:41兩韓兩德的時候，中共從來沒有接受兩中的意思，這

Snaptw 02/24 00:41就是華獨派一直難以成為台灣主流想法的原因

Snaptw 02/24 00:44有些人可能不記得90年代國共之間交手的過程，台灣

Snaptw 02/24 00:44曾經試了很多方式，對方全都拒絕，然後96年選個總

Snaptw 02/24 00:44統就搞到舉世皆知

Snaptw 02/24 00:45共產黨在中台實力差異最小的時候都還踩這麼硬，現

Snaptw 02/24 00:45在是根本不演了只要台灣臣服這一條路

Snaptw 02/24 00:48舉世覺得台灣危險是因為某人把話說死了，他只接受

Snaptw 02/24 00:48台灣一種結果，其他可能的選項都不考慮

grant790110 02/24 07:31對大陸保持攻勢 是因為要收復失土解救同胞 很合理

grant790110 02/24 07:32大陸有統我們的立場 我們當然也有統大陸的立場

prawinra 02/24 16:21天秤算下去若一個中國賺了台積電，美國眼紅必起爭端