[討論] 輕巡怎麼沒早個七年八年啟動？

cpblgu 12/10 17:26大家都說 有美國航母會保護 所以幹嘛造？

g3sg1 12/10 17:26不要問 很可怕

scotch 12/10 17:31106年一般裝備預算657億。114年一般裝備1084億+特別

scotch 12/10 17:31預算904億，是當年的3倍

scotch 12/10 17:32在採購裝備

scotch 12/10 17:34阿不對，我寫成104年的了

scotch 12/10 17:39然後106年的一般裝備預算，陸軍123海軍124億空軍160

scotch 12/10 17:39億億防空飛彈指揮部269億（愛國者3高峰期）

ja23072008 12/10 17:40因為要連動調整的是重設二級艦跟一二級艦比例

scotch 12/10 17:42對，海軍和陸軍一樣是沒有認真的未來發展計劃的

iio 12/10 17:434530

fudick 12/10 17:45海軍高層有內奸，一拖二十年

zivking 12/10 17:482017的局勢跟現在不一樣，之前中國一帶一路暗渡陳

zivking 12/10 17:48倉擴張沒這麼明顯，外交上跟歐美也是行禮如儀壓低

zivking 12/10 17:48身段，現在中國不但加入邪惡軸心而且儼然化為邪惡

zivking 12/10 17:48國家的核心，臺灣的重要性更被突顯

g3sg1 12/10 17:484530人人說有問題但沒人要改

TRESS 12/10 17:51因為當時買不到外國商源，跟真的通過評測的是2021

TRESS 12/10 17:51版，前面時期都還沒開始，而且在這之前，心力應該

TRESS 12/10 17:51都在沱江身上

TRESS 12/10 17:51還有就是幻想可以接老船，結果只剩大型地雷貨LCS

Brioni 12/10 17:57十年前不一定有美商接輕巡設計，那時連星座級都沒有

saccharomyce12/10 17:57除非逼不得已 否得大船不想用國貨

Brioni 12/10 17:57怎麼會以為問題都在國內？

Brioni 12/10 17:58十多年前剛好USAF要SABR、波音AH-64產能閒置下來，

Brioni 12/10 17:58所以國軍就跟團了

Brioni 12/10 17:59但那時美國海軍在玩近岸戰鬥

Brioni 12/10 18:00台灣軍備建置80%因素都不在國內

Brioni 12/10 18:01你看那個M1從1990年代陸軍就一直在問美方

Brioni 12/10 18:01海馬斯也是陸軍笑想很久的玩具

a5mg4n 12/10 18:06當年有新APD，合約設計作完了就沒下文

g3sg1 12/10 18:08sabr歐 當年台灣繼續投錢還被在野黨痛罵凱子

TRESS 12/10 18:13老陸肖想海馬士以外，肖像更久的是那顆ATACMS。老

TRESS 12/10 18:13陸之前的錢，全部都在AH-64 跟那60架黑鷹身上了

Brioni 12/10 18:21SABR當年的在野黨現在是執政黨了

ja23072008 12/10 18:21每項武器狀況未必相同，像M1是小布希政府時期就允

ja23072008 12/10 18:21售的項目。二級艦則是海軍自己意願不高。

Brioni 12/10 18:22總之別都怪國軍，又不是吵了就有糖吃

JOHN117 12/10 18:47輕巡一開始只是中科院的概念，規格比現在低很多，只

JOHN117 12/10 18:47有斜發、海蜂眼

newgunden 12/10 18:52當年尹清楓沒聽過

IECSWCF 12/10 18:58我大海軍：不想要用科科院的東西結案！寧死不屈XD

IECSWCF 12/10 19:01https://youtu.be/RMCZRimw93w

IECSWCF 12/10 19:01那時候如成案，應對灰色地帶已足夠。

ejsizmmy 12/10 19:05那時候在跑沱江啊

chyx741021 12/10 19:08中科院推的輕巡預計要裝的雷達是海鷹眼，到目前完

chyx741021 12/10 19:08全沒上艦過

gool888 12/10 19:13海軍以前到現在從來沒有想要國艦國造，連現在輕巡

gool888 12/10 19:13防艦這種國際整合模式也不願意，因為海軍在90年代

gool888 12/10 19:13以前沒有買過軍艦，在那之前都是收美國二手船，偏

gool888 12/10 19:13偏第一次買就遇到尹清楓案，所以收美國二手船就成

gool888 12/10 19:13了海軍的第一順位，只是沒想到過了20年美國還是只

gool888 12/10 19:13有LCS這種意義不明的軍事垃圾可以送給臺灣海軍

pivotalHarry12/10 19:20因為沒錢啊 台灣國防預算那麼低 是能造幾艘

pivotalHarry12/10 19:25要不是執政黨力保海空戰力提升特別預算 讓沱江後續

pivotalHarry12/10 19:2511艘2026前全完成 不然現在按照一般國防預算分配 2

pivotalHarry12/10 19:25026前只會造3艘 那代表近20年來海軍作戰艦嚴重老化

pivotalHarry12/10 19:25且沒有新船 比現在慘多了

super131556612/10 20:17尹清楓命案重創海軍造艦、購艦計畫，多作多錯，少

super131556612/10 20:17做少錯。

super131556612/10 20:17直到海鯤案後才重建海軍的政策模式

IECSWCF 12/10 20:23那個海劍羚會不會又GG!

gool888 12/10 20:29海劍羚這種飛彈類的問題比其他類的武器裝備少，畢

gool888 12/10 20:29竟政府從至少50年前就每一年都砸錢在飛彈開發上從

gool888 12/10 20:29沒斷過

ywahaha 12/10 20:36多做多錯 不做不錯的公務員心態，假裝要做，計畫出

ywahaha 12/10 20:36來再來挑剔，然後就凹到退伍領終身俸

nanozako 12/10 20:411.當時沒規劃 2.就算規劃也因優先度低而被預算排擠

geesegeese 12/10 21:09看不上眼

geesegeese 12/10 21:09海軍只會每天妄想自製丐板神盾

geesegeese 12/10 21:10日韓都只會加裝攻陸戰系，系統還是買美國

geesegeese 12/10 21:12另外陀江級研發成功，你才會覺得輕巡也好用

TRESS 12/10 21:20科科院版的輕巡就別提了，那個連初始都還沒開始的東

TRESS 12/10 21:20西.......，要那個才真的是頭殼撞到

vt1009 12/10 21:21海軍都是處女座，忠義計畫可以搞30年一事無成

TRESS 12/10 21:22沱江與其說研發成功，不如說是海軍唯一有靜下來好好

TRESS 12/10 21:22走一趟研發跟debug的流程。然後到了震海則就恢復到

TRESS 12/10 21:22二十多年前的那個狀態.....

steven0919 12/10 21:33海軍問題居多，感覺海軍跟科科院是世仇

ejsizmmy 12/10 21:35不是海軍想自製蓋板神盾，是海軍妄想買神盾回來

TRESS 12/10 21:39當年給H930 的意思就很明白了，要你自己走出自己的

TRESS 12/10 21:39一條路，不走又自己咔掉唯一拿外國貨機會的ACS.....

TRESS 12/10 21:39.. 天要救你也沒輒

a5mg4n 12/10 23:07日韓都有自製類神盾,FFM後續就是自製戰系+_23式SAM

a5mg4n 12/10 23:09韓國FFX-3也是自製系統+海弓

skery3188 12/11 00:59神盾艦國產 五代機國產 如同風電國產

MartianIT 12/11 02:10ACS沒成案很可惜 雖說派里上A/PESA也太小

MartianIT 12/11 02:12日韓自製類神盾都配備在二三級艦上 ㄧ級的巡洋艦還

MartianIT 12/11 02:12是買正牌神盾

scotch 12/11 06:03科科院版輕巡幾乎只是迅海放大

ejsizmmy 12/11 06:56有沒有一個可能，就是ACS當年也是卡在神盾所以放棄

ejsizmmy 12/11 06:56了？

ejsizmmy 12/11 06:56日韓除了自製之外還是有神盾系統呀

scotch 12/11 07:11海軍、國防部不願意承擔研發所需要的預算、時間、風

scotch 12/11 07:11險。造艦在台灣太便宜，結果往往變成最便宜的部分決

scotch 12/11 07:11定最貴的部分，結果就是失敗。所以照往例如果海軍還

scotch 12/11 07:11沒裝備是什麼的話，6500噸幾乎已經確定失敗了

asmp 12/11 08:586500噸最糟糕的情形大概就跟康定級的防空一樣空轉20

asmp 12/11 08:58年。

asmp 12/11 09:00主要還是看美國的政策肯不肯放行更高階的戰系裝備。

scotch 12/11 09:49放行6500就可能會太小