[討論] 清末明初中國戰爭為何死傷都是敵人數倍?
從1840年開始的近代中國對外戰爭
死傷數都是對方的數倍以上
第二次鴉片戰爭 21500人 英法加起來不足1000人
中法戰爭 10000人 法國4000人
甲午戰爭 40000人 日本1000人 (另外因病死亡近萬人)
八國聯軍之役 15000人 八國總和2000人
抗日戰爭就更誇張了
如果算上平民死亡的話
中國傷亡人數是日本的44倍
而且還是保守估計
春秋末期中國早已發展出孫子兵法
堪稱是文明古國中的戰爭大國
戰鬥經驗相當豐富
但為何死傷人數這麼懸殊呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.226.234 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
紅明顯 建議去戰史版(warfare)問會比較清楚
→
這邊討論內容偏現代
→
國家研究院 > HistoryRes > Warfare 戰史主題
噓
這有什麼好問的? 當時中國戰術落後、武器落後、
→
觀念落後、還很窮, 人命不值錢
推
問就是 軍武
→
士氣和紀律的問題 一觸即潰怎麼打
→
自強運動後中國也有馬克沁 結果也是一樣
推
大刀對火槍大砲你期待交換比多好看
→
雖然說是戰史版業務,不過原因是吃空餉,就跟某國
→
查倉庫就會起火一樣道理
推
世紀封建打得贏後帝王?
→
你猜猜步槍跟大刀在遠距離對戰誰會贏
→
清末明初是怎麼接上的@@
噓
好歹先把字打對吧...
推
冷兵器打熱兵器...
44
[閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重?剛剛看南北戰爭版本的超人漫畫 裡面說南北戰爭死傷慘烈看不到盡頭 翻看資料發現南北戰爭32
[問卦] 太平天國的死亡人數和二戰總和差不多?二戰總死亡人數約莫7000萬 其中中華民國就佔了2000-3500萬 蘇聯佔了2340萬 反而德國只佔了663-868萬 日本佔262-312萬 不過大概在許多人印象中也是歷史上死傷最多人的戰爭了 但事實上 還有個太平天國之亂和二戰總死亡人數平起平坐22
[討論] 清朝以來中國對外戰爭死傷都是敵國倍數原因?綜觀幾場從1840年開始的對外戰爭 中國不管打贏還是打輸 死傷人數都是對方的倍數以上 還不是比別人多死幾萬人 而是幾倍人 例如第二次鴉片戰爭 英法甚至死傷不足1000人2
[問卦] 美英空軍炸死兩萬德國平民怎沒人譴責最近烏克蘭戰爭持續中 很多媒體都在譴責普丁殘忍殺害烏克蘭人民 可是我記得二戰的時候有個德勒斯登空襲10
Re: [問卦] 美軍花三週攻陷巴格達,俄軍?: : : ---- : Sent from BePTT on my Vivo 1935 目前為止6
Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了好奇查了一下二戰期間 台灣和沖繩的死傷狀況 台灣 台灣人出身的軍人人數為八萬○四百三十三人,軍屬(含軍夫)人數為十二萬六千七百五7
Re: [討論] 台海發生戰爭上不上戰場現在人對現代戰爭存在太多幻想了 大家去隔壁把軍武版專業文爬一爬 就知道現況如何 跟電影還有遠古時代的戰爭差別很大 可以去看看基輔的實況就懂了3
Re: [問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?因為外國人發現治理中國人會很倒楣阿 鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍 這些國家多數都沒有想要治理中國 只有白目的日本去拿了台灣下來 甲午戰爭日本死一千多人- 供三小,那是"兵損", 戰爭死的都是平民啊幹, 而且死亡人數是有找到屍體的, 沒找到或蒸發掉或被自己人殺的算失蹤, 然後人不是只會死啊,
1
Re: [問卦] 戰爭死亡人數是不是比想像低很多?一戰、二戰是所謂總體戰,全國境都 是戰場,而且火砲射擊密度超過之前 的戰爭,死傷人數自然很多。 例如,日俄戰爭全戰爭期間,日本軍 隊射擊砲彈總數,才約100萬發左右
81
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃36
[討論] 不戰不和不守,不死不降不走22
[情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復5
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞4
Re: [分享] 凱洛格和川普的俄羅斯-烏克蘭和平計劃3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?2
Re: [情報] 敘利亞反抗軍已進入阿勒坡市中心2
Re: [討論] 中國的民間無人機生產力1
[討論] RGW60火箭/M72 EC MK1火箭 效能疑問1
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復