[提問] 大規模漫長的俄烏戰爭是否有利中國
戰爭的爆發還有一點是看準軍事同盟的態度
史達林在毛派部隊到韓國之後才鬆口派空軍
畢竟戰爭這大坑一旦進入就很難抽手
之前有一觀點是 俄打烏如果順利
那中就會打台
但對中國來說
會不會一個毀滅性且漫長的俄烏戰爭
更有利於對台的作戰
畢竟俄烏戰場持續大量消耗俄和一點點的北約
雖然戰爭型態不同 北約海空無損
但如果戰爭規模擴大 北約相關防空 空軍會進入
F-16上的飛行員預計不會是烏克蘭人
是不是就是因為火不夠旺 中國就沒有完全表態
所以對台灣最有利的情況是
今年內烏克蘭戰勝
然後俄國會一團混亂
中國光處理俄和中亞就忙不過來
台灣有沒有可能再安全個50年呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
解尿軍禍成最大淫家
要看清單帝是不是有吸取俄羅斯的教訓
中國可能會在中亞混亂之前能射就射能丟就丟 覺得自
己能震懾台灣
肯定是有利中國,俄羅斯更依賴中國,中國也可以買到
便宜能源
但俄羅斯原本能控制的中亞變成不穩定區域 就換中國
頭痛了
後續重建如果便宜也會大量給中國,看總統的態度
烏克蘭不會獲勝,另外烏俄戰爭對中國影響很低,但
說有利不至於
不是看國家的狀況,你要看的是人,普丁的下場才是
習關注的重點,不是整個國家的狀況如何
看你獲勝的標準是什麼 拿回90年代的領土 透過戰爭
徹底發明烏克蘭民族是沒問題的 再好一點 建立東邊
的未來小烏克蘭 抵擋大斯拉夫民族主義 烏國成為今
天向東輸血的波蘭
就是大獲全勝了 剩下只能交給時間
沒俄弟幫扛,老美會全力搞死老共
無論如何 口國或成最大贏家 贏很多次 贏麻了
中或最贏論 在中國病毒後噤聲好久了 現在提滿滿的復
古感
也可能習為了鞏固政權奪台灣外島來顯示戰功
拖 對中國和美國都有益處。變相代理人戰爭
中國正式成為世界唯一制衡美國的共主,其實不算壞
事,烏俄戰爭對中國也很多經驗可以學習
改變現況就會被制裁 拿一個島也一樣換到制裁
中國要打 就要全面開戰才比較划算
俄國如果會輸,西方就不需要增援了。果然媒體都是被
西方把持。
俄國反正是一定慘的不管輸贏.中國會變成反美共主
增援是為了防止民主體制和制度被破壞,還有反擴張
的態勢
俄羅斯覺得自己會贏幹嘛動員拉伏到前線送炮灰
中國不可能在沒有俄羅斯全力支援的情況下打台灣。俄
國被嚴重削弱代表台灣又安全了一點點
無聊問題問AI就好
其實對台灣有利 因為對岸這時候不可能蠢動
俄會窮到沒錢挖礦,西伯利亞的少數民族人死得差不多
結果只能把西伯利亞給中國人開發,俄國再抽成
習大大實際面上奪回大量失土,軍功(?)穩固,稱帝
樓樓上在噓啥?那篇基本上沒有重點
那就是現在AI給你的答案,說了很多但是沒重點的回
強國跟俄買能源不是比人家貴嗎
俄羅斯解體 對中國超級不利 俄羅斯還可以半死的活
著 對中國有利 多有利取決於歐洲對中國的態度
烏俄戰爭有用到幾發美國的反艦飛彈?
你要先想一下你這問題的反面是什麼
是俄國迅速拿下烏克蘭,還是烏克蘭短時間內徹底摧
毀俄國的進攻力量?
弊大大大於利 現代戰爭比波灣那個年代傷害經濟更甚
中國沒有本錢走入戰爭泥沼 中國自己待解問題也很多
光現在以優惠高價購買俄能源產物就很傷中國國本了
規模擴大要擴多大? 鵝佔了烏東烏南四州就已經沒力了
布丁凹了一單已經被套了 你怎麼覺得還有本錢凹更大?
不考量中國內政問題就脫離現實,那就是漫天喊價
中國必勝,只是共產黨靠山少一個
俄羅斯的進口都改成中國產品了,樂勝
5
這個類似的問題當初我有討論過XD 可以參考19世紀帝俄與德國結盟 到帝俄加入協約國的轉變 其實這一篇應該發在戰史版哈哈 以下轉變可能細部有些不准:43
沒甚麼軍武點,就只能說說一些戰略性思考的東西給大家參考,希望大家多多指導。 從俄烏戰爭來看,中國肯定是學到很多經驗,主要是反裝甲陸戰、無人機應用。 空戰與海戰,就是高精度導彈的重要性。 個人觀察是認為,中國現在一定知道俄羅斯沒有中國輸血的話,會倒得更快,只是會倒的 有多快,中南海那群人應該心裡很清楚。3
外交政治就是軍武點了 現在戰爭已經不是單純武力衝突(可能打贏失民心) 而是全方面經濟與意識型態、網路的軟實力鬥爭 一定要與時俱進才能應對全球新型態衝突 : 從俄烏戰爭來看,中國肯定是學到很多經驗,主要是反裝甲陸戰、無人機應用。
爆
Re: [情報] 美國軍事智庫最新情報彙整 2/27俄方的戰略個人看法是這樣 1.不管網友們站那方,目前俄羅斯戰事不順利就是不順利 不然也不至於急吼吼要談判,代表團都提早到了 更不至於需要盧卡申科上陣叫二聲,要由白羅斯發出戰爭威脅 2.俄軍前期的不順利,不是俄軍真的爛到變三流軍隊27
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問借用這標題 最近看文茜的世界週報俄烏戰爭 因這節目常引用國外媒體(因我都會查一下看那個媒體) 所引用的德法媒體,我們可以略為知道部份歐洲(如德國)親俄的觀點 開戰前30
[分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題昨天熱騰騰的podcast,主持人是主要研究俄國和軍武的媒體人, 來賓是前美國空軍中校,現在是海軍學院教授 主題是烏克蘭空軍有沒有可能從蘇聯飛機,轉換成美國飛機 其實聽完好像也沒有真的給出什麼重要的解答......18
[問卦]有北約武器台灣能像烏克蘭虐俄一樣虐中國烏克蘭靠著歐洲國家跟美國的武器, 烏克蘭陸軍最近就能不斷虐俄國陸軍, 逼的俄國要考慮使用核彈 俄國軍隊這幾十年來參加很多戰爭都打成這樣了 中國軍隊已經幾十年沒有在戰場實戰了6
Re: [問卦] 北約幫忙協防烏克蘭是不是戰爭比較快北約早就派兵下場參戰了,只不過是以外籍傭兵的名義進去,其實根本就是整建置的連級 /營級北約部隊換了傭兵軍服入烏作戰,其中波蘭人可能是最多的,幾千人跑不掉。 不過 礙於 北約不願正式參戰,至今只有地面部隊進去,沒支援北約最強的空軍,因為陸軍還可以唬 爛那些都是志願者跟我北約沒關係,空軍的話就沒辦法抵賴了,難道可能有開著F22的志4
Re: [問卦] 如果信任美國總統是川普 烏俄戰爭會怎麼俄烏戰爭的導火線是烏要加入北約 川普一開始就會直接回絕烏加入的要求 烏申請加入都沒辦法 戰爭自然不可能會發生- 1.開戰前美國和北約反應,當發現反應消極。 2.普丁發表的戰爭檄文,講明了戰爭目標:佔領烏克蘭。 3.因為烏克蘭親俄勢力一直沒被肅清,烏克蘭對戰事積極度不夠。藉由扶植親俄派建立烏 克蘭基地。 4.俄國全面攻擊,雖然部隊不多,但是把戰場畫在烏克蘭,投入多少籌碼端看美國北約的