Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

Gdiaofuta 04/27 00:28居然有人在看我的冷戰文，給個推

CGT 04/27 00:29冷戰時代大家隨時準備梭哈的日子，久了都忘了

tony121010 04/27 00:32那時代的人都快死絕了吧

Niro 04/27 00:37第二次波灣大家應該就都還有印象了

David4160 04/27 00:41久未戰忘記了，這點同意

CGT 04/27 00:42海珊就白目運氣差，被原本對付蘇聯的陣仗輾壓

WaterFrog 04/27 00:56冷戰時期雙方都是預備打一場大規模且不短時間的戰

WaterFrog 04/27 00:56爭啊，雙方都有考慮到後續部隊的投送能力，無論是

WaterFrog 04/27 00:57文中提到的美國的返德者亦或是蘇聯的接續部隊。美

WaterFrog 04/27 00:57蘇都這樣了，底下諸國也是如此，除了G大提到的西德

WaterFrog 04/27 00:57，當時的低地國（荷蘭、比利時）的軍備也不容小覷，

WaterFrog 04/27 00:57光是荷蘭冷戰末期所有的F-16總數就已經比現在的我

WaterFrog 04/27 00:57國還高了，動員能力也是一周內可以撈出百萬名士兵

WaterFrog 04/27 00:57等級，這些都是現代難以想像的數量級

hgt 04/27 01:00我覺得現在美軍無法重現波灣戰爭的效率!!!

hgt 04/27 01:01我看不出美軍有任何手段能防範俄烏戰場上的無人機

hgt 04/27 01:01戰術!!! 看來小型無人機武器化後，又得開始堆屍!!

nawussica 04/27 01:02無人機武器化 影響最大的是精銳輕步兵

WaterFrog 04/27 01:02現代會變成這樣的主因除了錢，也跟制度有關。冷戰

WaterFrog 04/27 01:02當時要拚動員速度，所以會有常設的動員軍官或士官

WaterFrog 04/27 01:02制度，這樣的話動員時不用從指揮體系開始建立，而是

WaterFrog 04/27 01:02可以靠這些軍士官作為上層，底下只要把士兵一一填起

WaterFrog 04/27 01:02來就好。這樣做的問題是體系內平時有冗余軍官要養，

WaterFrog 04/27 01:02造成資源浪費。而當冷戰結束後大家都轉為小而精的

WaterFrog 04/27 01:02方向發展。

nawussica 04/27 01:03過去SEAL這種可以1打10交換率 現在不可能了

Ceelo 04/27 01:08冷戰結束後大國都在裁軍 花大把錢在軍隊上

Ceelo 04/27 01:08在和平時期納稅人根本不會接受 說西方打不了大規模

Ceelo 04/27 01:08戰爭就有點馬後炮了

gunng 04/27 01:10歐洲冷戰後缺少軍備也不是第一次了

WaterFrog 04/27 01:12另外以前動員體制的問題還有在面對小規模衝突時可

gunng 04/27 01:12當年法英聯手空襲利比亞 炸到最後卻缺彈藥

WaterFrog 04/27 01:12能會出現無兵可打的窘境，因為不動員就意味著單位

WaterFrog 04/27 01:12底下沒兵，軍官大多是光桿司令。冷戰時期蘇聯是因

WaterFrog 04/27 01:12為還有駐外集群，問題還不明顯。等到蘇聯解體後面

WaterFrog 04/27 01:12對的車臣、喬治亞等衝突時就暴露無遺，這也是2010年

WaterFrog 04/27 01:12代初期謝爾久科夫的軍事改革會決定大裁單位的主因。

WaterFrog 04/27 01:12只不過軍改遇到一連串的反撲和貪腐導致謝爾久科夫

WaterFrog 04/27 01:12自己先完蛋，才讓位給紹伊古，之後就是大家看到的

WaterFrog 04/27 01:12歷史

gunng 04/27 01:14冷戰年代那畢竟是設想第三次世界大戰的時代 歐洲除

gunng 04/27 01:14了隨時備戰的徵兵義務役 還有可以動員的後備役

gunng 04/27 01:14畢竟打起來就是近乎世界末日 沒什麼能保留的了

WaterFrog 04/27 01:20當然美軍當時也是面對不少問題，主要是人數不夠，冷

WaterFrog 04/27 01:20戰末期連前線單位都要靠國民兵來填，後方單位更是一

WaterFrog 04/27 01:20堆預備役和國民兵。只不過也是因為美軍保有足夠數量

WaterFrog 04/27 01:20的國民兵，所以1990年代大規模裁軍的同時也把國民兵

WaterFrog 04/27 01:20素質拉起來，才把這方面的衝擊降低。等到後續阿富

WaterFrog 04/27 01:20汗和伊拉克戰爭時，美軍動員了一批預備役拉到前線，

WaterFrog 04/27 01:20結果因為素質很精彩，後來論調時還是拉國民兵上去

WaterFrog 04/27 01:20第一線，不過這都是後話了

tony121010 04/27 01:24美國野戰防空現在都要堆好幾層了，最好沒有辦法防範

tony121010 04/27 01:24無人機

ja23072008 04/27 01:35因為要維持一支高效率又動員速度快的後備單位，需要

ja23072008 04/27 01:35投入的資源與人力，不亞於維持一支現代化常備單位。

ja23072008 04/27 01:35所以冷戰後大砍軍費，後備動員這塊就逐漸被取捨掉，

ja23072008 04/27 01:35以維持常備部隊持續更新跟水準維持。

sdiaa 04/27 01:47當然無法重現波灣戰爭 陸軍一堆師級單位都砍掉了...

tony121010 04/27 01:52美軍現在主打印太啊，不可能搞大陸軍

geesegeese 04/27 01:58我怎麼覺得俄烏戰爭顯示烏克蘭真的是很抗揍

geesegeese 04/27 01:59現在丟掉的領土有1/3嗎？俄羅斯欸

geesegeese 04/27 01:59當年喬治亞沒多久就跪了

NaoGaTsu 04/27 02:00烏克蘭目前看起來抗揍是因為先前有軍援撐著吧

geesegeese 04/27 02:00只可惜對岸是共產黨當家，不敢奪回外東北失土

geesegeese 04/27 02:01有軍援也不一定抗揍，南越就是個例子

geesegeese 04/27 02:02俄羅斯因為這場戰爭讓人知道他們真的很落後

geesegeese 04/27 02:02除了人海戰術真的沒啥軍事科技可言

geesegeese 04/27 02:03連無人機都是伊朗貨，砲彈是朝鮮貨

geesegeese 04/27 02:03反觀烏克蘭無人機不說，愛國者實戰經驗豐富

tony121010 04/27 02:15烏軍打的不錯，但俄國體量大，現在緩過勁來打消耗戰

tony121010 04/27 02:16對烏克蘭就不利了

JOHN117 04/27 03:31再打一次韓戰的話，得中俄聯手下場，否則不用韓美聯

JOHN117 04/27 03:31軍登場，朝鮮就會被韓國自力吞掉

toulio81 04/27 10:14打算打是超譯了！只有主動挑起的國家才是真的打算

toulio81 04/27 10:14打的人

utn875 04/27 10:46其實俄國能負荷的兵員數量就是現在這樣五十萬，要

utn875 04/27 10:46想征服歐洲遠遠不夠，事實上連征服烏克蘭都不夠

kakuj 04/27 12:18無人機？ 有完全制空權下無人機是什麼？

b160160 04/27 12:20推