Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
梅復興的說法,罩帆是臨時性的,之後會再重弄。
https://theinitium.com/article/20231002-opinion-taiwan-ids-lead-ship
雖然網上對海鯤很多持非常正面的評價,但這次進水時機多少還是有政治考量。所以有臨時工程配合下水是合理推論,而且梅的能力也不可能沒有內線查證。
文中也另外提到接下來的測試以及改進會是重中之重。行百里而半九十,接下來的測試應該會有大大小小問題待改善,或許不像柯林斯那麼慘,但沱江的前例也不是沒有。
總之,除了罩帆的講法有道理外,我覺得以梅復興這種角度看待海鯤算是相對持平有據的看法。
--
時序搞錯了,明年五月最多只是海測
梅復興也太厲害了參加美台國防工業會議還可以寫
黃曙光是說預計明年四月海測,交艦沒有時間表但希
望是明年內
不過梅對IDS本來就沒幾句好話
對IDS有好話的沒幾個啊
柵欄裡面鋪天蓋地攻擊 很努力在弄臭= =
梅我記得也是不對稱狂熱派
梅老在FB說這篇是兩天前熬夜寫的
看了一下MDC的資料,從開工到現在滿滿質疑/不利的
報導,看好才不正常
帆罩就不是水密必要空間呀…
我以為這個是常識
畢竟台灣悲慘的國際環境,任何合作都有變數還要偷
偷摸摸
有趕工但說是臨時工程就有點,,,
我覺得不無可能,而且以他的Level我想也是有所本
梅很擁護李喜明的微型艇,但拜登政府真的貫徹不賣
我知道他的立場。人有立場很正常,但他的批評有沒有道理才是重點。
載台的限制政策他也是反對
常識…?去街頭抓100個人問
其實平心而論就臨時工程啊 一般在搞第一艘水面艦自
製三年工期都算短的 我們是中大型柴潛三年工期...
會被放大檢視是很正常的事
人家是指軍武研究的常識
投書媒體跟新聞受眾又不是軍武研究那群
他文章臨時就是在講帆罩.他就已知等下水才會裝兩項
說是臨時還不如說暫時
不過這篇要付費才可以看XD
不好意思,稍早還能看全文... 不過大致的重點就在罩帆有些臨時性工程, 以及後續測試跟debug也很重要,所以梅才會認為目前不是真的高光時刻。
通常用鋼材來初估潛深較前一代會精進,那問題一定就
不是出在鋼材而是組裝
帆罩要重搞也不是不行,希望這次可以聘請高雄在地
鈑金師傅來處理,搞得亮晶晶再打兩層蠟,真的海試
的時候故意給媒體拍到亮晶晶還能當鏡子用,看會不
會比較少人靠杯
你整艘搞成鏡面要嫌的還是不會閉嘴的....
一艘從零開始設計的潛艦
怎麼可能八年就下水
單純騙騙外行人而已
猜還要施工也算正常,USS Delaware在Jill Biden擲
瓶儀式時也是好好的快兩個月後真下水時也是在帆罩
旁又搭起架子了
梅復興也不算是李喜明或是部份美國智庫那種極端不
對稱主義者,他還是認為應該兩條腿走路(傳統載台、
不對稱)
梅屬於不對稱跟傳統戰力相輔相成的概念
像新購預警機與反潛直升機這些,梅也支持(依不對
稱派來看,這兩者反倒最背離不對稱)
其實現在台灣大部分的軍武專家幾乎對國造武器幾乎沒
一句好話,施孝偉也是在節目不吝對國X國造表示反感
…
施孝瑋啊?他的立場可是共軍屌打美軍喔,真的要拿
他的意見出來說嗎
雖然我對施的一些看法也是不甚苟同, 但就像抗彈板爭議一樣,只要是有所本的批評而不漫罵或陰謀論, 我覺得都有其正面效果在、不用太因人廢言。 而且梅的很多論點也有所據,只是立場不同而已。
自國造預算通過"他們"就各種奇葩唱衰胎死腹中
更何況成品出來海鯤誕生 你認為他們會幡然醒悟嗎
先別說"專家" 我他媽也無聊翻本板舊聞 也是慘不忍睹
某政黨組織 都敢要求政府出面反對"澳洲"獲得核潛艦
了 更何況我們要自製潛艦 當然更是不能忍
某台灣政黨組織
如果真的等到第八艘成軍,就算能逼近蒼龍級的戰力
他們也會說人家有大鯨有SSN..blahblah..繼續貶
colorghost??平行世界嗎?而且大多數唱衰的很多
都嘛是政治因素
不要讓台灣發展武器/技術,好方便中國侵略XDD
colorghost,不會哦,于議員就大力支持啊,他說有兩條
潛艦就能完全封鎖海峽阻止共軍行動了
他不是無黨籍的嗎
拖到給不支持潛艦的政黨舉辦下水 也很好笑
樓上這樣說就不對了,潛艦國造在馬英九的時候就有
重大進(看)展(版)
板*
潛艦當然是不對稱阿,專門挑戰老共反潛能力,只要
能擊其弱就是不對稱,限定小、便宜、致命也太狹隘
46
其實搜尋一下就知道潛水艇帆罩在工作時大概就是這個樣子 如果光看照片 可能以為這艘潛艇怎麼裂了 是不是要沉了爆
在Dcard看到的 因為目前新聞原圖畫質都不高 所以看不出來 但在Dcard時事板文章有此圖 質疑外殼有問題 我想應該是下水典禮時 現場有人用高倍鏡拍的31
一張Dcard局部放大斷章取義的圖吵了一整個上午,不如直接找全圖來看(看看那邊到底是什麼)? 從前方拍攝 跟6
到底有沒有問題,看王志鵬就知道了 他都沒出來靠北了 肯定沒問題啦 一個整天唱衰國造潛艦的“前”潛艦軍官 沒看到那天下水多了兩片水平翼就在那邊說什麼X型尾舵有問題,真的有焊接不平這種問題,他沒跳出來打才怪呢3
解釋一下為甚麼我認為爭議的部份不是吊帶,而是漆著水深的鋼板本身。 1.如果是吊帶,為甚麼不是捆著潛艦、也不是吊著帆布,而是沿著艦身畫了一個∩字形? 圖1-1: 圖1-2: 2.如果是吊帶,為甚麼吊帶底下會影大面積陰影?總不能說整條吊帶浮起來吧?43
問? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. 如果真是外部鋼版 大家不覺得海軍要發大財了嗎26
先承認我沒看完這系列文 但大家似乎 在討論艦身的ㄇ字型縫 那縫是外殼跟壓力殼間 設計下的空間 在劍龍級艦操作的某時 會有水從縫的 其中某一小段 排放出來 在內外殼間有29
為此我從網路上找了一些公開的的基礎資料 嘗試畫了一張示意圖去釐清一下討論的爭議 由於這邊是內凹的帶狀,所以從某角度看可能會被當帶子 --X
怪了已經說是軟殼 以我們造飛機造飛機 飛到天上去!請問有哪架飛機朦皮,是凹凸不平的 我們要潛艦平整就可以平整!奇妙在這問題上打轉 還是繼續關心戰系後勤改良.性能 性能就短腿吧適近海 IDF IDS IDF飛30年 IDS不會太差!