[分享] 山姆小叔: 為甚麼會配一件連M855都擋不下
我以為我影片開頭已經講的很清楚
但好像還是很多人不懂
重點"不是"他們有沒有NIJ III級合格(*20年前的標準合格)
重點是
5.8mm 穿透力有沒有比M855好?
應該只有過之而無不及
(這句看得懂吧? 就是有)
-----------------------------------------------------------------------
為甚麼會配一件連M855都擋不下的板呢?
為甚麼會配一件連M855都擋不下的板呢?
為甚麼會配一件連M855都擋不下的板呢?
-----------------------------------------------------------------------
你說步槍遠一點(百米外吧)就打不穿了好啦還算合理我們繞著走嘛
(不,一點也不合理=ˇ=)
但是長槍管的機槍呢? 16"就穿透透了耶
實際一點的說 高等級太重或是本來就只想防防破片流彈之類的
厲害一點的說 阿兵哥神功護體子彈繞行
有甚麼理由可以說吧
不是只會講符合標準合法合規耶,都碼知道你合法合規,
但符合標準合法合規沒有用啊
符合標準合法合規念一百次可以降低敵方攻擊嗎@@
還是別人看你今天穿符合標準合法合規的III級會說好啦今天不射射喔
有人說真的有心要測就要拿5.8mm來實測
乾是我拿你3w7去買板子還是國防部啊
我們這次測試也沒花到3w耶
國防部每年拿多少測一下輕輕鬆鬆吧
自證一下他們的東西不難吧
喔然後7/11 好像要有測試影片出來
大家覺得內容是符合標準合法合規的762 Nato M80
還是不合法不合規但是我們有不小心測到的 5.56 M855(TC74)?
我真心希望是後者而且被擋下來
好啦大guy 4 john 附圖是YT精華留言的部分
https://i.imgur.com/LLGPiWy.jpg
留言感覺好熟...
高等級太重或是本來就只想防防破片流彈之類的
711國防部會不會公布理由呢?
不要檢討部長,太敏感了
罵建案跟驗證的好了
建案建案的軍備副部長是邱國正
執行驗證的陸軍司令是邱國正
現在爆炸的部長也是邱國正
驚人的巧合
--
壞消息:我上萬字的梗本文件丟失了。
好消息:梗本裡一個好笑的都沒有。
這說明什麼?
只要你是瞎子,老天就沒法給你點顏色看看。
--
太巧
台灣邵伊古 邱國正 至於誰是重用&力挺邱國正的聖帝?
5.8本來就是來穿三級的,阿目前的四太重,國產有3+
的嗎,那就剩下3級啊,總不可能說不買3級,叫兵自己
去買四級
3級就是低標49分死當的存在,但你的填線兵有掩體有
壕溝有甲車掩護,3級用起來就擋擋破片還行,不要搞
萬歲衝鋒,還是堪用,真的穿過四級你就知道,還是三
級先湊合用,等之後看有什麼新的開放上去再換
軍備局買的是亞美尼亞比台製貴四倍的
還在吹甲車掩體,你要替國防部辯解的心我們感受到了,
但資料去看看
國防部說測試是背心+抗彈版一起測
ptt勸你不要隱射官家
國造沒有3+,你快去檢舉廠商廣告不實
邱國正至少有教大家練習刺槍術,精氣神一次滿足
中間當國安局長的時候...
人家價錢國軍1/3
射手版型,重量僅1950g
可對抗M80/M855等步槍彈藥威脅
表面以聚脲材料噴塗,可抗濕氣/高溫/衝擊/摩擦
雙曲面版型,符合人體工學
台灣唯一十年非人為破壞保固 MIT台灣製造
新台幣五千萬產品責任險
台廠就有3+的還外銷,205廠發舊3
原來建案驗證爆開是同一個人哦
就剛好全部是他啊,故意建爛案驗證爛案推動爛案的剛
好都是他,檢查保留刺槍正步,砲兵裝甲兵徒步行軍等等
全部都是他一個人的,一定剛好也是巧合
可悲,反正開戰時,沒人會去賣這些高官
還有人護航的下去也是蠻屌的
只會成天罵西台灣有多壞,其實兩邊根本一樣爛
看到亞美尼亞三條黑線= =
跟背心弊案一樣,沒有工廠產線
亞美尼亞是不是抗彈板大國不知道,但是台灣有更好更
便宜的去買一間奇怪公司的亞美尼亞怪怪貨感覺怪怪的
太重就跑不動啊,連當炮灰都沒辦法
體力不夠沒辦法裝備高防的護具
就叫國防部長和軍備的穿上試槍
這種東西還有人能護航真的無言
高價買爛貨這劇本怎麼那麼熟悉,話說聚脲真的是革命
性的材料,除了價格外其它問題基本上都解決了
覺得太重跑不動可以去和共軍說 你們穿這樣太重當炮
灰都沒辦法
還在扯重量
型號:HTS-85(M)
尺寸:240 x 320(mm)
重量:1.85-1.95(kg)
厚度:23-24(mm)
材質:超高分子量聚乙烯結合碳化矽陶瓷
某Z為了護航真的辛苦了 什麼都扯出來 呵呵 被打臉也
不怕
從共軍用的94爛到炮灰不配用太重的 下次要換啥?
4級太重
國產沒3+我真的笑死 理由隨口就來
笑死,z某從爪版到這邊都很搞笑
205廠驗收所長林中校說明防護背心及抗彈板依美國司
法協會NIJ-STD-0101.04,分別以5公尺及15公尺射擊9
公厘彈藥、7.62公厘步槍彈各6發均不得貫穿,才能符
合防護背衣ⅢA級、抗彈板Ⅲ級的規格要求。
「同樣的重量,我們的防護力一定是最好的;同樣的防
護力,我們一定是最輕的。」
結果?
為了護航謊話張口就來
重不重量不講 防護力及價格連對面的民間3級板都輸
笑死
反正就是國防部最棒
不用比對岸 自己家的廠商都比不過 這個標到底怎麼
搞的 呵呵
最有利標?防護輸人 最低價標?價格輸人
都爆成這樣了,說謊造假沒有底線也要護航國防部一定
是真愛
除了抗彈板,很多標案都同一家得標不覺得奇怪嗎
練到氣刀一體會自動生成護盾吧?
有台灣國產的,還要買高加索小國的產品?這叫扶持
國內產業?
國防部的戰術戰法跟提供的裝備都是把士兵往死路送,
然後有人一直說謊也要挺國防部?是反串還是認真,分不
出來
台灣邵依古XDD
代表國防部有中共暗樁潛伏,延緩降低台灣防護能力
曾經聽公務體系的長輩說過一個說法,扶持是雙向的
,如果只有單向,那還是去找願意互相扶持的比較好
反正沒出事就不會被查
所以要開查那些護航的id了嗎(誤 說不定會有大收穫
喔
以為自己是烏克蘭,沒想到其實是俄羅斯....
這種事情澄清還要3天,呵呵 那記者會可信度高嗎
現在開始洗說15公尺剛好能擋100公尺沒問題
其實是100年前的國民革命軍
我想看國防部會不會公布理由
這三信心不知道是不是裡面教的
說謊護航如果有錢領私我,我也想領
不是說台灣市場小成本高?所以那個亞美尼亞是怎麼
一回事?
老是嚷著4級太重,那國軍的4級,民間的3+和4級重量
各多少?不要列出來相差不到一公斤嘿
那慘了 別人的3級品質是15公尺能全擋,100公尺不就
直接無敵了
又是班長chiu!
要查護航喔 馬自達自爆他可以找王定宇 其他不知道
能找誰
班長真是有問題都是他欸
如果說當下有的品項 4級太重太貴不選還能接受 但買
的比不上匪區 又比已知的重又貴那就有問題了
不說淘寶,台製人家一片就能屌打國軍軟加硬的效果,還
要護航的人,真的沒收錢嗎
國防部由於昨天已經對此議題發出新聞稿回應,將會在
下週二(7/11)公開鑑測過程與影片,進行完整說明,
在此之前暫時不對「山姆小叔」與林秉宥等人回應。
等711來看直播
J大不要說了 等等又說是在專業唱衰詆毀國軍的==
民間做的比標案大量買的防護等級更高、更輕、更便
宜,看到這還可以護航的不知道在想什麼
HTTI IV4級板(66和90同等規格但尺寸較小)與美軍強
化防彈板E-SAPI比較表:
美軍四級板比國軍三級板便宜一萬多是什麼情況
台灣的量體 就是這麼小 註定不可能所有東西 都完美
肯定有不少物品 都不符合規定
台製四級板2.2kg,軍備局三級軟加硬多重
應該學學新加坡 要多買別人 好的東西
還在體量,台製的早就有了...
如果人家肯賣好貨,就不用什麼都自己搞。
中文能力真的可以再差一點,民間散賣的都比大量採
購便宜,還在扯量
看跟軍備局買的的亞美利亞板強一點的iii3+
HTTI【HTS-75 IIIA抗彈板】
採用超高分子量聚乙烯(UHMWPE),在國內經高壓高溫壓
製生產,並經美國政府認證之National Technical Sys
tems實驗室獨立測試,符合NIJ 0101.06 Level IIIA與
NIJ0101.07(Draft)HG2抗彈標準(可有效抵抗9mm/.357
與.44 Mag.彈藥射擊)以外,更額外通過6發俄系7.62 x
25 mm托卡列夫彈藥射擊之測試,性能遠優於市面上同
類型產品,並提供十年保固。
商品規格:
型號:HTS-75(M)
尺寸:240 x 320(mm)
重量:0.55-0.65(kg)
厚度:8.5-9.5(mm)
材質:超高分子量聚乙烯製造
人家不到700g好嗎,到底誰在扯重量
就看看能不能鬧夠大讓其他部門來查
改護沒人賣?台製的蝦皮就可以買了,幫國防部護航可以
找點會的嗎
700g不到比國防部軟加硬的更強,笑死
去替人護航,但是(絕大部分人)自己又不可能收到
啥錢,然後東西卻又是自己得用,是不是應該考慮一
下啥好處都沒有的大家一起反過來反對比較合理。
到時候還會需要面對4級扛不住的6.8,要防防不完
另外國軍真正該面對的是,基本防彈的甲車數量跟三
級防彈衣實際數量?不補滿連7.62都防不住
台製的都有可以對比的東西,還在護航的什麼心態難理
解
然後是有說要做四級輕量化的防彈背心,等新的消息
吧
國造4級,2.2kg比軍備局3級便宜,軍備局要開發什麼
當年的.4版本也根本不測5.56,要一直到.8才開始有
這類測試
硬要說的話,其實就當年用的標準比較老了也該更新
了,然後需要加速IV的研發跟量產
2030前是個蠻關鍵的時間點
想貪多少直接去國庫領,幹嘛對防護裝備下手
6.8是美軍彈藥,不是共軍彈藥
國內早都在賣的東西要研發什麼
假想敵很重要, 沒人會拿 6.8 打它測來幹嘛?
應該是100%會碰上的 不在測試清單裡才奇怪吧
研發出來自己能做就至少能別人賣一件的錢給國軍編
兩三套至少呀
你自己不做不研發,要馬預算卡別人然後當神一樣供
在倉庫裡,要馬是不邊滿,只能編一部分前線去穿
你反串吧,國軍研發的亞美尼亞貼牌一件37k,台製III+
不到6000
蝦皮都能買到的東西幹嘛花時間研發,多一個名目貪
污直接說就好
真的應該把人員編制從陸軍拔掉,另立新軍,省得又
遇到靠體制撈錢的差勁垃圾亂搞還寄生繁殖。搞裝備
搞食宿等等。
台灣人太善良了,不敢清君側
蛤,台製比國軍研發的便宜?
這裡一片高潮,真色
國軍用6倍價錢生產更重更爛的,你說這樣好?
那位就慣性尬聊鬼扯而已。
欸不是,蝦皮買得到IV級的?
台製比國軍研發的便宜?你確定你不是反串
上面jobli大就是在說這啊,台廠從規格到價錢,全面
碾壓軍備局買的亞美尼亞貨。
正常邏輯是直接拿來做測試,合規就談量壓價格,而
且還是台灣廠商
我說的是IV你說III+
上面那比較表應該就是在說4級的吧
IV也能賣,蝦皮好屌
台灣買不到IV級,果然是反串
阿台製的是不是更輕?
建議國軍直接直播拿HTTI跟公發抗彈板做比較,讓大
家開開眼界
又不是管制品為什麼不能賣,人家還出口到烏克蘭戰場
笑死,4級版M號兩片還比公發便宜
更輕更便宜,一片大量買的國造三級可以買一片半散
裝四級
護航大隊這種表現不行哦
該講的還是要講清楚IIIA 並不是III+ 還有說兩片頂
不住一片的 是因為現在的一整片就是以往軟加硬疊合
起來做法
不要再扯什麼輕量化四級了,拜託不要再扯了...
真有這東西美軍一定會先配發,還輪到你國軍?
碰過採購都知道有量買和散買都有一定程度的差價
IIIA不是步槍彈標準
最新的0101.07草稿是叫RF1~3,對應的III到IV的區間
因為國軍是拼刺刀的,誰管你防不防彈?黃埔精神不
能亡啊!
當年軍備軍說自己的防護板是世界最輕最強也
現在已經確認屬實的有幾個問題 1建案標準很低
2最後成品頂多算低空飛過 3採購成本還很高
軍備局的輕量化就是瞎扯...
當這幾件事同時成立 想辯解之前最好考慮清楚
自己說自己世界最強....
人家溫蒂盔和ihps也是講差不多的話啊 結果凹陷測試
也是翻車 所以問題在哪裡大家都知道 一個被當了會
改 一個不會
這東西本身並不是什麼管制品 所以網路按一按都能買
怪班長? 陳椒華也點出,軍備局擅自修改頭盔規格。當
初陸軍提出所提規格為 NIJ-STD-0106.01 標準中的 II
IA 等級,而實際上該標準最高只到 II 級,陸軍提出
的規格並不存在。她質疑,到底是做不出來,還是不符
合規格因此特別設計?
鄉民隨便零買的性能比你好還便宜很多 應該怎麼辦?
國內廠商有能力自產就更糟糕 到底在研發什麼鬼?
邱班長看來被連環爆要叫他滾了
搞成這樣還不如規定服裝外觀就好,按規格錢發給大
家自己去買,然後要揪團購的再自己去弄。讓民間廠
商自己去競爭,也省掉搞採購的問題。
發錢一定一堆人買工地安全帽下基地
誰那麼認真跟你全裝
班長至少坐到520
早該撤換了吧到底這廢物在幹嘛
搞不懂國防部告這個幹嘛,自己做實驗反駁啊。
已經沒要告了
解放軍不講武德,為什麼不用木棒攻台,跟印度都用木棒
我錢已經發了的話,就算你想戴著工地安全帽上戰場
,我個人倒是也沒有意見啦。
走認證訓練或競賽方式的話,護具不合格應該就直接
不給進訓練場地或鑑測競賽場地吧,然後當然也就拿
不到鑑測或競賽成績了。當然如果你有辦法借到我是
也ok,上戰場時到時能自己搞定就好。
刺槍部長好自為之啊
看推文感覺很多人在回的可能不是台灣人…因為很多
是之前有黑名單的
裡面一群每個月欠錢搞到地下錢莊去門口堵人的
講白一點就是進來演戲換錢的,你能有什麼要求
開始抹了,嘻嘻
htti 2020,10月才成立的,109年當時標案有這家嗎
@ toulio81 所以誰不是台灣人 說一下啊
然後 2020 還剛好是民國109
標案是七月決標啊
縱使 當時還沒這間 至少代表國產有能力的 不可能僅
此一間吧
HTTI之前是代工廠,後來出來自己做品牌
109只是自己出來做,不代表之前做不了
不用爭了啦,現在開始問你們要怎麼做到好,為什麼這
種要求不對國防部說,拿國家的錢做到快不及格的人不
用要求然後問網友你們是不是別有居心
網上看到一堆搞不清楚的在大驚小怪,以為防彈板是
與槍彈藥一樣的違禁品。看了笑歪牙
https://i.imgur.com/Nwa1NOh.jpg 等等 這間是代理
的 找一間能代理的 很難嗎?
代工廠不一定有來標啊,你有能力沒來標案,國軍老
陸的效率最好知道有這家啦
有圖表比較清楚,一開始的討論文好像說4級是4.x公斤
掰,掰不了就說別人是境外勢力
,這篇有新的資訊。
4級4點多應該是2片,這篇看來也一樣
重點是價格
pain0連到了這個地步了還是要出來護航一下 真的是
忠心耿耿欸
開標的是軍備局 也不是老陸 然後如果效率這麼低連
國內重要軍工產業都不知道 那相關單位需要被檢討了
HTTI是台灣廠商,OTT GEAR是台灣代理
國防部長只會說練刺槍術,還能期待什麼
數字廠除了槍跟子彈外,好像沒幾個是好的
我哪一句話是護航呢?
軍備局看來還是專心去弄管制裝備,非管制裝備還是
發錢讓大家自己去弄,也方便人家自己貼錢升級,以
及有心的朋友彼此交流使用經驗越來越精進。而不是
在那邊比爛的越來越爛。
直接宣布分批給警政署算了
一次解決兩個問題
認真說,開標真的要廠商願意投標
然後HTTI是2020成立台灣營業部
算算時間就張飛打岳飛
如果未來HTTI願意投標,應該沒人能打
貪污
這個國防部長還想告人轉移焦點...
其實說穿了就是因為政治因素沒辦法買對岸的抗彈板,
不然依國防部這最低標的尿性,早就全部買淘寶貨了
其他國家不就是因為沒政治因素,很多都跟中國防彈
產業合作才搞的現在中國防彈軍工CP最高
不採購對岸的抗彈板,改買其他國家生產的抗彈板,
標價直線上升,然後為了壓低預算價格,導致品質跟
不上時代,這種輪迴也滿正常的
裝備大多就是錢的問題而已,你不買中國的抗彈板也無
所謂,但預算就要大把的加下去,因為捨棄的是目前
國際最便宜的中國產抗彈板
然後j大Po 的那塊lll+抗彈板,我自己買對岸製同等
級,經測試合格的,價格只有一半,這還是中間已經
有轉手被賺一筆的情況
亞美尼亞是不是抗彈板大國,搞不好從中國進貨也很難
說
幫高調
看那個價差說這案情單純,該說服力頂天嗎?
可以擋刺刀就夠部長用了 幹嘛擋子彈
前國防部副參謀總長的話要聽阿
軍備局還敢講什麼「輕量化四級板」...
真有這東西的話共匪早就幹出來穿在身上了
記得以前國民黨一堆將領其實是匪諜,然後就打輸逃
來台灣了
當時部隊移動都會中伏
早就說了影片並不能說明國軍的III級板不符規格
重點是已經3202陸軍還開這III級規格
陸軍吃屎
109年的標案規格,就無解啊,你用2023看當然覺得離
譜
我是不覺得開戰還相信對岸的品質啦,你在淘寶買的是
會有多好,你自己不做買對岸的,那杖還要打嗎
中國貨爛爛,你信就好
你現在買當然不會爛,你開戰後還會買到好的?
109 年很久嗎? 拜託老共現役的槍和子彈用多久了?
時空背景不同之術
主要是現在政治上劍拔弩張太嚴重,非我即敵
國防部也是政府,批評政府會讓支持政府的人裡面一
些精神比較脆弱的誤以為是敵方認知作戰,盲目反擊
但是這不是好事就對了,這種氛圍基本上就是內戰前
奏
我是不會覺得認知作戰啦,就國軍個裝有在改,從零
分變49分,雖然不滿意,但還能接受,三級板規格,
測試還是有過,但就低標過,起碼改變很多,比我當兵
時好多了
不是 你知道開戰前他們就會準備好嗎?速戰速決的你
以為會像俄烏這樣打了一年又一年嗎?光現有品質就可
以屌打你,開戰前有國家力量催下去,你覺得會更差
還是更好?
你覺得49分不夠好也很正常,但我會願意給他們機會,
國軍真的有在改變,往好的方向走,你不能說沒有100
分就把他們推掉,可以批評,但影射就不必了
我不會說他們自己裝備的會變差,而是你都跟對岸打起
來,還依賴淘寶買的,這仗也不用打了
一直糾結在淘寶到底?提淘寶是指這個東西已經爛大
街到很一般了,可以說沒有甚麼機密性技術性可言,隨
手可得,你要想的是一個東西已經民用化到這樣了,你
還追不上,你要想的是背後的差距,而不是糾結在什
麼時後去買這個淘寶貨好嗎
就取捨問題啊,三級跟四級選,當下選擇三級,先用,
等之後的輕量四,或是以後換裝時有廠商有3+再換裝
不是嗎,國軍就不是每個部隊體格都適合四級阿,當
時的規格5公斤就真的有影響啊
5公斤穿在身上,和體重端午節增加5公斤,
這種差異不太
大,因為可以逐步增加讓身體適應
你忘了我們的採購價遠超過正常 3+ 的市場零售價
這幾種條件是同時發生 所以才特別糟糕 不懂要研發啥
一家才成立幾年的公司做的更好更便宜
啊就當時標案來的廠商長那樣,3+那個就新成立,沒
趕上標案啊,不然你要棄標膩
然後呢? 老字號拿很多錢結果被新廠商幹掉是應該的?
這代表連整個建案的方向可能都有問題
講的好像那一家有來標,又不是廠商有辦法時空逆轉去
接標案
跟有沒有來標毫無關係 這家廠商是獨步全世界?
淘寶賣幾千塊性能都不輸自製品 代表沒必要再"研發"
什麼問題
這代表的是案子裡的所有人根本無視實際需求以及真實
世界的狀況... 這就是重新發明輪子
是是是,對對對你最實際需求
有人貼過幾年前的報導 其實早有人注意到 只是沒人理
共軍這子彈也不能算新 至少換裝十幾年了 還在7.62?
國軍的假想敵不是非洲軍閥 對方用啥好像與我們無關
幾年前是幾年啦
怎麼還有人到現在還想不開,當初開規格就已經有人
質疑了好嗎...到底在灰什麼。
你又搞不到共軍子彈,規格測試不就照標準程序走
報導是六七年前的 自製抗彈板總不會突然冒出來
2019就內部軍人偷偷測過發現有問題,2020立委提問
搞不到就模擬 美軍就搞的到全套中俄裝備嗎?
照2001的標準?
你有沒有問題啊?
最簡單的方式就是找最接近的 評估威力超過也無妨
以現在案例 不正是發現連評估穿透力更弱的也擋不下
結論自然會是共軍現役子彈可以穿透 並不需要搞來打
就取捨啊,你覺得四級滿配比較好,國軍評估三級夠
用了,這取捨不就重量跟防護做選擇,又不是這個個
裝要裝50年,之後可能有輕量四,或是新標案有3+的廠
商近來標
你漏了一件很重要的事情 就是我們的採購價很貴
正因為這幾個條件同時成立 才會認為建案方向就錯了
如果真的是為了省錢那也罷 請問哪裡省到錢了?
哪有採購最貴啦,去看標案金額分別是(3,351,000 )
(3,181,800) (3,161,100)
請問一下一片III多少錢
你會說不夠低價,比市面貴所以流標嗎
同時期市場價又多少錢
當然會 他X這又是什麼高度管制物品 到處都能買的
當初決標採用最低標啊
這除了再次證明建案可能就有問題 還有什麼意義嗎?
"我建案用最低標買了一個遠高於市場行情的裝備"?
3,418,615
當時的底價標案
比市價低
結標哪有問題
比市價低個頭
沒人質疑標案有問題 你也只能抓著這個
怎麼可能這幾年才知道共軍使用5.8x42的子彈規格。95
式步槍的編號代表1995年,難道國軍delay二十多年,
才知道三級板防不住?
正常思路是至少把防彈板規格提高到3+才能滿足基本
需求,結果國軍只給兩塊三級板,還認為做法正確?
標案當時有3+廠商能做嗎,標案之後才成立的公司,你
要國防部怎樣通靈之後有3+的廠商,啊如果只有一家又
剛成立,是不是有另外一批人吵圖利特定
說實話真的要裝四級版 前後+內襯還沒裝配件就10公斤
以上了,真的全副武裝大概要扛20公斤在身上
以為3+是新產品嗎? 無言
至於為什麼標成這樣沒人知道 也不是重點
因為這玩意在國外根本不是管制品 民間就有得買
黑人的命也是命,韭菜的命不是命。
很簡單啦 就覺得不會打仗隨便弄一弄
台灣男人大部分都當過兵 是沒看過高裝檢在幹嘛喔
拿來刺槍足夠了
反正臺灣的聖帝與紹依谷覺得這種就夠用了
紅明顯,有翻成英文發到國際媒體上嗎?
這恐怕是唯一解
邱國正:對國軍高階幹部國家忠誠度有100%信心
抱歉,現在扯這個可能不適合
很簡單啊 重新修訂標準不就好惹w
就慢慢把以前舊規格的淘汰掉
又不是每個穿防彈衣的都是要面對北約規格的子彈
給錢讓我自購還比較快
當初用NIJ010104的標準而不是106來研製就有問題,
現在被拱出來不意外就是
給錢自購? 自己掏腰包買都不准了還給你錢
這個狀況剛好是可以慢慢形塑,變成美軍的管理方式
的機會
某Z是共諜嗎?
希望國軍不要有戰力的人,是什麼人不好說
哪有不准你花錢買,是不准你穿非制式裝備好嗎?
翻成英文發到國際上,我再強烈建議一次
至少先做好準備。
我不是軍事專家,只是過往幾年的經驗
,我很難想像目前的國軍或更上層能改好。
這規格根本開太低,但實際的品質上更低
沒事 有刺槍術就行 氣刀體一致!
國軍弟兄有個課程叫硬氣功
爆
[分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣 但是用一個2001年的規格根本沒有意義 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥爆
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。26
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm15
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告合? : 對於測試的抗彈板來源,林秉宥今越洋接受本報採訪表示,不便告知抗彈板來源,但測 試 : 林秉宥今在個人臉書貼文指出,本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」,集結多位關心台 灣9
[閒聊] 台灣「合規」交易所Proof of reserve?如標題, 這陣子即便看了我國對於虛擬通貨相關法規,內容主要著重在防治洗錢。個人感覺所謂「合法合規」的台灣交易所只要願意配合上繳開戶人資料,並配合政府防洗錢就等於合規。 想問有大大們知道台灣交易所對於「持幣庫存」和「投資部位揭露」有無相關規範嗎?尤其本土三巨頭Maicoin Bitopro ACE三家都有債權和發USDT利息的商品... -- Sent from PTTopia7
Re: [閒聊] 該信任國外乳清還是國產乳清?國外乳清不是100%安全沒錯 但拿防腐劑事件來說事 就不厚道了 人家國外的產品是符合當地法規的 完全合法合規 拿這次的事件來說事根本亂扣帽子 要說有責任也是引進廠商的責任而不是國外原廠的事1
[討論] 到底哪裡擋Bnt?現在4%一直在吵部長擋bnt 問題就是當初資料準備不齊全 怎麼買?買了出事誰負責? 像高端的資料合法合規 經過專家檢驗2
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個現在要防步槍子彈 一定要4級抗彈版吧? 也許陸軍的防彈衣 能防200公尺以上的5.56但 100公尺內不清楚 通常都是100公尺以內 子彈亂撒,手榴彈互丟,不可能給你200公尺以上去射 而且5.56 子彈種類也有分,國軍的是M855 然後不只有設計 火藥配方也和M855A1不同 看影片用的是M855 打穿之後翻滾的特性都出來了...
16
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發20
[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS10
[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F358
[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化(20241124)2
[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議2
Re: [新聞] 顧立雄:盼增購千架以上ALTIUS 600M反8
[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241125)30
[分享] 普丁:加入俄軍 借錢免還1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241124)