[分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個
總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上
https://youtu.be/UDealzAgenY
國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣
但是用一個2001年的規格根本沒有意義
所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥
希望正片出來能夠稍微帶回一點風向?
我們做的測試是不是完全符合規範那一定是沒有的啦
光是槍管長度就已經不是測試的長度了
彈藥更是不可能搞到5.8mm
但也盡力給出解釋跟推論了就歡迎大家看影片這樣
內容也一定還有很多可以精進的
但那已經是我一個社畜在經費有限做熱情的情況下很盡力的結果啦
(不過最燃燒經費的東西沒有趕上就是=ˇ=)
然後在別的平台一直被一批人質疑說到底是不是國軍公發的這樣
只能說是公發的，但是不可能把批號給你看就為了證明這個啦
如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦
我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已
畢竟在那之前軍中的人打都只有照片所以這次就好好地錄了個影
真的要駁斥就希望有關單位能自己拍甚至是找第三方公正機構來測試
狠狠打我臉我一定賣力宣傳
總之就是這樣希望這次這個計畫能夠改變點甚麼吧
--
頭香
來朝聖一下
推推 加油 最近很多人想抹以及帶風向
推有心
好像閉眼掩耳起來阿共的子彈就會陽痿軟掉
推！批評是希望進步
推
推
希望國防部那些87能夠聽得進去
朝聖 小心別被抹成認知作戰了
推 那個質疑是否正品的M快來
測試辛苦
已設定通知
推，不知道有沒有測試國軍板”軟硬加疊”是否有達
單硬板16” m80 凹陷45mm, 實際測試用的長槍管我覺得不是多墊一塊軟板可以緩衝的，再來是他們給立法院的資料就是單硬板III級沒有說什麼喔要兩片合一起這樣
到其規格要求：7.62 M80普通彈？
Mazda6680 : 我從一個網站查證過了，這個是仿冒品
跟睏哈星的指花為蕉有87%像
很簡單 捐給烏克蘭實戰使用就知道行不行
實踐才是真理
摸摸鼻子抗彈板背心隨年限慢慢一批一批更新就好又沒
有聽說新版的品質有變好 109年的軟板也比105年的厚了0.2公分
有那麼難
推
推 我想問一下這測試 距離有影響嗎? 要用多遠去測?
看來國防部準備到立法院立正站好哦XDD
好棒喔，有沒有機會可以訪一下？
國防部要證明很簡單啊，倉庫裡隨機拿一件，叫邱班
長穿好站到靶場裡讓立委諸公試射
推
樓上上 通常測試是距離15公尺
問題真的就在用過時的標準。但對國防部來說沒差，
只要不犯錯就好
扛的住就算過關，扛不住反正剛好謝罪
有批號給推。
靠北啊www
原來美國人也不當他抗彈板嗎（X
這個無法查證看看笑笑就好
推 然後推文圖笑死
27樓大大，這真的是好主意欸XDD
我覺得依國軍硬板重量來看，應該是協防板而已
國軍今天認栽可能還比較被大家接受
真的跟俄國沒啥兩樣
推，等等馬自達要來了
國防部也有蘇聯血統嗎
黃埔不就蘇系帶起來的
推
幹 笑歪
被美國人臭丟臉丟到家，兩皮到底在幹嘛？
不是我在說 雖然無法查證但是看到真的會有
「啊 這是國防部會做的事情呢」的感覺
正是師出俄國所以要好好檢視，看俄國這鳥樣，反思是
在笑不出來
push
推
推有心又出錢出力
捐烏克蘭的別鬧了，烏軍怎麼可能拿人命去測試，你
敢捐他們還不敢收勒，一堆都是去買阿共產的防彈版，
有效又便宜
有神快拜
推
mazda還沒來是因為開馬自達的都會遲到
推
笑死
支持部長實測
你開馬自達，難怪你賽車
什麼都打不穿的天蠶寶甲，對上什麼都打得穿的洋槍
？簡單啊找一個不怕死的勇士
笑死捐烏克蘭？人家烏軍應該寧願買淘寶抗彈板直送烏
東吧，台灣國防部的抗彈板還是算了
推！謝謝你！
烏克蘭哪來一堆買阿共產防彈板? 各國都是幾千上萬在
捐的 誰跟你買阿共防彈板
推
那個淘寶買防彈 自信點 把應該去掉，有看對岸論壇
的，廠家都直接貼出貨單當宣傳了
剛好最井警察說的陳警官從預備役訓練回來，無聊問他
中國出貨單就跟那個河南車臣兵一樣可信
們公發品是什麼等級的，他說全部通通都是四級= =
但因為很重所以他平常也不會插進去背著XD
美軍就是美軍，真夠土豪的...
ㄜ不是 中國的抗彈板雖然品質參差不齊
但是大廠牌那幾間還是很猛的
英軍最新的個人裝備virtus 就有跟中國廠商合作
推啦 這必須高調
推
而且還是世界上最主要的防彈布料生產國
如果你說它爛那國軍的就是逼產業廢棄物還不如了...
有人看到中國就怒到不管事實了...
推
有人要坐井觀天 那就這樣吧 該正視差距的時候不正
視，遮住耳朵共軍的子彈就會陽痿 棒棒
其實問題就是軍中的人也想確認看看發現不太妙，後來
請立委幫忙結果國防部打太極，到最後只好出此下策。
然後你說的這”幾千上萬”的歐美貨，用的不知道是
不是進口自中國的防彈材料呢:))
看看出貨單就能理解真理 想必國民教育讀的都是出貨
單而不是課本
推
好的 閣下說的都對：)))) 國軍無敵 阿共陽痿
每天大喊3次生信心
看來我貼的圖是真的XD
防彈背心縱然有用中國貨 難道就可以說成"烏克蘭都買
阿共防彈板"
推 祝平安度過風波
Cool
國防部到底在幹嘛XDD還好有爆出來，不然大家都覺得
這板子沒問題
推，希望能改善更換掉不符合標準的
推一個，然後推文圖笑死
國防部最好的解決方式第一個是找個人實測證明，假設
真的沒達到標準那就是抓當時校驗的出來（可能拉出一
長串
來至林秉宥FB新上傳的照片
好的 一堆都是買=烏克蘭都買 您說了算
推個
以後誰再跟我說要廢除國文 我第一個尻他頭
網紅實測「國軍防彈板被射穿」 立委籲公開檢測化解
國人疑慮
你看 還害人家連中文都能理解成這樣 罪大惡極阿你
們
在更換不合標準的之前，先把標準提升到III+（RF2)
或IV(RF3)級吧
國軍傳統就是造假
推
國軍:國造抗彈板符合標準
議員:你的標準根本不防中國子彈
兩方都對,議員只是說出現實
朝聖推
我已經開始覺得國防部會跳針了...
竟然有人質疑中國的防彈板品質，看了笑歪哈哈哈哈
邱：一切符合規定，謝謝指教。
推 辛苦了
解放軍對個人護具的執著，對標就黃埔軍對於刺槍術
國防部的標準是30分,世界的標準是60分,軍備局考30分
也是合格啊,在台灣
質疑這個的哈哈哈哈
真的 中文應該對"一堆"這詞定出更明確的數量定義
免得有靠出貨單學習知識的會誤用
反中反到無視現實
捐烏克蘭之前也是要先測試到底行不行擋子彈吧？不
行的話就捐給俄羅斯 曲線援烏這樣？（喂
"一堆都是去買阿共產的防彈版" 對這句有意見 竟然也
能解釋我質疑中國貨 我也是笑笑看你們的中文
推推
本來就是該針對主要敵人的武器準備相應的防彈設備
拿個20年前的標準無視現況只是做表面功夫而已
一大堆買蝦皮淘寶的 然後說匪區製造不可靠..那國產
的在哪裏== 更不要說這陀是亞美尼亞貨欸==
不要某些咖跟我說亞美尼亞跟匪區 比較信亞美尼亞喔
然後聯勤系的跟黃埔又沒有關係 再退一步如果說國防
部 國防部是3+1的系統 你說陸軍蘇聯協助的就算了
國防部...？海空軍表示：
國防部與其抓外流跟告人 部長直接穿一件現場直播給
大家射幾槍最有說服力啦 如果怕捐軀的話就讓驗收通
過的那個來試 反正戰爭會全民總動員你們先試試也好
好了啦 一直凹 很難看
推可惜國軍不想正視問題所在
各國援烏清單常見防彈背心 又照某人講的 『一堆都買
阿共防彈板』 所以是什麼意思 各國都援爛貨就是了?
就像要確認一個人是否能勝任某個職位 他一直跟你跳
針說我有小學畢業 這還是不能說服人啊 拿個更高學
歷證書或證照甚至現場測試過都更有說服力
好了啦 要不要先解釋你的一堆=全部 這部分
推
阿共=爛貨?
然後不要自己超綱各國提供的都是爛貨喔 到時候又想
扣別人沒說過的話
北方工業的抗彈板是有名的高CP值
要不要先講講你的"一堆"定義好嗎
鬼島國產的又不是沒有，價格還是軍備局的1/4以下
是黃埔的鍋啊，畢竟是陸軍開III級不抗綠頭鋼芯彈的
需求規格出來，廠商跟軍備局也只是照著陸軍需求做
事而已
軍備局的價格足夠讓國防部的頭頭腦腦去立院拉正
aicassia
網友:為什麼你用小學生當部長,人家都用大學跟博士
防部:這個職位標準就是小學生擔任,我們合乎規定
J大 我認真覺得不要跟他玩文字遊戲，他就只是來扯
皮的。都還沒說到防彈版這種東西是消耗品，他可能以
穩定大量的訂單價格，還是零售價的4倍。陸軍經費
為各國的援助量就夠了， 我想他微小的CPU應該不能理
解等公發跟自備是可以並存的
不足不就很正常？當冤大頭咩
來朝聖
阿？一堆不懂？國小沒交嗎？你可以上教育部查，但是
我相信答案一定不會是=全部
大家想問的是國防部開出來的採購規格對上解放軍的
常規彈藥能不能提供將士足夠的防護 直接拿出證據說
明就好 夠了大家就會安心 不夠就趕快補救 現在這操
*教* 手機選字 抱歉啦
作我實在不懂
喔對了 我錯了會大方承認 我猜等等他會用這個錯字
做文章 ok的，我不像某人會硬凹
我怎麼會有你這個在烏克蘭戰線負責經理業務的人懂
我也不會在意你硬凹回來 真的
好了直接幫我安一個頭銜了 謝謝餒～果然是來扯皮的
笑死
現在國防部就是我一切合乎標準(陸軍or某長官訂的)現
在國防部的立場很簡單,士兵穿的有沒有防護力會不會
死跟我沒關係,反正我一切合乎標準
沒關係 你中文課上完記得去大喊3聲阿共子彈陽痿 生
信心喔
推
至於當初定這個標準就是要國軍官兵未來戰場上全部去
死的人,他會痛嗎他不會痛啊,搞不好連這個文章都不關
心
權力大的人他可以用合乎標準的方式,讓戰場上的士兵
大批量的死亡而且沒有任何的罪
朝聖推
信心這種東西 讓你來生不是正剛好? 你說"一堆"就是
一堆 誰敢反駁? 哈
所以一堆就不等於全部啊，到底是在跳針什麼？
為什麼現在問題已經被揭穿了,卻還是不想改進只想要
掩蓋,可能現在有些人還是會怕共軍侵台的時候會有太
多的阻力吧
事實上烏克蘭戰場不就有阿共抗彈板，陳述這句話也
不等於指涉其他國援助的是爛貨啊，到底是在跳什麼？
所以防彈背心是看標準 不是看韭菜會不會死人這樣
推文圖那個打電話的事如果是真的
那不就是，解決提出問題的人，而不是，解決問題
這種思維居然到現在還不改，超屌，夠天才
國防部一直說自己合乎標準
幫高調
改?中國步槍打不穿怎麼辦
也沒啥好扯的，現實是公發的3級板擋不住解放軍
步槍。先不管後備部隊，擔當矛頭的機步旅屆時一定
傷亡慘重。矛頭是要短兵相接的
最嚴重的是連機步旅都只有3級板
至於抗彈板防護力問題，國防部強調，軍備局205廠產
製抗彈板，於2016年送美國切斯比克實驗室，且依美國
司法學會規範（NIJⅢ等級）測試合格
我的標準就是必須要被中國步槍穿透,我符合標準啊
為什麼要訂能抵擋中國的標準
推
國防部以為解放軍一人一把「手槍」就來搶灘吧？
有人故意玩咬文嚼字把討論帶歪是怎樣 就算不是絕大
部分 難道就能否定匪區的抗彈版在烏克蘭是有在用且
至今沒人出來該說他是爛貨嗎==
一切合法啦，國防部就定了一個會被共軍打死的規格
，但是合法啊
就跟你講黃埔的整批弄掉不行!!!
要重新建軍校拉!!!
朝聖
黃埔不就這樣，意外嗎？但是有些人就是想扯上三軍
統帥，然後要求他下臺
本人親自正明是正品也很好，看來那個DPP議員要交代
一切合法,我就是想士兵死,替中國攻台減少阻礙,但我
合法啊,幹你咬我啊
來源了，我來跟王定宇說一下!! 該查就是查
原來跟三軍統帥沒有任何關係 笑死
糾正國軍錯誤，找出問題，十分贊同，但是拿來玩政
治鬥爭就...
建立新軍的也出來了==
嘻嘻,還來
管制品流出，還一次兩片~~~呵呵DPP議員啊保重
扯上三軍統帥，實際上想幹嘛自己清楚
原來馬自達是王定宇底下的人呀
送去驗證和實際交貨的相同嗎？
推推
還想語帶威脅想解決提出問題的人 派系政治鬥爭？
這串有人提過今上?
如果換個顏色當三軍統帥 我怕你恨不得把他祖墳刨開
來鞭
然後再說回來，這種抗彈板還想跟中共玩城鎮戰？那
些當初說要放棄灘岸退守城鎮的ID，先看看這種抗彈板
你還想打城鎮戰嗎？
推
建議Mazda連軍用口糧外流的事也一併上報
拿著雞毛當令箭就要做好做滿
今上沒有，倒是有人先提王定宇了。雖然我覺得三軍
統帥也要負責任就是了
王定宇的人!?XD 怎麼不說他是我的人....笑死
每個立委議員都是你我的公僕耶 搞清楚
王定宇擋這幹嘛???
推！辛苦了，台灣的子弟兵們都會感謝你為他們所做的
努力
快去跟你主子說
推
ip正確
你看看軍備局也爆出說用自家人 呵呵
推！！
山姆小哥一次解決兩個國軍問題 呵呵 我本人是給推
推了 希望國軍能更好
國防部只能確認序號，但不知道是哪個單位流出的
這種消耗品想管控？麻煩軍用口糧一併做好嗎XD
看到網路一堆把防彈板跟彈藥對比的，看了笑歪牙
推
某id三句不離聖上 整串沒有人提到就他自己提 看起
來很想紮草人來洗一波認知作戰境外勢力 可惜沒人隨
他起舞
推
我看是可以檢舉政治推文試圖引戰了啦
帶風向出現“笑死”代表真的有人來亂了
推
原來王定宇是馬自達的人 那顔議員會是..？
推
整串沒人提今上喔 至少這篇完全沒有 看來有人想自己
帶？
朝聖
悲哀的是 解放軍在個人防護裝備上看來比我們國軍還
重視士兵性命
推
人家真要打台灣也一定是押上精銳，那些精銳身上的板
子跟裝備也都會是他們國家高級軍工結晶，淘寶都有這
麼高CP的抗彈板了，怎麼會覺得他們的精銳部隊的抗彈
板品質會小於淘寶？
國防部解決不了問題就解決提出問題的人
推 實踐真理
推
沒辦法 有人逢中必反 不反沒飯吃，連正視差距的勇
氣都沒有。反正捂著耳朵大喊老共是廢物就好了，這
樣阿共的子彈會自動陽痿掉下來打不穿
義和團skin限時返場熱賣中
推
勇者推
測試推
烏克蘭今年就爆發防彈背心貪污事件了
推推
看國防部的回文 我大概知道現實狀況了...
推
推小叔
支持秋部長親自實測
國防部長是中央高層任命的 如果三軍統帥不管國防部
沒用啦 台灣一定先檢討提出問題的人
朝聖推
亂搞 那自然不需要他負責 某T如果沒有軍事專業 只怕
火燒到敬愛的總統 那請左轉政黑八卦 那才是屬於你的
地方
推
你這樣說小心他會生氣氣哦~
品質差一點沒關係，反正使用者見證後不會回來客訴
（很不想用這種地獄梗）
高調
看推文其實我只想到讓子彈飛的殺人誅心
乾脆一槍打死我 那個傷口要死不活的等死太痛苦了
Yt 看到跑過來推
幫
看完了 幫推
推
感謝!! 想請問未來可以代購美國防彈板嗎?
看完真的很灰心~本來以為可以擋住 沒想到十六吋槍
管的全死 十四吋才勉強擋得住
淘寶一片3000台幣就有，不用隔個太平洋買
勇者朝聖推，哪個國家這樣對付說實話的人民，好像
只有中國吧（？
高調
推
國防部要扯多久 可惡 生氣
朝聖推
國防部是腦殘嗎？給規格外購不就好了
推 推
推個XD
有錯認錯很難？
推 邱班長快滾下臺啦
推 務實才是王道
推
爽！
好耶
慘
推
靠邀，你好棒，加油！
推 辛苦了
推
推 37000買到什麼東西
推實測 只是第一槍之後結構已經變了 這樣對結論會
有影響嗎？
push
推
朝聖推
推
又不是只中一槍，多幾槍還沒壞才是重點吧
就這樣的國軍素質，難怪年輕人不想當兵
推！
推
X
本人都公開有證實了，那我自己是可以接受啦。不過我看你FB上有兩片公發抗彈板 沒錯吧!? 就是給貓玩耍的那兩片都是公發品? 對嘛 : 如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦 : 我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已![Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個](https://i.imgur.com/6ionMMpb.jpg?fb "Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個")
31
放點馬後炮 看了這放在FB上的23分半版本 個人認為當初測試其實應該搞到一個 出口版T91的Wolf A1 Upper打M855(相當於TC74)來測試![Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個](https://img.youtube.com/vi/wVJRBqK9Ups/mqdefault.jpg "Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個")
2
現在要防步槍子彈 一定要4級抗彈版吧? 也許陸軍的防彈衣 能防200公尺以上的5.56但 100公尺內不清楚 通常都是100公尺以內 子彈亂撒，手榴彈互丟，不可能給你200公尺以上去射 而且5.56 子彈種類也有分，國軍的是M855 然後不只有設計 火藥配方也和M855A1不同 看影片用的是M855 打穿之後翻滾的特性都出來了...![Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個](https://img.youtube.com/vi/DBdVGJT5ezY/mqdefault.jpg "Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個")
爆
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板![[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://i.imgur.com/6OlVnHfb.jpg "[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板")
33
[問卦] 國軍新款防彈板，根本不能防子彈吧先上影片 是說有YT在國外測試國軍新款的防彈板，靠北，那個根本被穿透阿 5.56，7.62射下去嚴重凹陷，換成人的話一發就GG了 國防部整，不是說很有信心，實測一下就GG了![[問卦] 國軍新款防彈板，根本不能防子彈吧](https://img.youtube.com/vi/80UnNvyXODQ/mqdefault.jpg "[問卦] 國軍新款防彈板，根本不能防子彈吧")
27
Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委自己都說了沒有交代物品來源，所以這邊是誰真的把民間就能買到的裝備當成就是公發 正品來測試的? 山姆小哥拿的東西，來源目前最大可能就是這些!! 另外那個版子有某家軍品/生存裝備![Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委](https://i.imgur.com/TdxbsLMb.jpg "Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板？新北市議員林秉宥委")
36
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板以 : 擋之外其他彈藥有高機率會被打穿 : 總之還是不合格 : 3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準 : 但軍用步槍槍管較長初速更高![Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://i.imgur.com/9lNkAaRb.jpg "Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板")
29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿![Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告](https://i.imgur.com/TeQye4ab.jpg "Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告")
19
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J![Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://img.youtube.com/vi/duzOFky9nWw/mqdefault.jpg "Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板")
17
Re: [分享] 4號口徑步槍(超級大)他又用防彈背心跟防彈板做了一些測試 原本以為這種老式圓頭大口徑彈藥應該也打不動能擋住308口徑彈藥的 LV4防彈板，事實證明打穿是打不穿，但是靠大質量帶來的動能 防彈板已經完全變形，像矛一樣刺進測試用假人， 基本上穿著防彈板應該也沒什麼意義了???![Re: [分享] 4號口徑步槍(超級大)](https://img.youtube.com/vi/K4KdwNKXCpg/mqdefault.jpg "Re: [分享] 4號口徑步槍(超級大)")
8
[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板先講明白 我之前的文章確實有錯誤 為了避免更多混亂與誤解已刪除 現在整理一下 重寫一篇 這篇主要就只講5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板 首先就像前面說的 現代防彈板業界最常用的標準是美規的NIJ規格 國軍目前的防彈背心就是基於NIJ Lv3規格![[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板](https://img.youtube.com/vi/4yn0-7E3OXM/mqdefault.jpg "[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板")
X
Re: [新聞] 國軍公發抗彈板射擊測試 林秉宥：簡單而軍品外流 感覺大家覺得這不嚴重的樣子 雖然軍品瑕疵這問題 國防部應該要正面面對質疑 但不代表軍品外流這問題就不嚴重 可能是某些人為了吹哨 不得已而為之 但阻卻違法有包含盜竊軍品?
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)](https://scontent.fccj5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467591238_918787393767673_463362335890086943_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7iQKFp03GmgQ7kNvgGQYXKF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fccj5-1.fna&_nc_gid=A-y4Ik22DmCvvIZed6uS2FI&oh=00_AYDHQAsVVLculJ3nc1XR7PDQWuGlftruIXXHhraVeK6xMQ&oe=6745DD00 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)")