Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個
※ 引述《samuel980275 (sdaemb)》之銘言:
: 總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上
: https://youtu.be/UDealzAgenY
: 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣
: 但是用一個2001年的規格根本沒有意義
: 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥
: 希望正片出來能夠稍微帶回一點風向?
: 我們做的測試是不是完全符合規範那一定是沒有的啦
: 光是槍管長度就已經不是測試的長度了
: 彈藥更是不可能搞到5.8mm
: 但也盡力給出解釋跟推論了就歡迎大家看影片這樣
: 內容也一定還有很多可以精進的
: 但那已經是我一個社畜在經費有限做熱情的情況下很盡力的結果啦
: (不過最燃燒經費的東西沒有趕上就是=ˇ=)
: 然後在別的平台一直被一批人質疑說到底是不是國軍公發的這樣
: 只能說是公發的,但是不可能把批號給你看就為了證明這個啦
本人都公開有證實了,那我自己是可以接受啦。不過我看你FB上有兩片公發抗彈板
沒錯吧!?
就是給貓玩耍的那兩片都是公發品? 對嘛
: 如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦
: 我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已
: 畢竟在那之前軍中的人打都只有照片所以這次就好好地錄了個影
: 真的要駁斥就希望有關單位能自己拍甚至是找第三方公正機構來測試
: 狠狠打我臉我一定賣力宣傳
: 總之就是這樣希望這次這個計畫能夠改變點甚麼吧
國軍當初決定要III級板大家軍事論壇早就討論到爛掉了...經過你測試也就是符合III級 板的數據
至於IV級板不可能全軍普發,除了$$以外還有訓練量的問題
體能跟不上給你兩塊上去就跑不動的裝備只會更慘
防護力都要跟重量對比,高度防護卻過重,實戰上無法普遍運用。說成沒防護力,造謠 成不符合標準,那就是就是把專業當成噱頭搞。
不過公發管制品可以流出到你手上,然後還一次兩片!!? 我不覺得你在做的事情是正確 的,就等於不去追究某黨議員是怎麼拿到手的把它合理化...
我是會把這兩天收集到的所有連結給王定宇,國軍這麼散漫 板子能一次兩片流出
我是不能接受啦五樓你可以!?
我先說了,本人讚賞山姆小哥一次幫國軍解決兩個問題我是推推的 山姆小哥的頻道
我早就訂閱很久了
不過國軍公發正品可以一次流出兩片跑去美國,這事情我是不能接受啦再說一次
跟山姆小哥無關,揪出內部誰流出的問題才是問題
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
$$?國軍比較爛但貴很多也
好啦色違天使川不要再崩潰了
好了啦 你的網購證明找到沒
笑死 我上一篇都PO給你了好嘛XD
https://imgur.com/a/ZcZ7mWy你用戰術背心抗彈板 防爆超輕量NIJ III級當作關鍵字,然後用圖片搜尋一下同張照片 就會知道是哪個網購昨天才剛下架的,我還特別去比對了跟山姆小叔影片中的文字位置 完全一模一樣!! 不過既然是他本人說絕對是公發 這些也不是重點了
是有達到標準,但這標準就不夠呀
建軍備戰講的是打裝編訓,結果你不講打裝編,直接跳
到訓...
你一口咬定人家是網購要不要道歉
我由來都是在問哪來的公發證明啊,我懷疑還有來源做合理懷疑的依據捏怎麼了 他本人都確認了...這些不重要了 我就當是真品,不過我還是想知道哪個國軍內部人員可以一次流出兩片205板 都沒人知道...
我看你是在瞧不起全世界的軍品收藏家
中華民國國軍管制品有開放收藏嘛!? 我就問一下
哪裡? 那裡有寫205場的拿出來阿
笑死~~圖片不會去放大看嘛?XD 原來是個伸手牌喔
嗨
.
爆
首Po總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上 國防部現在似乎是想要帶風向到一切合法合規謝謝指教這樣 但是用一個2001年的規格根本沒有意義 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥31
放點馬後炮 看了這放在FB上的23分半版本 個人認為當初測試其實應該搞到一個 出口版T91的Wolf A1 Upper打M855(相當於TC74)來測試2
現在要防步槍子彈 一定要4級抗彈版吧? 也許陸軍的防彈衣 能防200公尺以上的5.56但 100公尺內不清楚 通常都是100公尺以內 子彈亂撒,手榴彈互丟,不可能給你200公尺以上去射 而且5.56 子彈種類也有分,國軍的是M855 然後不只有設計 火藥配方也和M855A1不同 看影片用的是M855 打穿之後翻滾的特性都出來了...
80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。36
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板以 : 擋之外其他彈藥有高機率會被打穿 : 總之還是不合格 : 3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準 : 但軍用步槍槍管較長初速更高29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿19
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J7
[情報] 軍用步槍彈vs防彈板邊境新手村問題這邊就不說了 順道從美國那邊找幾個防彈板測試片來貼 不過在此之前各位還是先看防彈板規格 有個底跟討論基礎 民間用最多的規格還是美規NIJ規格 分類較簡單好懂3
Re: [問卦] 抗彈板翻車了那個是拿北方工業的五級防彈板來測的 美國標準只有到三級,四級和五級是大陸依自己標準加上去的 順便補一下影片好了 : 推 elvis30901: 我是認真說可以擋巴雷特,不是反串 39.15.56.252 07/06 11:521
Re: [22夏] Lycoris Recoil04 JK不用突擊步槍跟防彈不是防彈衣沒用是那種軟式防彈衣檔不了突擊步槍子彈 而硬式防彈突擊步槍則是可以檔7.62 子彈。 硬式和軟式都有抗彈板,軟式通常前面一層後面一層 而硬式的可以塞NIJ III 的陶瓷防彈板,不只可以塞一片,就跟你說的那個距離你穿 硬式防彈衣只用NIJ III 抗彈板其實用處不大,但兩片就有用啦。1
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板: : : Can Level III+ Body Armor Survive M855A1? : : 沒有貫穿X
Re: [新聞] 國軍公發抗彈板射擊測試 林秉宥:簡單而軍品外流 感覺大家覺得這不嚴重的樣子 雖然軍品瑕疵這問題 國防部應該要正面面對質疑 但不代表軍品外流這問題就不嚴重 可能是某些人為了吹哨 不得已而為之 但阻卻違法有包含盜竊軍品?
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?