Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較
其實講到最後往往卡住,就是因為現實和理想不同
只看軍事,不看台灣現在戰略和實際能力
希望你說的不會是想要機動防禦
也就是少兵守點,多兵機動的方式
因為要機動防禦就要有預想殲敵地區,也就要引敵人進入內地
旅級實施的話,至少要放到台15後5-8公里
這根本不可能實施
而且要放進來,要地形與空間應有利我拘束
可是進來內陸後,根本沒有這種地型
放進來,根本控制不住
所以台灣採用陣地防禦是唯一解
只是你的陣地是剌蝟/養狗/還是紙箱
如果要當剌蝟
那不太需要經營永久陣地,而是要盡力強化守備部隊攻擊力和機動力
灘岸用工事和地雷,人都退到輕砲兵射程外
等敵人開始破障時,就坐車上去騎臉輸出,後方梯隊接替向前輸出火力到打死為止
車子也不用每個人都有,自動車隊是前送,後接
也就是車子送新單位去灘岸輸出,回頭空車拉回傷員
後方砲兵可以一直輸出火力
日本和目前打擊旅就是這種玩法
但國軍作不到最大的原因,我們的幹部和兵源素質很差
沒辦法讓每個單位都能像打擊旅,獲得有相當的訓練和能維持經驗的官士兵
而且我們沒有辦法維持那麼多打擊單位(人力,財力)
養狗式就是
我有一個圍牆,上面有剌,有保全
你真的進來,我有狗會追去咬你,我保全沒有狗快但狗咬到你後人也到了
這就是我有守備旅,但守備旅要有相當的拒止力
至少要能讓狗來咬(輪式快速反應部隊)再等打擊旅來
如果是這樣,守備旅要有一定的火力,還要養狗(部份高機動部隊)
這個問題就會變成同上,要有重火力就要有人,守備旅的幹部素質很低
員額更低,要維持砲兵,反甲及50/40等武器要很多現員,有難度,但看陸軍要不要克服
砲兵營大約要120-180高專現員,步兵營迫砲最少要18員(射指,砲長),反甲每一門3人
全編的話大約要400個高專現員,這些人如果要進專精基地,就不能接訓和接召
那非戰鬥員要安排更多,反向擴軍
最後就紙箱
我沒有什麼殺傷力,但你刀子一直捅我,也會斷...
那我就成功了
至於紙箱,資源回收車很多,壞了再放一個就好
裝備隨便,戰術不用,放在定位當人肉槍塔的概念
要給車給裝都沒問題,只要能解決員額和專業軍士官
大概這樣
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
只能紙箱了.....
現在就看一年義務役後,要不要把守備旅升級到養狗
式吧
如果要養狗,那就要有狗,800人要比照打擊旅的話,為什
麼不給打擊旅
啊哈 紙箱竟是我自己
嘲笑俄軍、理解俄軍、成為俄軍
能成為俄軍就不錯了
是阿
養狗還要看養什麼狗,要德國狼犬、羅威納還是吉娃
娃
俄軍別的不說 人礦多冷戰兵器多
我們空有人力沒有裝備
是雙無,無人力無裝備
沒受過訓練都不算人力
戰耗梯隊數量怎麼來的可以猜看看...
就你我他這些人啊,資料若沒更新,來報到的可能還
有斷手缺腿坐輪椅的,j大你也別跑,真打起來,5、6
0歲的退職軍官也都要來當幹部,不然後備哪來的指揮
層
*退職軍士官
這個問題其實新加坡人已經告訴你答案了:大量的步兵
戰車。新加坡人沒有幻想編一堆NS(National Service
,新加坡對義務役的稱呼。他們義務役和志願役是分開
的)的砲兵單位,義務役主要是機械化步兵
哈哈哈哈哈
怪就怪在這 人人都不想讓政府出錢去升級成刺蝟/狗
但也沒人願意去當紙箱 這國家到底想怎樣
烏克蘭已經實證 兩座遙控機槍塔 就可釘住無遮蔽下
的軟糖海戰術 很長的時間
這玩意真的土砲就做出來了 到底是能花多少錢
到底是需要多專業才能操作
你說黃埔爛透所以不做 那也沒看到人民要求啊
因為社會上躺平心態很多啊 所以不太可能形成大推力
去提升國防
躺平又分兩種 第一種是躺美 覺得美國威懾下根本不會
打起來 就算打起來美軍也會殲敵海上 不會進陸戰
第二種是全躺 誰統治都沒差 我不死當順民過日子就好
義務役步戰車希望你有生之年看得到
不能怪別人躺平,他們也是兒時經歷戒嚴軍管的,沒
道理老了還要他們繃起神經放棄爽日子備戰
躺美跟全躺 加起來大概佔我身邊同事朋友八成
想要養狗,最基本的就是義務役役期要增加,強迫升士官
軍官,服役都去打擊單位,
給台灣10年回復元氣
wa大說的中科院有搞出來過,還有火箭彈版本。
可惜沒50機版本。
養遙控槍塔就好 可不可以?
樓上貼的太高級了 烏克蘭戰場用的土砲
是用Steam手把操控的 看起來就很便宜
一組成本頂多台幣幾萬 拿三個億可以把所有灘岸
根據點插滿
人家烏克蘭GDP比台灣少個零都能做 我們到底在幹啥
哪個院弄出來都不重要,軍方買就是沒有
*軍方沒買
服役都去打擊旅是走到刺蝟吧?
台灣在幹啥喔,明天要打仗了嗎?沒有阿,那幹嘛搞
這些?搞出來被質疑是不是買貴,是不是貪污,是不
是弊案,是不是在挑釁,做了吃力不討好,不做就都
沒事,戰力?那是以後的人要煩惱的事情,我能安全
下莊退休領錢才重要
走養狗路線不是服役去守備旅?
義務役也要有相當強度的訓練以及足夠的裝備,至少
專精基地要去過,不然養出來也只是博美、吉娃娃,
看起來好像有訓練有戰力,但實際上一點戰力都沒有
打擊單位
要去守備旅,那守備旅打擊營要先編成
現在台灣部隊有分等級啊,守備旅就是垃圾,去那沒有專
長一年退伍還是垃圾
守備旅現在就是吃飯睡覺等退伍,你要守備旅達到你的
目的,要改革啊
新式訓練的義務役退伍以後變後備,戰時編入後備守
備旅時,就可以編成後備守備旅打擊營,這樣守備部
隊也會有相當戰力,一部分据險而守,一部分機動增
援打擊,緩解主戰單位壓力,不至於像現在這樣只是
人肉沙包,但問題是這些裝備從哪來?買裝備的錢訓
練的錢,幹嘛不直接給志願役打擊旅用,所以問題無
限惡性循環;要解決的話,除非台灣挖到石油或是開
發出獨家新能源,這樣全軍重武裝機甲也不是問題,
問題是,我只是在做白日夢
沒有這種地形? 你是不是覺得西半部是大平原
當然是海上能打的盡量打掉
少數上岸的依靠防禦工事解決
能大型登陸的海岸哪個不是已經城鎮化
硬要自己在沙灘挖坑搞防禦陣地
阿富汗戰爭跟烏俄戰爭都證實就算是小村莊也很難搞
可以從吉娃娃升級成非洲掏肛犬嘛
50
首Po個人覺得 不用捨近求遠 跟日本的反登陸作戰計畫比較就好了 日本防衛省的作戰計劃說明示意圖44
: : 日本防衛省的作戰計劃說明示意圖 : : :5
跟標準的8x8裝甲車比 4x4裝甲車便宜太多了絕不止2000萬新台幣 2023年美國剛批准一個出售史崔克8x8裝甲車給保加利亞的案子 183輛史崔克要價15億美元 一輛大約是820萬美元 美軍採購4x4裝甲車JLTV的單價則大約是40萬美元12
認真說我相信你不是反串跟戰ID 但我覺得你搞不得守備和後備有戰力的源頭是什麼? 是武器嗎?當然不是,戰力源頭是人... 目前守備旅除了砲兵都不用專精和基地,他們主要任務是接新兵.教召等任務 而且他們的編裝,讓他們無法產生高級專長的軍士官兵7
首先AFV說的可能會成真,明年至少有四個守備營下半套.. 101旅、109旅、137旅及249旅 我覺得你們對""基地""這個概念,可能都比較片面,也許自己有下過 但可能沒有從排長到營級,旅級規劃過和參與過基地 我說一下,你們可以再想想,為什麼我認為你的規劃不可行25
一個陸自地方旅團會如何進行防禦作戰的案例 日本陸上自衛隊第5旅團(北海道帶廣駐屯地)於2008年執行的防禦作戰演習
55
[分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較 在正式對比雙方的作戰理念差異前,我們必須要先了解北約在冷戰中的構想為何。 冷戰時期的北約前線盟國與國軍面臨的問題非常地相似,國軍的問題是解放軍會在哪個灘頭 上登陸,而北約面臨的問題是蘇軍主力會從哪個方向上突破,而蘇軍會選擇從哪裡投入主力 突破防線對於北約來說是生死攸關的問題。45
[討論] 守備機步旅(豪華版方案)後備部隊的討論串很精彩,不過基本上都在討論「現在的事實」,所以就另外開一個新的。 12個甲種守備旅按據傳計劃會有4個實兵旅,如果這四個旅真的要能發揮戰力執行灘岸防衛的話,某種程度的機械化不可避免。但與其半吊子的摩步化,不如直接機步化,原因是: 1. 相比之下,摩步化省不了多少錢,反而是為了彌補載臺的弱勢要配備更多飛彈反而可能更花錢 2. 既然要抽調打擊旅的人員到守備旅,直接一併把裝備移過去更實際一點 但是機步化不等於編制完全比照現有機步旅,至少是不可能配備戰車。比較可能是步兵營改編成機步營,配備移交自打擊旅的CM34K(CM32/33全部更換砲塔並升級到此規格,現有打擊機步旅則換裝二代雲豹發展而來的新甲車)兩個連,另外兩個連則是分別配備反甲飛彈車(M1167或是直接把地獄火裝到鐵騎甲車上)和火砲/遊蕩彈藥,也就是等於兩個火力連的概念。營部連和戰鬥支援連不變。34
[分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃 在後備戰力提升案前,國軍後備部隊分為甲、乙、丙三類部隊,在2007-2020年間,甲、乙 種步兵旅皆是灘岸守備部隊,丙種步兵旅則是城鎮守備部隊。在這十幾年間國軍的地面防禦 系統較為簡單,僅簡單分為: 灘岸防線-甲、乙種步兵旅(縱深約3.5km)23
[分享] 2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察(一) 在新一輪的後備戰力提升案中,國軍在社群和媒體上的宣傳曝光了後備部隊2020改制後調整 部署的現況,其中可在各類演習和教召報導中觀察到國軍後備部隊是如何部署部隊進行責任 區的防守任務。本人在2022年間的觀察中主要紀錄了後備步兵營在執行灘岸防禦、二線防禦 、城鎮守備的部署模式和分析指揮官的作戰決心。14
[分享] 2019後備戰力提升案:縱深守備戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察-縱深守備部隊(二) 本次的觀察主要紀錄了苗栗縣後備旅步3營在執行縱深地域守備作戰的部署模式和分析指揮 官的作戰決心。 第一張圖是2021年苗栗縣後備旅步3營教育召集的部署態勢圖,基本上是標準的守備旅步兵7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。8
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列發表一些拙見跟版友討論,請大家手下留情,手機排版敬請見諒。 首先打擊旅個人觀察有幾個問題: 1.無法自行整補:三精案後支援營整個不見 只剩支指部,原本的那些獨立裝甲/裝步/機步單位幾乎失去原有的獨立作戰能力,跨區增援成了個笑話。 2.砲兵的匱乏:這問題跟1.加起來更嚴重,除了裝甲旅部分有M109之外,其他砲兵營只有拖曳式野戰砲,先不論耗費的人力,戰時這些單位的生存性跟持戰能力實在令人懷疑。7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:327
Re: [新聞] 烏軍防空打不到 俄軍「LMUR」飛彈運作模一直想找時間寫這東西,可是一直都沒有時間… 基本上,這類武器出現象徵了兩件事: 1. 戰場上,砲兵或類砲兵的武器,射程要夠長 才有存活的機會; 2. 再不然,至少要有反制對方偵查的能力,例5
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較要拿北約冷戰時期的防禦構想和國軍的比也是 可以,但是要做很多差異分析,因為本質上就 有很大的不同。 首先是空優。有人說華約會不計損失用空軍 硬扛來撐起空優,讓地面部隊可以往前衝刺,