Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
奇怪了,不是說無人機沒什麼用嗎?現在又變成有用了?
還有人說台灣也要做的 何時變成對岸做什麼台灣就得跟著學?
現在應該關心M1到來的後勤運作是否能跟上吧
幾個問題
無人機可以完全取代戰車的話,烏為什麼向美要M1A2?
無人機是一種新興威脅沒有錯,但不代表它的出現就抹殺了戰車存在的意義。
反裝甲火箭出現的時候就在喊戰車無用、攻擊直升機出現的時候也在喊戰車無用、反裝甲飛彈出現的時候還在喊戰車無用。
結果戰車還不是活得好好的?
還有這看起來像假新聞
原文是印度新聞 Dylan Malyasov
主要是來自它的網站
https://i.imgur.com/Qo0xCXU.jpeg
--
應該是說不是我也要,而是要怎麼反制的問題
但我們建軍方式有沒有在思考這種立體化的多方作戰
問題,我自己也覺得存疑
目前在戰爭的國家,戰車也還在繼續研發
所以問題不是有無人機就不需要戰車,而是要怎麼搭配
然後沒有人會說無人機沒用,而是要怎麼用
跟要怎麼應對,烏克蘭跟俄羅斯用無人機玩出一個
完全不一樣的現代戰場,這是需要理解他們怎麼選擇
不過最糟糕的是我們實際上很久沒經歷過現代戰爭
對於這些東西我懷疑有任何人有最實際的概念
戰車就推進必備東西不可能放棄
這樣說好了 你把一個配備M1AT2的聯兵營放到俄烏戰場
上 你覺得它能生存嗎?
不能生存的話 那是缺少啥?
一直都沒有人說沒用啊
但是不是替代步槍啦 火箭筒啦 導彈啦
戰車啦這種東西
「戰車繼續研發」,我就問了,請問人家繼續研發的戰
車是M1A2T那種戰車嗎?明明就不是,結果要硬拗,繼
續無視現有設計對無人機防禦力為零又吃掉太多資源的
現實
ryan大濕不知道M1E3?
跟某r根本不需要討論太多 他腦袋就認為坦克一定要打
得贏無人機 不然就沒用 要不ry快建議共軍放棄主戰坦
克好了 你們都不放棄 叫台灣放棄有病嗎
無人機還專殺步兵 步兵對無人機防禦力為零又吃掉太
多資源 是不是步兵也裁撤掉好了
容易被擊殺就要淘汰 那應該先淘汰步兵阿~
有狙擊槍 有衝鋒槍 有散彈槍 有機槍 為什麼步槍
還活在戰場呢?
戰時去光華買干擾器插在座駕上面啊,靠國家不如靠自
己
反無人機坦克
所以是誰說無人機沒什麼用?
俄烏戰爭成教材! 共軍備戰鎖定「無人機+電子戰」
共軍一定沒請大濕
無人機不是取代戰車 是攻擊戰車用的
明明就是無人機信者在說戰車和f35沒用
烏克蘭的無人機一定沒請你去教怎使用
說無人機沒什麼用的?不要造謠好嗎?
有干擾槍什麼時候要蓋干擾塔
爆
首Po中國訂購了龐大數量的自殺無人機 一家中國無人機製造商揭露了一份龐大的政 府 訂單,採購近 100 萬架輕型自殺無人機,將於 2026 年交付。 這一消息突顯了中國對無人機系統的快速擴大8
初步推斷,中國買的無人機應該是CH-901。 好消息是,這些無人機應該沒什麼AI自主目 標辨識能力。事實上,這些無人機雖然號稱 可以滯空2小時,但因為依賴無線電控制, 作戰半徑只有15公里。這也表示它們很可能1
關於這新聞我最好奇的是 保利科技看起來是專門生產軍用無人機的公司,這代表發言說拒絕了其他客戶 這其他客戶是誰?目前有誰哪個國家直接跟保利科技下訂單?俄國嗎? 目前應該沒有中國製軍用無人機(大疆四軸機是商用不是軍用)直接出現烏俄戰場上 但中國有沒有代工生產俄款的柳葉刀等軍用無人機就難說了5
這個新聞很有疑問 首先,保利科技的表態在大陸沒有任何報道 很可能是假的。 其次,眾所周知,保利科技不是軍工企業, 是軍貿企業,主要工作是把大陸軍工企業1
保利本業是中國軍工外銷的白手套公司,他的貨源其實是過去國防工科委的管的兵工廠 這新聞應該這樣看,有外國找保利買無人機,保利業務說產能全滿,要2027才能交貨, 客戶說人家訂多少貨,業務說1百萬 類似白手套公司聯勤也有,當年不知道為什麼又要另起爐灶弄一個鐽震, 後來的事大家就知道了
22
[問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?欸欸 水管上有人發出疑似烏克蘭的M1戰車 被擊毀的影片 這是真的嗎?65
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?以下恕刪, 先澄清一下,免得有人翻我以前的文章嘴我 我反對台灣買艾布蘭,尤其是M1A2等級的。 但我不是『戰車無用論者』 如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile,反戰車飛彈)打爆,36
[分享] 烏克蘭M1A1戰車再度損毀如題啦 目前有第二輛M1A1戰車於戰鬥中損毀 應該是隸屬於47th Mechanized Brigade的一輛M1A1戰車 在烏克蘭東部頓涅茨克的Berdychi地區踩到反裝甲地雷18
[分享] 烏克蘭部隊用AT4反裝甲火箭擊毀T90M戰車如題啦 目前烏俄戰場上最先進的T-90M“Proryv-3”戰車 在盧甘斯克的Novoselivske地區被烏克蘭第92機械化旅的戰士 以AT4反裝甲火箭成功擊毀這一輛戰車17
[分享] 烏俄戰場首度出現龜甲運兵車如題啦 既上一次的龜甲戰車(掃雷戰車)之後 俄羅斯人再度把龜甲安裝在他們的裝甲載具上 這一次他們把T-62戰車的砲塔整個移除13
[問卦] 有沒有俄烏戰場的無人機運用的八卦?剛剛還是去看非推特的主流網站 看到俄烏雙方似乎已經將自殺無人機玩得淋漓盡致了 分享以下截圖畫面 兩台戰車一前一後經過非常多戰損戰甲車的平原11
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思油管上難得的豹二與俄軍裝甲列隊對戰的影像: 一輛豹二殲滅了至少一輛T-72跟兩輛步兵戰車 T-72沒殉爆所以成員應該大多存活~~步兵戰車呢?? 當我們部署M1A2T以後共軍就必須運送50噸級的99式來壓制,總不可能只依賴無人機吧?5
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加其實這是決策者思維層面的拚反應速度。 于北辰在某節目被主持人稍微間接問到時,似乎觀念還沒轉過來,講說我方必須有M1A2 的理由是這樣才能對付敵戰車--打敵方戰車主要還是要靠我方戰車。 M1A2「綜合評估」而言當然結論是該買,但買的「理由」若是(瞎貓碰死耗子)是出自 陸軍高層想法普遍像于北辰這樣,那就不妙。X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思兩個迷思 1. M1A2T是做首都防衛或是叫做禁衛用 不大可能一開始就出現在海岸線 2. 承襲第一點,無人機入場的時間點也跟99式不同,你要先考慮戰爭的什麼階段才對 另外,無人機自己也分輕重型、遠程型、自殺型等等等等,X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思看到昨天陳大立委的坦克碾壓 484證明 M1A2真的很重要 畢竟沒有空中威脅時 任何地面部隊在坦克面前都是豆腐渣