Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:
: 時間: Thu Mar 24 19:35:08 2022
: https://tinyurl.com/tankistheking
: (華盛頓郵報)
: 文章很長結論是 “沒有結論 還在討論中” XD
: 粗略的翻譯 請見諒~
以下恕刪,
先澄清一下,免得有人翻我以前的文章嘴我
我反對台灣買艾布蘭,尤其是M1A2等級的。
但我不是『戰車無用論者』
如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile,反戰車飛彈)打爆,
所以戰車就是無用的邏輯來看。
那麼有一項武器早就被淘汰了,那就是人類...
一顆子彈、榴彈破片、刺刀甚至折凳都能殺死一個人。
那麼人類早就無用了不是嗎?
這就是戰車無用論邏輯上的盲點。
(同樣例子還有戰略轟炸機,B-52在空中根本就是活靶一個,所以轟炸機就無用嗎?)
其實武器會不會被淘汰,是要看他在戰場的用途,
而不是看它的生存性。
戰車發展到現在,已經是難以取代的武器
(請注意不是無法取代,是難以取代,
說不定未來能取代戰車的武器,但是目前還看不到)
現在的戰車定位上大多屬於『Main battle tank,MBT』
台灣翻譯成主力戰車,對岸翻成主戰坦克。
別說中文,連英文都很難理解它的定義,
其實MBT的概念起源於二戰末期英國提出的『通用戰車』(Universal tank)的概念。
這名詞應該大家就比較有概念了吧?
二戰前,戰車概念可說百花齊放,
步兵戰車、騎兵戰車、快速戰車、巡洋戰車等等
但是用途都非常單一,就以蘇聯的BT快速戰車為例,
BT戰車概念就是針對一戰的壕溝戰設計的,
我們常被好萊塢電影給誤導,電影的一戰場景大多是這樣的:
指揮官看看腕中的手錶,等到時間到用力吹起哨子,
一堆步兵開始爬出壕溝往前方前進,沒多久就一堆子彈飛撲而來,
士兵們紛紛倒下...
但是實際上的一戰應該是,砲兵先對敵方的壕溝陣地進行『長時間』砲擊,
所謂的長時間,大多是3-4天的連續砲擊,最長的紀錄是一個月。
這樣的炮轟下沒有一個陣地能倖存的,
然後我方的步兵才開始爬出壕溝推進,但是這時候麻煩才開始,
因為長時間的炮轟,地質徹底遭到破壞,步兵靠雙腳還能勉強前進,
重砲和機槍就幾乎陷入鬆軟的彈坑和地質裡。
如果遇到下雨或是地下水湧出,情況就更糟糕...
更糟的是長時間的砲轟也讓敵方有時間集結預備隊,
並且在後方建立新的防線,而我方的支援砲兵陷在後方,
我們只能被敵方痛宰...
一戰電影我比較推薦加拿大在2008年拍的Passchendaele,
最後一幕就是加拿大軍推進,卻被德軍的第二道防線擋住,
德軍還進行反擊,楓葉軍只能在泥濘的彈坑中抵擋敵軍
https://youtu.be/e2kGpKckzlw
至於1917...哼...文青拍的浪漫戰爭片...
而BT戰車的設計就是要快速推進,
在敵方預備隊建立第二道防線前撞出一個大缺口,
所以設計上以速度為優先,防護力被視為可放棄的...
只是二戰時蘇聯處於守勢...
BT戰車薄裝甲設計反變成致命缺點。
所以到了主力戰車的設計概念,
就是追求火力、防護力、機動力三方面的均衡發展。
這讓戰車具有多功能性和環境高適應力。
戰車可以做為裝甲矛頭突破防線,可以越來防禦作戰,
可以充當步兵支援火力,也可以做武力偵查等任務。
也由於這多功能用途特性,戰車的地位很難被抹除掉,
當然這時候你會說:放屁啦!就被標槍打爆了還啥小扯多用途!
解決方式有幾個,
第一就像步兵一樣給他戴上鋼盔穿上防彈背心增加生存性,
第二就是改變戰術,讓砲兵砲轟,無人機偵蒐,強化友軍網路訊息流通,
先找出、排除威脅,減少戰車被攻擊的機率。
第三更簡單,就是靠數量壓過去呀!!!
為了沙皇成為英勇的韭菜吧!烏拉!!
事實上,也是如此,烏克蘭的反裝甲武力並沒有阻止俄軍的推進,
俄軍真正的敵人是自家糟透的後勤補給能力。
所以戰車真的無用了嗎?
你自己覺得是如何就是如何,你喜歡就好
--
其實這種討論都很妙的是 為何都是直接說"無用"
而不是使用場合變少 或是 現在戰車上需要做更多的
戰車終究還是需要的 只是怎麼去利用他
防護
直升機也是被刺針殺得滿頭包 就沒人說無用
我知道 因為文稿直接寫"無用"比較上鏡上版面...
城巷戰中 沒有主力戰車 人員傷亡一定會更慘烈
坦克海跟後勤崩潰脫不了關係
其實大眾根本是被俄系馬傑拉坦克毀掉對坦克的感觀..
光是『問答無用』就知道了,無用這個詞足夠有魄力
千言萬語比不上砲塔上天的影片震撼
鋼鐵洪流沒有實際操作過 搞不好實際上也會是後勤炸
裂 一堆戰車顧路
就看你想要讓人體吃子彈還是讓戰車吃子彈
人類雖然容易傷亡,可是有腦子,也很會躲,最不容易
被鎖定。。。
說無用真的還早 只是沒有以前那麼強勢
戰車就是一種會移動的塔可以讓你躲
坦克的效果是弱化一定的,但是還是需要。只是可能需
要有更多手段的武器。
認同最後的論述,俄軍最大的問題就是沒有拿出足夠的
兵力跟後勤壓過去,不然再多標槍也擋不住坦克洪流。
除非戰爭型態又改變了 連城巷戰都不需要人員去掃蕩
戰車在城鎮防守戰很有用 可以掩護阿
戰場上不會有無用的東西,因為全部都是戰爭的一環
不然坦克還會是城巷戰主力
不用擔心 坦克也會進化的
戰車無用太聳動,但我是覺得MBT會慢慢退流行
一台M1可能會不如3~4台M2好用
趨勢就是逐漸失去宰制力 趨勢沒錯
防禦擋不住攻擊的時候就是攻防兩邊朝玻璃快砲演化
反正都擋不太住 那就是誰便宜誰上
刺槍術無用嗎? 還是有用只是變得很沒有效益很難用
豹一路線?
有可能耶 未來可能戰車防護性標準會降低
不知道步兵搭配遙控無人坦克可不可行
同樣的也是逐漸地發生在主戰身上
但更加強機動化、射速等
遙控戰車 應該辦的到吧 只是城巷戰中以他為掩體吧
說到幫步兵擋子彈 重型IFV才更能幫步兵檔吧
別忘了俄羅斯被打這樣是後面各國開外掛輸出一堆貴桑
桑的玩具給他用 共軍搶灘跟機降部隊不一定能帶著這
麼豪華套餐進入戰場
如果裡面沒要放人 你遙控的裝甲減輕多做兩隻海過去
不是不一定是無法吧
老共15式,比較適合鑽城鎮/樹林/溪谷/上下駁坎
便宜量大的大概都會海的贏
戰車速度在怎麼快也甩不掉飛彈
一顆飛彈換一台坦克 真的很划算
然後便宜的ATGM會越來越多 主戰要防護會越做越貴
你不可能在人沒有足夠防護跟機動性下往前進,所以集
機動、裝甲、長短程火力的單位就還是有存在必要
當然對面都是直接投降跟喜迎王師的話就不用了
以前有躲推土機後,推土鏟擋子彈推進,比當年甲車好用
推
未來單兵飛彈射程只會越來越遠 坦克的發揮空間還會
被進一步擠壓
g大的影片那是什麼飛彈? 沒碰到就可以炸掉坦克!?
現在就是單兵作戰能力隨著配備升級 越來越強大
NLAW吧
拖式的頂攻型吧
push 好文章
標槍就那樣,平飛頂攻
TOW-2B?
拖式沒錯
對 托式的頂攻版
這次戰爭急急忙忙去油管做些GIF 解說很好用
人類會思考啊 戰車會思考喔?
現在俄軍的戰術就是直接放棄坦克來打巷戰是最佳解
問題解放軍要先游泳
俄軍沒那個戰鬥意志吧..
錯 俄軍的問題是在錯誤的時間打仗
當先進肩射反甲夠多時,戰車無用 1.昂貴不經濟
回頭看到中世紀重甲騎兵被淘汰的過程
2.反而增加車載人員死亡率 子彈不一定能打到人
對 唯一支持俄軍放棄裝甲部隊打城市戰
但標槍一定能打到戰車 車裡的人死亡率反而較高
我希望俄軍個個都能用肉身擋子彈
夏天才開戰的話 就不會像現在這樣被困在道路線上
遇到先進反甲武器戰車的確無用 只能依賴長程砲洗地
俄軍的陸軍卡住是因為沒有空優 推進都很難還巷戰
進攻戰跟防守戰的差別……
便宜的火槍出現後,貴又難訓練的重甲騎兵就退出舞台
當然騎兵沒有不見,只是演化成胸甲騎兵跟輕騎兵
遊戲畫面支援
個人看法倒是認為M1A2很有用,但要有其他載具抗衡15
式。否則會因為道路適應力落差被迂迴突破。
坦克、坦克 現在也真的越來越不"坦"
最佳解? 最佳解根本不該打這場戰好嗎
長知識推
沒有絕對空優也沒有充分補給 然後現在坦克出來扛?
俄軍根本就不需要再推進。
不管前因後果 把俄軍換成美軍就好了 絕不會因為反甲
就被打成現在這鱉樣啊
還是要戰車啊不然怎麼推進 用盾牆嗎?
其實美軍吃反甲也是唉唉叫啊 武器演變是趨勢
不推進怎麼進城巷戰 空降市中心嗎xd
你到我那一篇吧。我都講得很清楚了。
誰說一定得一直推進的啊。
最慘者的是只能走公路完全被狙擊到,躲都躲不起來
未來的戰爭一定是無人機、車,遙控貓狗鼠人大戰
人家設定點搖控火箭筒就玩死你
還是老話一句 美軍的"空優" 定義和別人不一樣
未來戰車應當會放棄裝甲(可擋小口徑足矣),降低
成本拼數量
你那篇認為步兵可以混進城裡本身就很莫名其妙
那篇文章太沒意義 你以為俄軍是去玩生存遊戲啊
本來靠空優炸射 坦克部隊 步兵就是進去接收的
多動點腦子想啦。會沒意義嗎?笑死。
現在已經退到要跟烏克蘭在地人躲貓貓 這是戰爭 他們
可不是趙括 陪你在這邊天馬行空
步兵車拼數量 只要更多便宜RPG就能抵消 你的成本
往下 應對的成本也會隨同下降
就是很有用 才會被開發反坦克飛彈
一戰電影前幾年有一部《決戰最前線》 台灣有上 最後
飛彈很有用才會被開發攔截飛彈
結局主角待的陣地就是直接被砲擊炸到爛掉 德軍攻過
來的時候早就只剩坑坑巴巴 完全沒有原本壕溝的樣子
推
所以說有些人的想法很死,我也沒有冤枉人。
只要能夠打贏就行了,你管俄軍一定得用什麼戰術啦
你躲,我也跟著躲,不行嗎?
戰車沒問題 有問題的是用的人 應該很多戰術可以選
?
此事實上是武器如果真的無用了,自然戰場上就看不
到它
線列步兵:早知道機關槍的威力的話……
帕尚戴爾戰役真的慘 砲火準備期碰到大雨 變泥淖地獄
踏上去的步兵下場不會比捕蠅板上的昆蟲好太多
造價不符合性價比 終究被慢慢淘汰
今天上面要你打烏克蘭,給你挑自己的座駕,有人會挑
MBT之外的東西嗎?
人命也要算在性價比裡面啊,人命夠賤步兵性價比高
拚數量...帶前方裝甲的摩托車+貨斗或機器駝獸/狗
其實....挑MBT以外的未必生存性差
像無甲突擊車通常有敵情就下車作戰
眼睜睜看讓戰車被當祭品去撞ATGM
敵軍標槍也優先打主戰 因為別的
熱源太低的小車未必能鎖到
反對買M1A2?! 不然能買什麼99式= =?
軍盲還反串
https://youtu.be/xlvQnDokLE4 都能在沙漠狂飆了
我不懂你這麼愛吹M60是在?
人家希望買的是M2這種非MBT的戰車系列好嗎
台灣是守方 買坦克很合用啊
M1A2T拿來當步兵護盾、敵陣地都更跟開對方罐頭都很
好用呀!
下車作戰吃了一發標槍就能活嗎?
推
進攻突進,當然還是開戰車啊,用兩條腿嗎?
33
如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺15
原文恕刪 我個人看法是60~80噸之間的主力戰車還是會繼續發展,40噸左右的重型IFV也會繼續發展 ,但是50~60噸左右的戰車會在未來二三十年間慢慢走入歷史,要發生70噸的戰車減重到 60噸左右情況基本上不可行。 而且這不是技術上不可行,而是實際使用上不可行19
其實啊 標題就說了「俄羅斯」戰車遭到痛宰 但「俄羅斯」戰車能代表「西方」戰車嗎? 現在有很多俄軍戰車被摧毀 砲塔炸飛的畫面 但俄軍戰車的設計 從以前設計思路就與西方不同 如「彈藥儲存」的設計37
戰艦的沒落不是被打爆, 而是他的艦砲射程不如戰機的作戰半徑, 也不如反艦飛彈。 美軍的朱瓦特級驅逐艦企圖要找回艦砲的作戰效益, 但是最後AGS艦砲系統因為數量太少導致砲彈成本暴增。26
戰車其實真的很像以前的戰列艦一樣 砲擊火力 裝甲加厚 越來越笨重 真正讓戰列艦退出舞台的是航空母艦 如果以這個角度思考 是否有陸軍版的航空母艦34
▽ TL;DR 戰車無用論六部曲 Ep1. 高速裸奔就不會被打中,真是太令人高興了 Ep2. 有了爆炸反應裝甲,已經沒什麼好害怕了 Ep3. 複合裝甲、爆炸反應裝甲,都是存在的 Ep4. 不用錢的標槍飛彈,絕對很奇怪啊10
這種思考邏輯不對啦。 武器若是遇剋星就會變成無用,如以前的大和艦, 什麼叫無用,就是你投入的再多資源去生產這種武器, 一大堆火炮的主力鑑, 敵方用更高效率的方式用同樣的資源生產別種武器如飛機,11
看了整篇討論 好像都沒有人提到戰車的主動防禦系統... 俄國當初也有號稱 北約戰車殺手的"阿富汗石 Afghanit APS" 主動防禦系統 據說連戰車砲都可以擋下來 而且這是2016年的事情22
講到戰車的重量,因為我們焦點常放在歐美上面, 時間一久變成好像沒超過60噸就沒資格叫戰車的印象。 但是把全世界各家坦克都攤出來看, 艾布蘭、豹二A6A7、挑戰者系列才是少數異類。 先從北方的日本開始,他的90式重量50噸。52
首Po時間: Thu Mar 24 19:35:08 2022 (華盛頓郵報) 文章很長結論是 “沒有結論 還在討論中” XD 粗略的翻譯 請見諒~
爆
[爆卦] 基輔郊區戰車砲擊汽車自戰車碾壓汽車後,基輔郊區外出現戰車砲擊汽車的影片,是不是怕被接近丟汽油彈? 總共開了兩砲,第一次應該是樹林擋住砲彈路線,第二次直接命中 ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)72
[討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?主力戰車存在的一大目的是具有戰車砲 戰車砲能射出1700m/s以上的砲彈 這種彈速任何反應裝甲都反應不及 因此戰車砲對於戰車的威脅仍然遠大於多數步兵反戰車武器 因此主力戰車仍然有其其存在必要54
[討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?主戰無用論又抬頭了嗎? 我在三十年前就看過此論調了 背景是以埃戰爭 以色列的坦克大隊中埋伏被泥火箱飛彈屠殺 而主戰不死論的支持者 論點不外是 有主戰總比沒有好 士兵能安心 能當活動掩體及砲塔 能跟敵人主戰pk51
Re: [提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機替N67大大轉貼 不陳述任何個人意見 ################ 整部都在亂說 1.來的只有二個營加上裝校教勤車,是要取代什麼舊戰車? 2.M109是砲車不是戰車47
Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈這次反戰車飛彈大放異彩,讓有很多人都喊戰車無用論 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲 Heat 彈當道的年代,就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在 戰車依舊是陸戰之王 我們可以看一下經典戰役38
[提問] 俄羅斯的戰車主動防禦系統?當初俄羅斯號稱有開發出實用的戰車主動防禦系統 如T72的Arena、T14的Afghani 以硬殺方式破壞來襲飛彈 怎麼在本次俄烏戰爭沒看到成效?32
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?個人不專業的看法 首先,戰車就算沒了裝甲,他的大砲也很好用,他的輪子(機動性)也很好用 唯一的問題是裝甲好像不是很可靠的,會被開罐頭 所以我覺得問題應該換成戰車應不應該追求厚甲 如果用厚甲擋下敵人的砲彈飛彈已經是不可能的夢想18
Re: [討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?我自己是步兵,純步兵那種 看到現在又有人在說主戰無用論,其實有點妙 因為反甲很強大,所以主戰無用了,那為什麼同一批人又在說步兵要機械化呢? 所以一樣的戰甲車,如果是主力戰車就無用,步兵戰車就有用了嗎? 是戰甲車無用,那是我們純步要重上登上人生高峰了?4
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?戰車只是碰到巷戰,IED,無人機很吃虧 戰車是重點突穿火力 回顧戰車史,一戰雙方僵持在壕溝,用戰車突穿解決 戰車一直都是用來來解決步兵,砲兵僵持的局面 戰車在戰術上不是第一個接敵的單位2
Re: [討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?我認為 並沒有說 什麼武器比較好 這個問題 而是在軍隊假定的環境下哪種武器配置比較好而已 今天我們看到標槍 NLAW那麼神勇好用的一個根本原因就是, 1.烏克蘭是守方,可以有足夠的防禦掩體 2.烏克蘭現在是全國皆兵狀態,兵源遠多於俄羅斯,人民對於傷亡程度承受更高