Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？

Hazelburn 03/25 09:34遙控戰車可能一口氣壓到50噸以下了吧 比起裝甲可能

Hazelburn 03/25 09:34更在乎造價和整備性?

awhat 03/25 09:35美軍只有1400-1600台M1喔?

delphi5566 03/25 09:37弱弱的問 海軍有近迫防反艦 陸軍沒有近迫防標槍？

totenkopf00103/25 09:38不是祖國喔 不要趁機扯政治

gk1329 03/25 09:39我倒是覺得不夠大 應該要像軍艦那樣 把主動防禦系統

gk1329 03/25 09:39掛上去 人員要更多

Hazelburn 03/25 09:40T14號稱可以防ATMG

Hazelburn 03/25 09:40但是上次好像有人提到那玩意沒辦法防攻頂

gk1329 03/25 09:40上面還要搭載無人機索敵 視距外殲滅敵人

gk1329 03/25 09:41不然就是中央主坦 搭載一堆無人機 旁邊一堆護航坦搭

gk1329 03/25 09:41方陣快砲 和主砲 搞的像航母戰鬥群那樣

Hazelburn 03/25 09:42人更多也沒辦法處理2公里外的標槍 只會更多人陪葬

moonrain 03/25 09:42無人遙控的話 根本也不需要50噸了 還不如輕甲重火力

moonrain 03/25 09:43以量取勝 用海量淹過去 反正裡面不座人

tuhiceut 03/25 09:43研發小戰車搭載各種近迫掩護中大型戰車有沒有搞頭？

tuhiceut 03/25 09:44抱歉按到噓了等等推回來

Numenor 03/25 09:45看別處說近迫在路上不好用的原因是攻擊方用飽和攻擊

Numenor 03/25 09:45耗光彈藥就完了，但在海上很難飽和攻擊

abyssa1 03/25 09:46變成遙控自走越野武器倉庫 上面放炮塔飛彈無人機

lemonwater 03/25 09:46誰的祖國？

abyssa1 03/25 09:46對啊好像裝甲必要性不高 不載人分散式比較難對付

abyssa1 03/25 09:47裝在pickup trunk也好偽裝民車

tuhiceut 03/25 09:47補推回來 搖控很難做吧 地表障礙物很多吶

totenkopf00103/25 09:49那麼想政治帶風向喔

awhat 03/25 09:50原po是用反諷的語氣...噓的再多看幾次......

xephon 03/25 09:51直接做完全無人坦克的話，很多設計都可以完全推翻

goodgodgd 03/25 09:51遙控能減的才多吧，不用考慮載人需求空間利用效率提

goodgodgd 03/25 09:51升到爆

roseritter 03/25 09:52方陣一台 接近2000萬美元 是戰車的數倍價格

Bf109G6 03/25 09:53印象中F-16一台8000萬鎂左右 對照

totenkopf00103/25 09:53知道阿 但時不要到時候這樣子被檢舉然後十年吧

furio 03/25 09:56台灣軍事幾乎只針對一個目標，原PO諷刺蠻明顯的

goodgodgd 03/25 09:57欸可是台灣買那麼多M1A2T後勤吃得下嗎...?

ian41360 03/25 09:57俄軍不流行在車頂上蓋違建嗎？

Hazelburn 03/25 09:59那個鐵籠子好像已經證明沒屁用了 開打前小粉紅還吹

Hazelburn 03/25 09:59了半天，最後一堆照片證明罐頭照開不誤

kuma660224 03/25 09:59純無人當然不需要重裝甲50噸

kuma660224 03/25 10:00但它意思是戰場有干擾與頻寬問題

hidden0517 03/25 10:00回Del大，你可以查查看「戰利品主動防禦系統」

kuma660224 03/25 10:01是選擇性可無人化 平時人控模式為主

kuma660224 03/25 10:01有可能只是少數攻堅時的矛頭用無人模式

kuma660224 03/25 10:02不然多傳感器需寬頻通訊傳輸 撐不了大量

fman 03/25 10:12噓祖國，一篇言之有物的文章就因為這兩字毀了，如

fman 03/25 10:12果不想討論失焦請避免使用爭議字眼

delphi5566 03/25 10:12@hidden0517 感恩。 原來真的有，不過看了那個缺點

delphi5566 03/25 10:12是體積過大分，感覺比較適合防守方戰車，裝那個應

delphi5566 03/25 10:12該也會影響戰車的靈活度和油耗吧？

fman 03/25 10:13如果要反諷，請用引號刮號甚至用“所謂”來突顯反

fman 03/25 10:13諷

Hazelburn 03/25 10:17很煩唉 要檢舉就去阿 這文章來亂的還是真的有料不

Hazelburn 03/25 10:17能自己判斷嗎 哇塞 還要教人怎麼寫 笑死

kuninaka 03/25 10:17不滿就去檢舉吧 不要把討論弄失焦。

kuninaka 03/25 10:17絕大部分的人都知道那是反諷

fragmentwing03/25 10:18遙控戰車還不如遙控豐田皮卡和自走砲吧

Hazelburn 03/25 10:25純遙控和可以開遙控模式是兩件事情

Hazelburn 03/25 10:25不過戰場環境干擾這麼多 純遙控會是難度很高的事情

Hazelburn 03/25 10:25但是我總覺得可選擇遙控模式的方案到最後就是會整

Hazelburn 03/25 10:25出一台遙控版M1...

Atlantean 03/25 10:31連坦克車都要有忠誠僚車的概念了...

shawncarter 03/25 10:37這個反諷也是有被檢舉的空間 應該趕快修掉

jerrylin 03/25 10:38遙控車的好處太多了 車內空間完全釋放

jerrylin 03/25 10:39甚至可以把弱點藏在很難打到的地方不用被開罐

hidden0517 03/25 10:42有道理，近迫主動防禦系統整個概念應該還在發展中，

hidden0517 03/25 10:42俄軍最新的T-14也計畫搭載自己的近迫防禦系統。再

hidden0517 03/25 10:42看看未來會怎麼研發

chyx741021 03/25 11:06美國好像也有在研發類似垂發的主動防禦，可以防攻

chyx741021 03/25 11:06頂

iceonly 03/25 11:17用祖國當反諷已經是舊時代的用法了，以前在巴哈bbs

iceonly 03/25 11:17常看到；現在的人只會照字面解釋祖國。

dynamo 03/25 11:29這次戰爭反而會讓然開始思考坦克陸戰之王的年代過了

kuma660224 03/25 11:53波灣是戰甲的輝煌 那時對手也窮 沒多少飛彈

kuma660224 03/25 11:54若伊軍有5000枚頂攻 命中1成也大災難

kuma660224 03/25 11:58更別說後來射控輔助的增程反甲火箭能破萬枚

kuma660224 03/25 12:00NLAW因為電腦輔助射控 能比傳統火箭遠

kuma660224 03/25 12:04已超過舊時代義務役砲灰步槍去步甲協同偵蒐範圍

kuma660224 03/25 12:05武器彈藥威力射程進化 導致平衡改變

Theo57 03/25 12:4945-55噸在二戰也還是重戰級別，像IS-2、虎式之類

Theo57 03/25 12:51極端一點看過有支持30噸級的，拒絕40噸以上重型中坦

badruid 03/25 19:35繼無人機後要來無人坦克了嗎

nolander 03/28 08:44