[討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?
主戰無用論又抬頭了嗎?
我在三十年前就看過此論調了
背景是以埃戰爭 以色列的坦克大隊中埋伏被泥火箱飛彈屠殺
而主戰不死論的支持者 論點不外是
有主戰總比沒有好 士兵能安心 能當活動掩體及砲塔 能跟敵人主戰pk
主砲拆房子工事都好用
------在我看來 感覺是 反正被優先集火的不是你們這些坐在戰車裡的人-----
but 大家也看到了 明明有之前車臣之戰教訓
俄羅斯也發明了城鎮專用BMPT
但不知是這次沒派上場還是怎樣
反正在nlaw 標槍 at-4 鐵拳3海下 一台上億的戰車照樣被開罐頭
所以我就好奇了 是主戰真的拿城鎮戰沒辦法 有歩戰協同其實沒那麼萬能
還是如果今天入侵的是美軍陸軍 結果就會有所不同?
如果戰車非得上 回到步兵戰車+aps 會不會比較好?
反正配上低壓砲+反戰車飛彈 也沒什麼不能打的
防禦就靠跑得快跟aps硬殺就好 反正標槍之下 車車平等
至少便宜多了
--
看戰場啊 對老美基本上什麼都無用啊
布萊特雷打城鎮 一個不小心也是會炸吧
這次就算有BMPT也根本還沒開到基輔就...
他是要應付都市較高的樓房
所以我好奇美軍會怎麼打? 我是這樣猜啦 全程死神無人機開圖+地獄火STAND BY 怕火力不夠 還有m777 隨時能召換 俄軍是科技上做不到嗎?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/22/2022 01:35:43克服仰射角度 但這次的問題是還在郊區
我是覺得措辭問題,用無用太誇張,但可發揮的戰場減
少跟對抗主戰的反裝甲武器的增加,的確已經侷限了他
的重要性
現在有戰利品系統,難說
標槍就遠遠飛過來頂攻了
BMPT或T90或BMD 標槍面前是眾生平等
說弱勢應該就比較多人認同
其實可以觀察美折疊刀無人機接下來的應用
不是無用 是不該讓戰甲車這樣去被揍
那如果大規模應用 是可在遠程視距外秒掉 主戰和火砲
美摺疊刀感覺蠻噁心的,感覺在戰場就很實用,造價又
相對便宜...
矛與盾的關係互相逆轉而已啊,現在就矛強的時代
不過步兵還是需要能擋子彈的活動掩體 IFV CP最高
這就是主戰無用論的看法啊 要擋子彈出裝甲車就好了 何必出又貴又仇恨值超高的主戰
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/22/2022 01:39:08美軍嘛 他會叫一堆盟友加入 多國聯軍
然後空襲一個月起跳 搭配全球禁運
這時還沒開始陸戰....先讓你餓一下
等你補給斷絕 冒險出城....死亡公路
話說摺疊刀的火力能開罐嗎?
然後你不想玩了 聯軍再來陸戰不讓你走
問一下 俄軍把基輔圍一圍 專門圍點打援 不來援就困到城中的人要嘛餓死 要嘛衝出來野戰 可行嗎? 還是說 現代戰爭 圍城戰是犯國際法的?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/22/2022 01:41:11很抱歉美帝練武奇才 這些招式 沒別人能學
折疊刀分300和600兩型 600針對裝甲目標航程40km+(?)
美帝就是用錢砸死人 本來就很難學
裝甲車多數擋不住機砲 而且破牆較無力
其實標槍也不是人手一支,標槍數量其實也滿金貴的..
拿標槍標準有點誇張了
一發換一台 跟戰車比 簡直好像中樂透 何況標槍本來成本就是0(業配樣本 人家送的)
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/22/2022 01:43:23俄軍是想圍城啊 那是合理戰術 問題是...辦不到
西北線後勤根本災難 還淹水 別說包圍了
你覺得除了美國誰能這樣豪氣的亂噴反裝甲飛彈?
俄軍增援補給不足 甚至該考慮防守
還圍城勒 實際怎麼操作我看你是沒想過
其實主戰主砲沒有30-40鏈砲好用 射速太慢
主戰無用 是建立在人手一管ATGM跟各種開圖
烏克蘭:開外掛的話 人人有功練
變成鬥獸棋 一物剋一物
這年頭紙上談兵的一個比一個會唬爛 怎不去寫小說
現在問題就是外掛太兇,窮的像菲律賓的烏
看節目 摺疊刀造價 一萬美金而已 超實惠的....
少部分大口徑鏈砲不夠力的目標 就call ATGM 結案
只要老大想要你拖死對手 就能無限標槍刺針
如果沒有2022五分錢 卯起來送各種ATGM給烏軍 俄軍主
戰就很好用了
標槍實戰命中率好像 94% 實在是太誇張的交換比
名義說好俄烏單挑 但沒人講武德
所以不是主戰沒用 是五分錢外掛太強
如果這種自殺式無人機火力足夠開罐主戰的話 絕對是
主戰惡夢
是主戰以前陸戰太壓倒性 現在沒那麼強勢而已
其實看好幾週的戰報,沒有主動防禦系統的主戰可能真
的無用了
而且標槍有效距離這麼遠 火箭兵打完還有充分時間烙
跑 不要損失兵
其實主戰不再強勢 在敘利亞皆就發生過
沒有美國跟盟國反甲武器不用錢似的送 一般國家常備
反甲武器數量也有限
像以色列的主戰,沒APS根本就只是靶子…
只是當時內戰規模太小 灑幾百枚而已
變得不強勢 無法製造關鍵勝機 但你也沒得去取代他
現在這種幾千枚標槍不用錢 太扯
要能大量裝備標槍等級反甲的應該也只有美軍做得到
不過幾千枚標槍 還是比養幾百輛主戰便宜太多
更不用說後勤保修的費用 以及人員培訓的時間
這種東西就未必要自研 因為外購適合開外掛
近年有安裝主動防禦系統的戰車還不夠普及,
等主動防禦系統變成標配,情況又會不一樣。
幾千枚NLAW 標槍這種灌功力射面前的方式根本不是常
態
“射免錢”
主動防禦系統變成標配,情況也一樣
因為現役較成熟的APS只防平射 不防頂攻
就算能防頂攻 ATGM再破解之也不能
不難
烏克蘭現在反攻力道不足除了防空應該也有很大原因是
主戰力量不足 t84只有一百多其他都t72跟t80改型
連射兩顆過去就無腦破解了
標槍不便宜 這次是各國大方送 才有這麼多
不是常態(X) 以前科技沒到(O) 3千枚NLAW才不到1億美
所以關鍵是....不要得罪西方
攻>>>>守 一發標槍處理不了主戰 兩發三發打爆還是
賺
攻擊跟防禦成本不成比例,你弄到能防住單發,成本
增加的量也是遠比對面兩、三發灌頂的成本高。
不過標槍比主戰便宜你也不會不用戰車而讓步兵拿標
槍去對轟。
人還是遠比主戰脆弱
解法可能就無人化或搭配無人機在前方偵蒐找人
親美帝陣營會有5分錢送裝備
所以主戰雖然變得不是那麼優勢,但他的必要性依然
還是在。
但中俄卻貌合神離想推對方去牽制西方
美軍步兵排是不是標配兩組標槍....
這才是問題,誰來給獨裁國5分錢...
不要得罪西方(X
不要得罪美國(O
美軍也沒捨棄主戰啊 而且美軍士兵命很貴的
我是覺得拿美國出來講沒什麼意義 因為美國是特例 全世界又不是只有美國會跟其它國家打仗。 今天俄國主戰在烏克蘭除了出現在抖音影片上冒火外 我是看不出它到底起了什麼作用 相信其它國家的主戰也會遇到相同的困境
老美確實想過裝自動裝填機,裝填手改成UAV操作員。
一個排標配2組 我想美軍自己都沒這麼匪類
如果有人肯送毛子幾千ATGM 幾萬頂攻火箭
毛子能拼互相傷害 也不一定被打這麼慘
美軍自己都嫌太貴 才引進古斯塔夫
標槍很貴的 不過上帝給的不用錢還塞錢叫你努力打
當年阿薩德軍後來是毛子援助短號ATGM
就除了德國以外的美國盟友都在幫烏克蘭灌內力啊
那堆打免錢的ATGM不能當作正常情況
能跟FSA的拖式互相狙擊 成本比戰甲便宜
但敘利亞交戰規模不大
為什麼不能當正常情況? 是因為買不起嗎? 還是戰術
烏克蘭這種幾萬枚反甲武器 無上限
已經遠超過毛子自己庫存能應付程度
思想還沒有趕上ATGM白菜化後的演進?
但是除了俄國, 也沒多少國有那麼多甲車讓人開罐
這次軍援有人送古斯塔夫嗎?
做不到 和 以前沒想到 是兩回事喔
這像武俠小說各大門派掌門幫你灌注內力
美軍M2機步排標配就是各班1具標槍。一排就是3具標槍
。
因為正常的軍備也不會有那種標槍射免錢的情況
正常情況沒有美國跟盟友開掛軍援 反甲打完還是戰車
的天下
不能說沒想到 像台灣地獄火就爆多的
遠超過能上岸的戰甲車幾個數量級
如果今天開戰的不是中美俄, 幾百枚ATGM就很夠了
首先要定義什麼是 "正常" 的軍備
臨戰加強為每車一具,一排四具也是常見情況,不然
哪來隨手一發打機槍陣地,被審計單位靠北的情況。
錢錢有限啊 射標槍幾乎等於射房子 出去幾年薪水不
見
不如說過去除了中東內戰 沒啥大規模驗證
如果再考慮未來幾十年, ATGM價格還可能壓到更低
簡單的邏輯就是你沒有坦克人家連標槍都不用射,有了
坦克人家就要想辦法破,就是有大於沒有,但不像以前
那麼決定性而已
但折疊刀為了遙控會一直發出訊號吧,敵人有反輻射
能力不就是找死
而且可以準確的伏擊還有加上情資外掛 不然一般遭遇
情形單兵遇到主戰還是很抖
現在這個民用無人機都人開圖的時代 單兵怎麼可能會突然遇到主戰? 遠遠就在敵人視距外埋伏等偷射atgm才是真的
※ 編輯: ivorysoap (27.247.62.134 臺灣), 03/22/2022 02:05:59折疊刀恐怕不太怕反輻射 是怕干擾
開金手指打免錢怎麼想都不會認為這是
正常情況啊…
你平常國防預算買軍武也不會買到那種
射免錢數量的ATGM
多到可以拿來打人用 打裝甲車用
養得起100台主戰 會養不起1千發標槍?
而且目前世界上應該沒有幾個國家軍隊的反甲密度像烏
軍這麼誇張
軍用的遙控傳輸應該是很指向性的
其實把烏/俄攻守轉換一下,改成烏軍要反攻
MBT無用論也不是不做甲車了,而是還有必要裝巨砲嗎?
誰家軍隊能單兵每個都扛不只一管反甲?
...就塞車塞到陷入泥淖~讓其他國家有機會幫補給...
電磁干擾沒有這麼容易
你又會發覺 除了主戰,好像沒有更好的進攻武器了
萬解 三式突擊砲... 反正還不就拆房子跟打火力點..
因為正常主戰的需求還是高過ATGM啊 ATGM是射了就沒
了
主戰又不是一次性的
波灣 美軍ATGM發射1800枚
但他給烏軍的ATGM量是這幾倍
就買不起啊。便宜的話台灣早就配發到連級甚至排級了
現在各種FH/modulation/coding,要干擾其實很難
就美帝生氣起來 不講武德 要多少給多少
烏軍現在是開了金錢無限金手指,把標槍當機槍在打。
NLAW比較便宜 但正常軍備一樣不會是射免錢的量
冷戰蘇系鋼鐵洪流打法就是用戰甲車海淹過去,讓你連
吃飯補給的時間都沒有。
NLAW其實也是AT4的十幾倍成本
阿不是.....突擊炮也是被標槍打假的啊.....= =
便宜啊 反正都是一發標槍死 一台t-90 可以生產多少三突?
在火箭領域 他也算課金了
這次示範了鋼鐵洪流遇到塞車無解...
標槍和tow,台灣平常連演習都不太捨得打了。
關鍵是季節選到最糟糕的時間點導致俄想洪流洪不起來
拖式其實算便宜 天馬操演年年射數十枚
其實有新的防禦系統 以色列做的 戰利品主動防禦系統
對於台灣陸軍的思維 無法理解的點太多 不予置評
前幾年甚至一年打上百年 因為最早的要過期
土地泥濘只能走道路鋼鐵洪流一定塞
上百枚
不是,你拿薄皮突擊炮來巷戰,會被RPG7打爛....
照維基上的資料看起來很穩定 美國也買了幾百套
RPG-7比標槍多N倍好嗎.....這東西才是戰場人手一支
不要誤會說拖式捨不得打 那比標槍便宜很多
這東西出來之後反甲武器應該又要再進化一次
薄皮嘛 參考VDV傘兵的BMD慘狀
RPG7打輕甲跟打悍馬車 其實差不多
我開頭不說了嗎? 甲車裝aps 防頂攻以外的攻擊
火力、機動力、防護力 主戰就是具有這三點 你找不
到其他東西來頂替這三點,或只能頂替部分,那終究
無法取代主戰
也不是台灣邏輯的問題,正常國家的一般軍備都不會
有烏克蘭現在那麼誇張的ATGM量
美國不是正常國家
都像打無甲的
享用薄皮裝備去堆 ,你覺得VDV不夠慘嗎?......= =
en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure)
美利堅星人做法 是地球人不能參考的
但地球人可以抱緊美利堅星人的大腿
再便宜也是幾萬鎂的價格
也許該說戰甲慘況是攻方 不得不面對伏擊的問題
ATGM之後應該會越來越便宜
所謂正常是常態 但常態也是落後指標(建軍時間思想等
如果是守方 ATGM伏擊後 搭配戰甲反擊
就用法不一樣
大砲巨艦退出歷史舞台也不是一下就發生的
除非我們海上跟灘岸都放棄 決定一開始戰場就在城鎮
才會把大部分經費拿來買反甲
但那樣會連海上民兵都能包圍欺負你
頂替部分就有可能取代啦, 如果無人機更量產化就有可
不對稱的CP值是沒算國土殘破代價
能取代火力和機動, 也不需要什麼防護性, 還有機槍狗
能用來取代對步兵
台灣隨便本土焦土10%GDP產值就700多億美元
...在戰場上如果面對的是一群無人機和無人機槍狗
那畫面簡直就是噩夢
不對稱是沒算這些非軍費代價
聽起來就像是魔鬼終結者的電影場景
防衛作戰想用反甲武器取代主戰跟武直就是為了不對
稱而不對稱 直接把戰場設在自家城鎮
所以不對稱是最後攬炒底牌 但不是划算選擇
能在海上或灘岸處理掉的敵軍為何要放進來城鎮打?
那這些作戰地點就需要相應的裝備 總不可能只叫步兵
扛著反甲武器去守吧
從全國代價來看 是最糟方案 是當備案的備案
機槍狗出來, ATGM狗也不遠了, 不需要再賭命反甲了
就像壽險 領到就你死了 留東西給小孩
老實說我覺得擁有那種科技的國家會更不把戰爭當回事
這樣真的本末倒置
你壽險費 絕對遠低於壽險理賠 所以不對稱
MGS的戰爭經濟和愛國者系統已經是現在進行式了
台灣的話架砲或自走砲不會比MBT更好用嗎?
但你不能認為壽險超划算 所以All in
所以打進攻作戰 也要拿標槍蹲路邊等守軍移動?
台灣反登陸其實砲兵更好用沒錯 但戰車派勢力龐大
機槍狗+ATGB狗.....天網什麼時候啟動?XD
美國不就是兩倍價格買掉你裝備人命還覺得便宜嗎?更
何況是換戰車
自己覺得沒用=開始抬頭,你以為主戰那麼好打喔,用
人去打主戰你要不要自己上
砲兵也有新玩具啊 只是就算是古董炮也是有殺傷力
戰車對抗有代差就是打不打的穿的問題
戰車優勢在連續精快速準射擊,機動力,裝甲防護
沒有主戰你要怎麼進攻,請原po示範用單兵進攻好了
那也要看對手是誰 理論優勢不一定有優勢
沒有主戰,就像現在的烏軍。反推的速度非常慢
海夫吉美帝海陸示範過LAV-AT對抗主戰
甚至根本不敢想反推...只能龜城鎮打消耗
查德有用拖式飛彈貨車衝擊殲滅利比亞裝甲旅,是特例
現代主戰主要好處還是砲彈便宜量大
換成台灣,就變成只能用步兵去堆屍反推
只要對手沒有大量ATGM 主戰就好用
對手有武直地獄火 標槍 拖式 那....
就不要太早讓主戰衝出去
不用等天網 美軍已經有了#1XPsxVlc 現在主要是電池
瓶頸還沒辦法太泛用而已
機器狗的步槍連裝甲都打不穿,火力足夠又太重
主戰無用論通常都是假定主戰反甲一對一的對決 問題
戰爭是體系間的對抗 烏克蘭因為體系不完整武直火炮
數量不足或是因為防空限制運用只能用單兵反甲頂上
是逼不得已的用法 不然有完整體系的軍隊利用武直火
炮對甲車達成的戰果一定比無人機或單兵反甲多很多
很好奇是不是M1上場結果就不一樣呢?
俄軍裝甲單位這次的問題明明就是訓練不足士氣低落,
永遠看不到伴隨戰車甲車的步兵。就算有也躲在車後被
修腳
若烏克蘭有愛國者防空有長弓阿帕契
那長蛇陣車隊哪有可能活十幾天
也就明示不對稱戰的侷限很大
面對頂攻飛彈 擋不住跟士氣其實無關
就算VDV也毫無辦法 哪沒伴隨步兵 一直有
被火箭襲擊影片都有看到步兵下車散開
阿問題是 步兵協同頂多處理幾百米
步兵對2公里外伏擊的仍是毫無辦法
就算美軍士兵也一樣
所以重點是不要讓對方開外掛弄到大量ATGM
誰送ATGM給敵軍 我就制裁誰
狠一點連半導體都強力限制假想敵的發展
這才是美式從根本解決問題
翻譯:美爹的甲車也被ATGM搞到有心理陰影T口T
現代還多了無人機,BMT或許更好用
不是無用是戰術錯了
再加上對手直出相克兵種 看起來就會慘不忍睹
只靠ATGM反甲就會跟烏克蘭一樣永遠被動 而且只能玩
焦土戰術 你希望台灣也這樣?
老美是靠其他手段讓你ATGM拿不到或很少
城鎮戰守方固然沒有需要用主戰,但城鎮戰以外呢?烏
軍如果要反推呢?總不能讓步兵扛標槍自己去面對敵方
的主戰
主戰再無用,也還是要好的反甲武器才能開罐,薄皮
甲車拿鏈跑就能打穿了
而且手上只有單兵反甲,就只能打打伏擊,靠標槍無
法反推戰線
你提出具備裝甲、火力、機動
主戰真的無用,俄國就不會繼續開著主戰前進。最初時
期,烏克蘭還是會避開主戰打,等到主戰開始分散後再
打
美軍:飛彈洗地
重點還是環境,目前機動受限(市區/泥將軍)才導致這
個結果。
不過攻方主戰也確實不能自己選擇戰場
俄烏示範讓未來每國都知道打不贏就守城伏擊
親西方陣營能被5分錢的小國還有一大票
可預見 主戰被迫步戰攻城這不會最後一次
這只是面對大量ATGM時代的開始
無論三小波波或亞非拉 西方不爽侵略者改變秩序
民主快遞標槍刺針就讓對手吃不完兜著走
烏國的大量步兵飛彈不是承平國正常狀態
但卻是每個西方盟友小國可能戰時複製的
其他國家即使沒有泥將軍 也一樣有
其他天險或單純河流與城市化導致路線受限
主戰只能接受現實 不能以為下不為例
AT力場了解一下。等技能點出來就無痛推圖了
擺一台在你補給線上讓你提心吊膽還要摸到身邊才能用
火炮攻擊就夠嗆了,怎麼會無用
美軍以前有個動能反彈導彈也很強 但沒服役
18
我自己是步兵,純步兵那種 看到現在又有人在說主戰無用論,其實有點妙 因為反甲很強大,所以主戰無用了,那為什麼同一批人又在說步兵要機械化呢? 所以一樣的戰甲車,如果是主力戰車就無用,步兵戰車就有用了嗎? 是戰甲車無用,那是我們純步要重上登上人生高峰了?19
標槍這次再度成為甲車惡夢 沒有戰車可以扛的住被開罐頭 價格雖然高昂10幾萬美金 但跟上百萬美金的戰車比 交換比算是值得了 射程2公里左右2
我認為 並沒有說 什麼武器比較好 這個問題 而是在軍隊假定的環境下哪種武器配置比較好而已 今天我們看到標槍 NLAW那麼神勇好用的一個根本原因就是, 1.烏克蘭是守方,可以有足夠的防禦掩體 2.烏克蘭現在是全國皆兵狀態,兵源遠多於俄羅斯,人民對於傷亡程度承受更高
爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下,單兵碰到戰車跟直升機,幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈,單人可使用,維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下,射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情? 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10,一台都要六億,五發打下一台都血賺。72
[討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?主力戰車存在的一大目的是具有戰車砲 戰車砲能射出1700m/s以上的砲彈 這種彈速任何反應裝甲都反應不及 因此戰車砲對於戰車的威脅仍然遠大於多數步兵反戰車武器 因此主力戰車仍然有其其存在必要70
[討論] 陸軍戰術上的武力偵搜+步戰協同?一般來說,掌握空優後,地面部隊要快速推進,會先前出4~6組武力偵搜小組(裝步+摩托 ),主力跟在其後,後勤補給在最後? 如果武力偵搜小組遇到無法解決的障礙時,不是會呼叫炮兵+空中支援解決? 而且主力不是只有主戰,旁邊也有裝步協同掩護,敵步兵根本無法靠近才對吧? 為何此次俄羅斯的某些陸戰單位看起來似乎只有主戰推進?沒有其他配合單位?60
Re: [新聞] M60A3升級試製案預算遭凍結別再鬧了。 108輛M1A2,也就600億,也就是買滿600輛,就是再加3000億。 3000億的投資值不值得,新購的F-16V 66架也就這價錢。 敵人的兩棲坦克加上憑藉氣墊船登陸的主戰坦克,都可以擊穿陸軍現役的主戰車(M60A3/M48H)。 更糟的是,這兩款戰車美軍都已經退役了,想及時運補國軍,像這次戰爭持續輸送給烏克蘭的標槍/刺針,到位後就立刻上線,都做不到!!!53
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築我現在很少上來看文章,Jimmy昨天跟我聊談到這種所謂的土堤。 我想談一下這有沒有用以及該不該興建。 首先,我認為這次俄軍開戰初期犯的諸多錯誤,最大的錯誤就是沒有在鞏固與整頓後。 建立防禦工事,實施防禦,對付烏克蘭守軍的逆襲。 而防禦工事,尤其是土工的缺乏更是關鍵中的關鍵。47
Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈這次反戰車飛彈大放異彩,讓有很多人都喊戰車無用論 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲 Heat 彈當道的年代,就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在 戰車依舊是陸戰之王 我們可以看一下經典戰役32
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?個人不專業的看法 首先,戰車就算沒了裝甲,他的大砲也很好用,他的輪子(機動性)也很好用 唯一的問題是裝甲好像不是很可靠的,會被開罐頭 所以我覺得問題應該換成戰車應不應該追求厚甲 如果用厚甲擋下敵人的砲彈飛彈已經是不可能的夢想30
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以攻方立場來說 戰防武器這類步兵"口袋大砲"對各類載具來講的確是大敵 但不是沒有對應作為 攻方只能按部就班投入配備各類輕型載具如ATV或汗馬小吉普車步兵偵查單位當斥侯 裝甲運兵車(APC)或步兵戰鬥車(IFV)與主戰坦克(MBT)裝甲部隊 在更後面是自走砲or多管火箭4
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?戰車只是碰到巷戰,IED,無人機很吃虧 戰車是重點突穿火力 回顧戰車史,一戰雙方僵持在壕溝,用戰車突穿解決 戰車一直都是用來來解決步兵,砲兵僵持的局面 戰車在戰術上不是第一個接敵的單位