PTT推薦

Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作

看板Military標題Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓36 推:36 噓:0 →:32

https://twitter.com/moklasen/status/1789561899530526727
情報證實俄軍投入哈爾科夫州北線的部隊
(不包含配屬於各單位的加強戰力,包含各類砲灰)
https://pbs.twimg.com/media/GNeP70pXoAA-M7q.png


https://twitter.com/HN_Schlottman/status/1790094485646430466
根據情報,烏軍在哈爾科夫北面投入增援包含
第93機步旅,一個營
第59機步旅,一個營
軍情局的Vidar和Kraken
第82空突旅,一個營

烏俄雙方在戰線上的兵力大致相當

https://twitter.com/ChristopherJM/status/1790081860485230945
澤倫斯基例行性談話,提及已經投入增援到哈爾科夫州,有臨陣換將,
稱烏軍遲滯俄軍進攻,稱烏軍沒有從其他關鍵戰場抽調兵力,
稱俄軍也在蘇梅、切爾尼哥夫兩州的邊境試探性滲透攻擊

https://twitter.com/Militarylandnet/status/1790069955557261777
MilitaryLands更新了哈爾科夫州的烏軍陣地

https://twitter.com/WarVehicle/status/1790073415736373601
烏軍在哈爾科夫州損失一輛悍馬車裝載的克羅埃西亞RAK-12火箭炮
是公開影像證實的第二輛損失

https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1790086938046710097

烏克蘭後備軍官的分析團隊對哈爾科夫戰場進行研討

文中有多圖
https://pbs.twimg.com/media/GNea9rwX0AASxjc.jpg

https://pbs.twimg.com/media/GNejvOrWYAAkKf0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GNejOm_WwAA4KI7.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GNeiRp6XQAErz5E.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GNelpAEW8AAAG8s.jpg

長話短說,烏軍在邊境上失利的原因不是因為缺乏防禦陣地或預警
更多是指揮無能、訓練不足
甚至軍援遲緩也不能完全解釋烏軍部分單位的戰術失敗

=====

看來就是負責的二線部隊指揮和素質都太低下
現在拉上增援後暫時還能遲滯

但是俄軍預期不久之後就會展開更大規模的攻勢了
就不知道烏軍到底有沒有辦法及時充實前線的兵力

--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

jason748 05/14 04:52又是抽調不同旅的營來增援,壞習慣一直沒變……

ypc1994 05/14 05:42推 俄軍拿軟糖來送 烏軍開心獵殺

ypc1994 05/14 05:43俄軍白送經驗值給烏新兵升等 嘻嘻

nanozako 05/14 05:49沒辦法 烏軍的旅級單位數量沒有多到能夠以旅來輪調

jobli 05/14 06:30原來是指揮官無能啊

andyken 05/14 06:46那邊的TDF跟國民警衛隊這種二線部隊的警覺性跟反應

andyken 05/14 06:47都太弱,應該是極度缺乏實戰經驗,然後又沒老鳥帶

andyken 05/14 06:52不過剛看deepstate, 澤列捏那邊有被烏軍推回去

NewCop 05/14 09:26又臨陣換將,烏克蘭崇禎嗎?

jobli 05/14 09:35部屬沒有問題 陣地都有經營

jobli 05/14 09:35都是指揮官的問題 換掉就好了

jobli 05/14 09:35如果部屬有問題會打到國防部

jobli 05/14 09:35陣地有問題會被打貪污

jobli 05/14 09:35打指揮官最安全

jobli 05/14 09:35畢竟把一個不能用的人放在那,用人失察

jobli 05/14 09:35換掉皆大歡喜

Pixis 05/14 09:40VDV開戰前的班底不知道還有多少

geesegeese 05/14 09:43看起來是烏軍沒有預備隊了,俄軍聰明就發動決戰啊

douge 05/14 09:50連地雷都沒有 根本解釋不過去

overno 05/14 09:58哈爾科夫要塞還很遠勒

hahabis 05/14 10:06謝謝分享

utn875 05/14 10:13先前看到烏軍要採取非連續壕溝,蘇式縱深防禦,且

utn875 05/14 10:13觀察接續戰況吧

darkangel11905/14 10:20烏克蘭GG

aeoleron 05/14 10:30祟神UA一向都對自家烏軍指揮蠻多批判的

aeoleron 05/14 10:30如果真的早有警訊 部隊調派卻還是後知後覺

aeoleron 05/14 10:30那的確是很糟 也難怪指揮會被馬上撤換

aeoleron 05/14 10:30不過畢竟他後備 很多東西他不在一線也不敢說的很滿

jerrylin 05/14 10:44看新兵成長的速度吧

jerrylin 05/14 10:45不能總是靠老兵在撐

cloudfour 05/14 11:01要這些二線部隊扛住這麼前線的陣地本來就強人所難

cloudfour 05/14 11:01,適度抵抗就後退到後方較穩固的陣地比較合理

LoveIvy 05/14 11:02照這情況下去接下來就是俄方在烏建立所謂南北韓模式

LoveIvy 05/14 11:03雙方都進退維谷 只能僵在那邊

AaronWang 05/14 11:21俄羅斯目標應該是擁有完整的頓內茲克跟盧干斯克,確

AaronWang 05/14 11:21保烏克蘭無力影響這兩區

aeoleron 05/14 11:31ISW報告剛出爐 他們觀測到俄軍前進後卻自斷橋樑

aeoleron 05/14 11:31因此推測俄軍並不打算更深入往哈爾科夫

aeoleron 05/14 11:31更主要是打造邊境緩衝區 不打算過河

aeoleron 05/14 11:31可能一直又被自家俄國反抗軍跑進去跑出來 森七七了

ja23072008 05/14 11:38目前似乎是以前導大量步兵滲透攻勢,而非裝甲矛頭

ja23072008 05/14 11:38攻破再突穿襲捲。所以進攻速度會慢很多,相對重裝

ja23072008 05/14 11:38備損失也會減少。所以要看後面有沒有集中戰甲車突

ja23072008 05/14 11:38穿,還是持續步兵消耗推進。

Flyingheart 05/14 11:39炸橋已經是兩天前的事了 有看地圖的人一看就知道炸

Flyingheart 05/14 11:39橋要幹嘛

edieedie 05/14 11:51烏克蘭必勝

micbrimac 05/14 11:58"指揮無能、訓練不足 " 這個聽起來不是更糟?

h0103661 05/14 12:00第一條正式防線都還沒到,前面邊境村莊本來就緩衝

h0103661 05/14 12:00區,放就放啊,給俄拿了他們也不能幹嘛。

ZackRyo 05/14 12:02這感覺是結構性問題了,而且還是學不會教訓的那種

tsukasaxx 05/14 12:16之前看yt 47旅撐了好久好久 高層指揮無能啊

u2461127 05/14 12:26敵人的敵人 可以一起作朋友

b777300 05/14 12:51老話一句,兵力快速調整到聶柏河防線固守,東部民

b777300 05/14 12:51眾與物資往西部撤離

??????????

Pixis 05/14 13:2247旅有夠血汗

c1951 05/14 13:57https://reurl.cc/p3rr6a 美俄2國會繼續長期鬥下去

你好像很愛看這種農場影片欸

c1951 05/14 14:12事後證明 農場影片的預言比歐美西方媒體還更準 嘻嘻

準在哪,一小時22分鐘嗎,笑死

David4160 05/14 14:13農場的東西你也敢當寶用,實在不敢恭維

c1951 05/14 14:33#1YFacXvk #1YVwwtSP #1YVyX4kj 這3篇 自己笑

c1951 05/14 14:37歐美西方媒體都造謠普丁病死幾次啦? 很好笑嗎?嘻嘻

那些都不是主流媒體或智庫的報導欸,不過是些小報或俄國異議份子的傳聞 我發出來不過是覺得好笑而已 我覺得你好像不會分辨資料的可靠度

c1951 05/14 14:44#1aqbhX_1 吹噓M1A1降俄神器 結果也是沒路用 之前

c1951 05/14 14:46還吹噓一堆其他武器或是防空導彈能力 也禁不住考驗

自由時報自己亂下標題,又來怪西方主流媒體?有沒有搞錯 而且M1哪有沒路用,有損失就叫沒用的話你叫俄國損失三千輛坦克情何以堪 邏輯只有這樣? 然後西方武器的戰果明明就很豐碩 從俄國公開情報可以證實的大量損失和受挫都能夠證實 從海馬斯,各類防空系統,標槍,NLAW,哪個不是名符其實的厲害 歐美防空飛彈從MANPADS打直升機,愛國者攔截彈道飛彈, 到APKWS反無人機,也都是被證明非常有效的裝備與戰術 我只覺得你真的很可憐

※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 05/14/2024 14:58:31

aeoleron 05/14 15:01農場484最近流量不太夠

cloudfour 05/14 15:21跟軍盲真的很難講得通…

c1951 05/14 15:22#1aKqnwF8 事後看這篇 就覺得很好笑 嘻嘻

aeoleron 05/14 15:30大俄帝國的煉油廠一天爆一個 很好笑無誤☺

weimr 05/14 21:52整理推