PTT推薦

Re: [討論] 飛行航空母艦

看板Military標題Re: [討論] 飛行航空母艦作者
sfsm
(有初老症狀的鹹魚)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:24

終於回到家可以用電腦打字了
(中年男人對手機還是很不適應)


: → sfsm : 而且要知道XQ-58並非是消耗品,而是具有AI能自行作 09/24 16:14: → sfsm : 戰的「忠誠僚機」,美軍目標是要XQ-58自己和敵人作 09/24 16:14: → sfsm : 戰,怎麼還會去用人員操作遊蕩彈藥... 09/24 16:14: 推 ryannieh : 搞笑,你的邏輯又故障了,要刺殺恐怖份子,你怎麼會 09/24 17:16: → ryannieh : 出動XQ58? 09/24 17:16: → ryannieh : XQ58是什麼? 09/24 17:16: → ryannieh : “Born as a result of the Low-Cost Attritable St 09/24 17:16: → ryannieh : rike Demonstrator (LCASD) Program, the XQ-58 is 09/24 17:16: → ryannieh : a low-cost, multi-mission, runway-independent UA 09/24 17:16: → ryannieh : V capable of long-range flights and high-subsoni 09/24 17:16: → ryannieh : c speeds intended to support a variety of defens 09/24 17:16: → ryannieh : e mission applications. These features made the 09/24 17:16: → ryannieh : Valkyrie an obvious candidate for the Skyborg pr 09/24 17:16: → ryannieh : ogram. As part of the program, Kratos, Boeing an 09/24 17:16: → ryannieh : d Northrop Grumman were awarded initial indefini 09/24 17:16: → ryannieh : te-delivery / indefinite-quantity (IDIQ) contrac 09/24 17:16: → ryannieh : ts last summer, followed by the Skyborg Delivery 09/24 17:16: → ryannieh : Order (DO) 2 contract in December for Kratos, B 09/24 17:16: → ryannieh : oeing and General Atomics to produce missionized 09/24 17:16: → ryannieh : prototypes within two years.” 09/24 17:16

這邊解釋一下,
我說是『消耗品』,英文是Consumable
並非是LCASD的Attritable

如果按照國軍簡明美華軍語辭典,Attritable應該翻成『損耗』

字義上是『非意願下的損失』,
也就是就算沒死人,損失了心也會痛的意思。



: → ryannieh : 要刺殺恐怖份子,出動MQ9或其他長時間滯空的無人機 09/24 17:24: → ryannieh : 不更好? 09/24 17:24
是的,我上面就提到了,直接用MQ-9發射地獄火或JDAM就可以了,


ALTIUS-600則是比MQ-9還要更便宜的方案,也是真正的『消耗品』


問題是...讓XQ-58A發射ALTIUS-600意義在哪?

ALTIUS-600飛行距離就長達440公里,比ATACMS還遠耶!
我要刺殺目標ALTIUS-600自己飛過去就好...
而且就算要用空中載具送過去,

“也沒必要駕駛一架有人戰機,去引導XQ-58A再去發射ALTIUS-600”


我可以直接用F-16或是UH-60遠距離發射就好,
(這時候另外一個問題就是ALTIUS-600的操作員可不可以在440公里以外的距離遙控)

所以Breaking-Defense的對於XQ-58A發射ALTIUS-600的新聞稿內容讓人莞爾
https://breakingdefense.com/2021/04/valkyrie-drops-a-drone-of-its-own/

The Air Force Research Laboratory (AFRL) was pretty cryptic in its release,
providing only the basic facts
(AFRL發佈的消息相當模糊,只有提供基本實情)

下面是AFRL的新聞稿
https://reurl.cc/5Op2gG

這場測試更接近『技術驗證』,證明無人機也能發射無人機,
但是這麼做的效益高嗎?這是一大問號。
要攜帶武裝,XQ-58A有很多更好的選擇。


再來是ALTIUS-600M性能優勢和限制,
它只能攜帶2.7公斤的彈藥,還不如一枚81mm迫砲彈。

所以它的攻擊的目標限制就很大,
這玩意基本就是攻擊恐怖份子用的,
但是它的飛行距離長達440公里,超過7小時的滯空時間,
足以作為MQ-9的廉價替代品,這也是它的目的。


: 推 ryannieh : 搞笑,一架可重複使用的戰機只要兩百萬鎂,跟飛彈差 09/24 18:24: → ryannieh : 不多,結果被你說成不可消耗,到底是有多摳門才這樣 09/24 18:24: → ryannieh : ?XD 09/24 18:24
美國空軍超摳的,很早就在進行灰狼低成本(空射)巡弋飛彈

這篇新聞提到希望把灰狼巡弋飛彈成本壓在10萬美元
https://reurl.cc/y6MeNq

More than two years ago, the Air Force Research Laboratory's (AFRL)
Gray Wolf program consisted of four spiral-development phases
to develop and field a $100,000 cruise missile that
could act in swarms to defeat enemy air defenses

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.105.164 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sfsm (114.26.105.164 臺灣), 09/24/2023 21:26:42

wowu5 09/24 21:37現在形容中低價UAV是「expendable」或「attritable

wowu5 09/24 21:41前者是預計用一次就會損失 (如誘餌、遊蕩彈藥等)

wowu5 09/24 21:42後者是可回收重用,但用幾次後就算掉了也算賺不心痛

感謝補充,我忘記expendable這個單字,只還記得Consumable 因為你的提醒讓我找回這篇2021年文章(幹!怪不得用Consumable找不到)

https://reurl.cc/MyNbA3

對於Attritable來說,必須作戰成效能達到回本被擊落才不會心痛 當然最好永遠不被擊落,能多飛一次就多賺一次。 當然成本越高回本難度就越高

※ 編輯: sfsm (114.26.105.164 臺灣), 09/24/2023 21:52:26

Bupolo 09/24 22:15那個XQ-58的價錢先聽聽就好喔,不要忘記奎爺推銷的

Bupolo 09/24 22:16對象可是帝國空軍啊,看看過去的歷史

Bupolo 09/24 22:18LWF變成F16V, CALF搞成F-35A,會飛的東西只要推到

Bupolo 09/24 22:19帝國空軍面前,不是變肥就是在變肥的路上,比你阿嬤

Bupolo 09/24 22:19還厲害

Bupolo 09/24 22:20LCASD一開始也說不用火箭推進啊,你看現在要裝4根衝

Bupolo 09/24 22:21天炮才飛得起來,最近還加上AI,有沒有?

Iamtitlehgm 09/24 22:26新解“消耗品”說的像是Low-Cost這詞是掛好玩的

Iamtitlehgm 09/24 22:33Consumble是指“必然”損壞的,做為‘’一次使用‘

Iamtitlehgm 09/24 22:33’或“有備品能替換”。你是裝英文不好還是狡辯?

我的英文的確不好... 但是遊蕩彈藥不是一次性?就是因為Disposable product聯想到Consumble 卻想不起expendable了...

※ 編輯: sfsm (114.26.105.164 臺灣), 09/24/2023 22:44:16

fragmentwing09/24 22:43用無人機射無人機 可能也是因為猴子太佔空間(X

kdjf 09/24 23:51consumable 是遊戲用詞比較多吧XD

sfsm 09/25 00:02就常聽到Consumble...

ryannieh 09/25 00:03又在亂掰一通…Consumable是指日常消耗,你說XQ58不

ryannieh 09/25 00:03能Consumable,你的意思是要供起來平常不能用嗎?XD

ryannieh 09/25 00:15至於說什麼Altius 600代替MQ9的笑話…欸,你是說它

ryannieh 09/25 00:15是當遊蕩彈藥還是單純在戰場上徘徊等攻擊座標?前者

ryannieh 09/25 00:15根本不可行,因為要辨識恐怖分子的尋標器難度太高,

ryannieh 09/25 00:15後者怎麼樣也不會比用MQ9便宜,原因是Altius 600的

ryannieh 09/25 00:15酬載太有限,你勢必要出動包括MQ9在內的別的平臺幫

ryannieh 09/25 00:15助搜索和辨識目標,既然這樣那何必脫褲子放屁?MQ9

ryannieh 09/25 00:15自己包了就好啦!

ryannieh 09/25 00:19搞了半天,你自己都提出質疑這麼做對於反恐戰爭類的

ryannieh 09/25 00:19作業根本無益,所以除非人家都白癡雞你聰明,不然不

ryannieh 09/25 00:19就表示根本就不是為了反恐之類的目的嗎?