[分享] 美軍要讓AARGM-ER反輻射飛彈變成陸射型
如題啦
所謂的AARGM-ER指的是美軍目前最新的超高速反輻射飛彈
也就是AGM-88G先進反輻射增程導引飛彈
(Advanced Anti-Radiation Guided Missile Extended Range)
http://i.imgur.com/unGgGtk.jpg
AGM-88G最初是一種空射武器，是AGM-88 HARM系列中的最新型號
跟先前的型號一樣 主要用於打擊敵方雷達設備
特別是地對空飛彈系統用的防空雷達
AGM-88G作為一種變體 但在外部和內部有很大不同
幾乎可以說是全新的設計
AARGM-ER有一個新的火箭引擎和彈頭
並把所有的控制面移到飛彈的尾部，
原本HARM中段的彈翼則被左右各一條的長邊條翼取代
使得整體外觀看起來更加酷炫時尚
http://i.imgur.com/kLwygfg.jpg
飛彈的形狀尺寸因為需要裝入F-35A/C戰機的內部武器艙
所以實際上尺寸比舊型號的HARM還短
http://i.imgur.com/pgkUJTj.jpg
這種飛彈射程大於200公里，最大速度可以到4馬赫
AARGM-ER保留了部分原版HARM的導引和飛行控制系統並更精進
飛彈的多模式導引系統已經在能力上比AGM-88進步不少
首先利用GPS導引系統來輔助INS慣性導航系統
將飛彈送到接近目標的區域
然後飛彈會自己切換到一個毫米波雷達導引頭
即使敵方雷達關閉 這種導引系統也可以讓飛彈繼續對準瞄準目標
這種飛彈也具有通用的空對地打擊效果
對艦船和岸上目標都具有打擊能力
依照AGM-88G的速度和射程，
這種能力可以讓這種飛彈成為一種非常有價值的工具
可以更高效率的打擊敏感的目標
不過目前美軍沒有說將會用哪種地面飛彈發射器來發射這種飛彈
但推測應該是使用類似貨櫃形式的高機動性發射器
http://i.imgur.com/IPlTtAG.jpg
將提供一種額外且高度靈活的方式來部署一種非常強大的武器
以SEAD執行壓制和摧毀敵方防空任務
裝有AARGM-ER的高機動性陸基發射器
能夠隨時與可能突然出現在射程內的任何防空雷達交戰，
並迅速重新定位以應對其他新威脅的出現
如果靠近前方作戰區域，系統可以預先部署在陣地內
安全性也比飛機高很多
不再需要冒著被擊落的風險去壓制敵人
AGM-88G具有戰術資料鏈功能特性
意味著飛彈可以直接接收來自外部的資訊
飛彈一開始可以採用盲射的方式，然後獲取目標位置的更新資訊
此外AGM-88G也有考慮從P-8A反潛機進行發射的想法
--
http://i.imgur.com/mJZcfbI.jpg
--
陸射型速度不會慢很多嗎?會增加被擊落風險吧
台灣如果把弓三改成反輻射型，當作極音速反輻射飛
彈用來打船不知可行否？
被擊落有差嗎，多來幾發不就好了
台灣反輻射目標是用來打中國沿岸的雷達跟靠過來的船
上雷達，空射還是比較方便吧，陸射型感覺是針對烏克
蘭戰場，那種大家都沒空優的陸地戰模式
載具的話, 不考慮陸戰之神 Toyota 嗎??
陸射應該要加推力器吧 尺寸可能不小 MK-41?
以色列也有發展過陸基反輻射飛彈。
濱海作戰團的HIMARS、無人艦隊都很適合這種陸射飛彈
飛彈本身就長四公尺，這TOYOTA載得下嗎？
怎麼感覺這飛彈跟AIM-54一樣大顆啊?
這種對地打擊的距外飛彈本來就不會小顆呀～
只有美國可以多來幾枚…，目標應該也有使F-18或F-35
空出寶貴空間來搭載更有破壞力的飛彈
陸射要裝助推器吧.. 不然射程鐵定大打折扣
酷炫時尚XDD
排骨酥湯？
這樣美軍駐澎湖基地就可以靈活運用
路射版射程不會有200Km吧，除非有助推器，和空基發
射的初始能量差太多了
藏在貨櫃裡發射，佈署靈活度和生存性很好
台灣最好能引進整合在F16上，200公里射程比台灣自己
大部分的ASM都還遠，能遠距先點掉055上面的雷達會
讓我軍打船輕鬆很多…
這麼多制導系統，價格不便宜啊
這彈體還真的挺像天弓或者愛國者一型的
海陸: 我要新玩具 跳島之後NSM + AARGM-ER
東亞某島 我想要 ARM 雄二雄三 魚叉time to target
反輻射飛彈先把船打瞎，後續雄三突破沒壓力
50
Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速借標題想問一下，國軍使用HARM的情境是什麼？ 從百舌鳥開始，Anti Radiation Missile 就一直是進攻方的利器 美軍主要用在壓制敵方防空創造空擋以利後續深入轟炸 我國面對對岸將會是守勢作戰，比較沒有「踹門」的需求 以下是我想到三種可以使用的場景，但是我都覺得怪怪的：![Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速](https://i.imgur.com/zCR2Eujb.jpg?fb "Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速")
34
[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長烏俄戰爭後，歐洲必須嚴肅看待壓制敵方防空的能力 Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure of the Russian Air Force over Ukraine 皇家聯合研究所![[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長](https://i.imgur.com/eS5iYCBb.png "[分享] 歐洲需嚴肅看待壓制敵方防空的能力（文長")
21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的，雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西， 當飛彈全程保持低空，可從幾百公里外一直接近到幾十公里內，目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈，船上的雷達就不受地球曲率影響，在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率，壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利，敵人看不到你、你也無法瞄準敵人，![Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理](https://i.imgur.com/uTkxuQOb.jpg "Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理")
X
Re: [問卦] 中國坦克要如何上岸？昨天的數據是俄羅斯只發射了160枚飛彈 對於烏克蘭來說只是撒撒胡椒面 俄羅斯沒有使出全力 可能是要看談判結果 對於俄羅斯這樣的大國，不可能只有160枚飛彈 依據美國的中國軍力報告，大陸的各種在役飛彈至少幾千枚，除了飛彈攻擊，還有空對地 攻擊。5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻，因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標，戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的，離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等， 都需要配套的搜索雷達先找到目標，才能把飛彈「導航」到目標位置。2
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度 有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球
![[情報] 客機疑似因俄軍防空系統誤擊而失控墜毀](https://pbs.twimg.com/media/F5TwM1-bEAAmACq.png "[情報] 客機疑似因俄軍防空系統誤擊而失控墜毀")
![Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/7upjI8qb.jpeg "Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
![Re: [新聞] 空軍斥資百億！ 19+1架C-130H明年全面](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240530171158439315.jpg "Re: [新聞] 空軍斥資百億！ 19+1架C-130H明年全面")