PTT推薦

Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎

看板Military標題Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎作者
kendo26kimo
(重劍無鋒)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:8

※ 引述《sdd5426 (★黑白小羊☆)》之銘言:
: 這是一個韓國人的頻道
: 他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的
: 不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打
: https://youtu.be/if0harA83Co
: 反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋
: 來看看韓國人玩玩輕鬆一下
: 不過畢竟當事人都是平常有在接觸冷兵器的練家子
: 不能說這就是韓國軍的刺槍術
: 留言倒是也有一個挺有趣的
: 他說步槍加上刺刀差不多就是一手半劍的長度
: 所以刺槍術也可以視為半劍技
: 至於國軍該不該訓練刺槍術 以及該如何訓練
: 我就不獻醜了 版上應該有更專業的見解

成年男用竹劍長度長3尺9吋約114 cm

65K2長度約20吋=50.8 cm 加刺刀應該有60 cm 約一半長度

我自己有跟海龍服役大學學長玩過

兩邊都用劍道的竹劍,不過他是戴全罩式安全帽加上其他劍道護具

我那時劍齡五年是學校校隊畢業後服役中

基本上一開始雙方依照劍道規定的交劍距離開始比時我可以輕鬆的擊中他的頭部

然後我就跑到他身後去了

後來他逐漸抓到我的速度跟動作逼近身邊我就常常只能以退擊的方式與他互擊

不過他有說因為視野以及不習慣劍到護具的關係影響他的視野跟動作

劍道的比賽得分點包含了頭部/手部/腹部/喉嚨(刺擊)以及特殊狀況下的胸部

後期我要保持距離我會用劍以類似刺擊的方式威脅對方,我看這個影片中持劍者

大多只拿標準中段姿勢來保持距離,也少用退擊跟衝擊的體勢

我們基本上應證了抗戰時期國軍應用刺刀對付日本武士刀交換比不會太好看的說法

不過刺槍這玩意現代戰爭練個意思意思就好了

西線無戰事描述壕溝戰中工兵鏟比刺槍都好用不是嘛??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.1.40 (臺灣)
PTT 網址

afv 01/09 13:26一戰德軍就開始給要突擊壕溝陣地的突擊隊配衝鋒槍,

afv 01/09 13:26一戰美軍帶散彈槍去

afv 01/09 13:27一戰德軍制式步槍G98,長度為125公分

afv 01/09 13:31一戰刺刀長度約40公分左右

afv 01/09 13:32一戰會用工兵鏟,我想是因為沒人有辦法用165公分長

afv 01/09 13:32的”長矛”在狹窄的壕溝內肉搏

zeumax 01/09 13:37以長度來說應該是短茅,原始刺槍術也更接近短茅術

yoyun10121 01/09 13:38壕溝戰是因為太狹窄, 長兵器都很卡工兵鏟才好用

yoyun10121 01/09 13:38不然純冷兵器還是越長越有優勢

afv 01/09 13:51冷兵器時代一人揮舞使用的長柄兵器長度約在1-2公尺

afv 01/09 13:51之間,組方陣用的長槍才會長達3公尺以上,但算是集

afv 01/09 13:51體武器(移動式拒馬)

c22748872 01/09 17:48原著是說刺刀要嘛卡在肋骨中間要嘛斷在肚子裡