PTT推薦

Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?

看板Military標題Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?作者
hogo
(hogo)
時間推噓2X 推:5 噓:28 →:30

※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言:
: 認真請益版上的軍武專家
: 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: 美軍會出兵的機率有多少?
: 會採用哪種模式?
: 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: 2. 美軍也會出兵?
: 3. 美國會叫日本出兵?
: 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: 光要能運送大量部隊就是個問題了
: 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住: 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: 謝謝
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。
2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。
3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解中
4. 核廢料當然放原本的储存槽,連處理核廢料都哀哀叫,還想著可以只靠天然氣支撐戰爭,太巨嬰了。要是真的開戰,直接先把海邊天然氣儲存槽炸毀,讓你11天的庫存直接歸零。
5.綠營喊抗中從來就不是認真的,只有當他們恢復核能我才會開始相信一點"喔,這些人
終於認真一點點了"。沒有核能可以支撐戰時被封鎖油氣的困境,你美國人會相信這些人抗戰的決心? 美國人會願意為這種騙選票的國家出兵? 台灣處境之難在於就算我們真的
做了120%能做的事,美國都不一定會願意出兵;遑論現在政府只是在騙票

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.232 (臺灣)
PTT 網址

sdiaa 11/17 13:04還在飛彈洗地 XD

wistful96 11/17 13:05車諾比核電廠就在烏克蘭,完全沒幫到烏克蘭

genjuromkiii11/17 13:05炸核電廠不是一樣,你再仔細想想

wahaha99 11/17 13:06储存槽? 露餡了啦

wistful96 11/17 13:08烏克蘭現運行中的核電廠另有4座,俄軍照打核電廠

genjuromkiii11/17 13:08晶片這種東西存了有用,三折機就不會被幹爆了

wistful96 11/17 13:08反而烏克蘭這方不敢打核電廠,核電廠反而幫了侵略方

DameLillard 11/17 13:10把核電廠當作擋箭牌 這想法也是夠天兵的了

hogo 11/17 13:18儲存槽露餡是啥意思?因為簡體?笑死

ayaneru 11/17 13:32現在和平時期武器都拖成這樣了 戰時根本不敢想像

wahaha99 11/17 13:34是啊, 簡轉繁都轉不好, 真的笑死

bigsun0709 11/17 13:38又是飛彈洗地論 飛彈那麼強俄羅斯還打了快三年

bigsun0709 11/17 13:39真的開戰對岸核電廠倒是一堆可以攻擊

bigsun0709 11/17 13:39另外台灣打掉中國7~8成軍艦 戰爭就結束了

bigsun0709 11/17 13:40你中國還有上百萬陸軍也游不過台灣海峽 喝光海水台

bigsun0709 11/17 13:40灣可能就會怕了 真以為戰時只有中國能封鎖嗎 不過共

bigsun0709 11/17 13:40產黨鐵定會先封鎖中國老百姓倒是真的 他們怕戰爭引

bigsun0709 11/17 13:41發內亂推翻共產黨 連個大學生夜騎都要擔心的政府

mmmimi11tw 11/17 13:44還在遠火洗地喔

mmmimi11tw 11/17 13:44洗地如果有用為什麼基輔還沒被夷為平地

bigsun0709 11/17 13:45中國先擔心經濟下滑引發報復性社會吧 今天又一個無

bigsun0709 11/17 13:46差別殺人事件,畢業生衝到校園屠殺死8人傷17人事件

bigsun0709 11/17 13:48中國官方數據造假經濟穩中向好 百姓感受是電梯向下

bigsun0709 11/17 13:54A股前段進場的新韭菜 估計又會創造一堆不定時炸彈

BIKOMAN 11/17 13:54核電廠救台灣XDDD

iamstudent 11/17 13:56機動反艦和防空飛彈車基本上永遠抓不完的

li118 11/17 13:58殘體字又露餡了

whitertiger 11/17 14:06又是對面來帶風向的

mmmimi11tw 11/17 14:07請稍微修改一下部分內容

CYL009 11/17 14:09這篇是說便宜的火箭彈耶 飛彈當然要去炸高價目標 學

CYL009 11/17 14:09學俄羅斯伊斯坎德去射誰啊

whitertiger 11/17 14:10下一次換講啥?萬船齊發?

mune 11/17 14:17

king9122 11/17 14:19簡單一句摧毀7、8成,火箭核彈膩

debaucher 11/17 14:24柵欄?

camellala 11/17 14:28疑美論就是噓,為中宣傳

moonmu 11/17 14:45等台灣被佔 美國會沒事? 好大一片寬廣的太平洋啊

moonmu 11/17 14:46傻子都知道把台灣建成飛彈.潛艇基地

IECSWCF 11/17 14:50這個ID也是最近才活躍的XD

cyukang 11/17 15:12台灣不堪一擊,恭請習大大快速發兵統一海峽 中又贏

cyukang 11/17 15:12 中或最贏 習大大千秋萬世,哈哈

bellas 11/17 15:29哈馬斯得來的新靈感 火箭彈就行了

BigLargeBoss11/17 15:37飛彈洗地、遠火洗地、萬船齊發…有新的把戲嗎,看

BigLargeBoss11/17 15:37了很膩欸

balius 11/17 16:04飛彈洗地過時了,你要不要先update一下資訊

Roger1015 11/17 16:26飛彈洗地成本太高

goooddtw 11/17 16:524202年了竟然還有飛彈洗地名詞?

x0888 11/17 17:22是多麼軍盲才能這樣比喻?跟小粉紅論述沒兩樣

momentfun 11/17 17:30軍事素養不行,飛彈火箭早就在烏克蘭證明不可行

momentfun 11/17 17:31實際命中率以及威力有限,以美軍飛彈評估,要癱瘓一

momentfun 11/17 17:31個機場就至少要160顆中程飛彈,何況是對方3-4小時

momentfun 11/17 17:32就可以完全修復,俄羅斯的飛彈攻擊烏克蘭數千枚以上

momentfun 11/17 17:33至今也不能重大癱瘓烏克蘭的防空指管,

vicklin 11/17 17:37政府做得不夠是一回事,通篇鬼扯又是一回事

u9161031 11/17 17:47從飛彈改成火箭,算是有進步?

ganjuro 11/17 17:55口國製無導引火箭彈飛越140公里台灣海峽後的誤差範

ganjuro 11/17 17:55圍有大?

thehospital 11/17 21:26飛彈洗地論很膩,有新招嗎?

BW556 11/17 21:42簡體字露餡了

catboost 11/17 23:43殘體

ishiki 11/18 01:43看來你才是靶子 可憐吶

sevenfeet 11/18 08:18問就是一小時二十二分