Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言:
: 認真請益版上的軍武專家
: 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: 美軍會出兵的機率有多少?
: 會採用哪種模式?
: 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: 2. 美軍也會出兵?
: 3. 美國會叫日本出兵?
: 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: 光要能運送大量部隊就是個問題了
: 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住: 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: 謝謝
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。
2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。
3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解中
4. 核廢料當然放原本的储存槽,連處理核廢料都哀哀叫,還想著可以只靠天然氣支撐戰爭,太巨嬰了。要是真的開戰,直接先把海邊天然氣儲存槽炸毀,讓你11天的庫存直接歸零。
5.綠營喊抗中從來就不是認真的,只有當他們恢復核能我才會開始相信一點"喔,這些人
終於認真一點點了"。沒有核能可以支撐戰時被封鎖油氣的困境,你美國人會相信這些人抗戰的決心? 美國人會願意為這種騙選票的國家出兵? 台灣處境之難在於就算我們真的
做了120%能做的事,美國都不一定會願意出兵;遑論現在政府只是在騙票
--
還在飛彈洗地 XD
車諾比核電廠就在烏克蘭,完全沒幫到烏克蘭
炸核電廠不是一樣,你再仔細想想
储存槽? 露餡了啦
烏克蘭現運行中的核電廠另有4座,俄軍照打核電廠
晶片這種東西存了有用,三折機就不會被幹爆了
反而烏克蘭這方不敢打核電廠,核電廠反而幫了侵略方
把核電廠當作擋箭牌 這想法也是夠天兵的了
儲存槽露餡是啥意思?因為簡體?笑死
現在和平時期武器都拖成這樣了 戰時根本不敢想像
是啊, 簡轉繁都轉不好, 真的笑死
又是飛彈洗地論 飛彈那麼強俄羅斯還打了快三年
真的開戰對岸核電廠倒是一堆可以攻擊
另外台灣打掉中國7~8成軍艦 戰爭就結束了
你中國還有上百萬陸軍也游不過台灣海峽 喝光海水台
灣可能就會怕了 真以為戰時只有中國能封鎖嗎 不過共
產黨鐵定會先封鎖中國老百姓倒是真的 他們怕戰爭引
發內亂推翻共產黨 連個大學生夜騎都要擔心的政府
還在遠火洗地喔
洗地如果有用為什麼基輔還沒被夷為平地
中國先擔心經濟下滑引發報復性社會吧 今天又一個無
差別殺人事件,畢業生衝到校園屠殺死8人傷17人事件
中國官方數據造假經濟穩中向好 百姓感受是電梯向下
A股前段進場的新韭菜 估計又會創造一堆不定時炸彈
核電廠救台灣XDDD
機動反艦和防空飛彈車基本上永遠抓不完的
殘體字又露餡了
又是對面來帶風向的
請稍微修改一下部分內容
這篇是說便宜的火箭彈耶 飛彈當然要去炸高價目標 學
學俄羅斯伊斯坎德去射誰啊
下一次換講啥?萬船齊發?
储
簡單一句摧毀7、8成,火箭核彈膩
柵欄?
疑美論就是噓,為中宣傳
等台灣被佔 美國會沒事? 好大一片寬廣的太平洋啊
傻子都知道把台灣建成飛彈.潛艇基地
這個ID也是最近才活躍的XD
台灣不堪一擊,恭請習大大快速發兵統一海峽 中又贏
中或最贏 習大大千秋萬世,哈哈
哈馬斯得來的新靈感 火箭彈就行了
飛彈洗地、遠火洗地、萬船齊發…有新的把戲嗎,看
了很膩欸
飛彈洗地過時了,你要不要先update一下資訊
飛彈洗地成本太高
4202年了竟然還有飛彈洗地名詞?
是多麼軍盲才能這樣比喻?跟小粉紅論述沒兩樣
軍事素養不行,飛彈火箭早就在烏克蘭證明不可行
實際命中率以及威力有限,以美軍飛彈評估,要癱瘓一
個機場就至少要160顆中程飛彈,何況是對方3-4小時
就可以完全修復,俄羅斯的飛彈攻擊烏克蘭數千枚以上
至今也不能重大癱瘓烏克蘭的防空指管,
政府做得不夠是一回事,通篇鬼扯又是一回事
從飛彈改成火箭,算是有進步?
口國製無導引火箭彈飛越140公里台灣海峽後的誤差範
圍有大?
飛彈洗地論很膩,有新招嗎?
簡體字露餡了
殘體
看來你才是靶子 可憐吶
問就是一小時二十二分
78
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來27
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里,怎麼會需要用船發射,我不認為m大你會不知道這事。三型X
→ bellas : 其實重點是 衛士64 怎麼會有這數字? 11/17 21:40 這次珠海航展,我還特意翻了翻現場人士 拍的航天科技集團關於衛士系列武器的展臺 照片。 衛士系列地對地打擊平台目前已經發展成
爆
Re: [問卦] 沒有任何國家伸出援手 也實在太扯我再講一點東西好了 俄羅斯在2014年以前,每年都要從歐洲進口大量的農產品(蔬菜和肉品) 2014年被制裁,俄羅斯沒辦法跟歐洲買這些農產品,那幾年俄羅斯的蔬菜和肉品 價格飛漲 之後俄羅斯為了不再需要從國外進口農產品,由政府補貼農業,現在俄羅斯不但51
[問卦] 這次軍演是不是該認清台灣需要核電了?------------更新補充------------ 個人觀點如下 1.台灣現在現役有核23有核廢料儲存池 如果真的要打核電廠 有沒有新蓋核電廠都可以打46
[提問] 關於台海戰爭的問題最近看了板上關於台海戰爭的討論,好像台灣開了困難劇本一樣。 開戰時中國用核武威脅,造成周邊各國和五眼聯盟除了口頭譴責經濟制裁外,對於出兵有疑慮。 戰區海空域雙方激烈交火,可是時間一久中共可能會有局部制空權和制海權。 由於制空制海權局部優勢,中共的第一批登陸船團雖有損失但仍有相當數量登陸,甚至有拿下港口準備第二批進場。 打到這邊台灣沒外國協助或奇蹟出現就會滅國。9
[問卦] 認真問,台海戰爭美國會出兵的機率?認真問八卦 如果中共對台灣動武 認請教有無能高手分析, 美軍會出兵的機率有多少? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打? 2. 美軍也會出兵?4
[討論] 能源問題中天然氣不是問題最大嗎在各大論壇和新聞網上看了不少發電相關的 討論 發現大家對天然氣的意見只剩下核電好棒棒 屌打天然氣 然後就沒了,不像核電綠電一堆正反方吵得1X
Re: [新聞] 經濟部次長陳正祺:美國沒有台海戰時毀壞用膝蓋想也知道沒有 這就是中共收買的記者或評論員寫的智障文章 一開戰就摧毀台積電的前提是 1.中共高機率快速佔領台灣 當美國紙糊就對了2
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷台灣能源幾乎都依賴進口 可是儲存最大值會影響戰時的補給 天然氣最大存量就是只夠用十幾天而已 而開戰運輸船怕被波及一定減少班次 也就是一旦到戰時,是最快消耗光的能源- 歐洲的天然氣庫存不到一半,如果冬奧結束後 烏克蘭戰爭開打 那麼歐盟就永遠等不到 便宜的天然氣,只能加價搶購天然氣 美國賣能源發大財、吸引廠商赴美設廠更有利,綠能騙局破滅~~~法國核能 笑開懷 普丁 為俄國奪回了大片的土地(烏克蘭是地球 三大黑土區之一的糧倉) 中國則是笑納俄國大量的天然氣,再往外加購 液化天然氣,抬高全球的能源價格
X
Re: [問卦] 即將新增二十幾座半導體廠的電力哪裏來?美國 油、氣庫存 美國石油庫存己經比2001年 911事件前還低,當時的911 很多人說是美國自導自演 美國大量釋出庫存的天然氣,接下來要儲備冬天的庫存,全球天然氣就爆漲了 南韓 核能佔比最高30%,台灣目前 還不到8% 中、美、俄、韓,盯者台積電這群在「自由中國」的外資,一路往死裡打