Re: [提問] 諾曼第登陸為什麼沒有人拿盾牌？

mudmud 08/29 17:31https://en.m.wikipedia.org/wiki/Type_98_320_mm_m

mudmud 08/29 17:31ortar

mudmud 08/29 17:31請問這傢伙對戰車隨步兵一起有殺傷力嗎？

mudmud 08/29 17:32https://tinyurl.com/2y7yqhv7

william456 08/29 17:35就算在AC6用能量護盾，機體仍會損傷

zivking 08/29 17:46因為美隊是諾曼第之後才成功的

Pixis 08/29 17:47艦收的M4A1DD！據說美國戰後因為這次失敗，還把特二

Pixis 08/29 17:47式拿去研究w

aeoleron 08/29 18:50硫磺島那真的挺反人類的 先讓你以為安全 上岸集結

aeoleron 08/29 18:50等人來夠多了再一次開炸

patentshit 08/29 19:00記得太平洋日軍大多退縮至離岸的碉堡或高地，而不

patentshit 08/29 19:00是在灘頭迎敵吃艦砲砲火

patentshit 08/29 19:01離岸的措詞用錯了（變成泡水裡了），應該說離海岸

patentshit 08/29 19:01有點距離

qsgjnmvb 08/29 19:39硫磺島登錄前6個小時前就岸轟伺候日軍可惜效果甚微

wistful96 08/29 20:59謝謝分享影片

spath 08/29 21:0115公厘榴彈砲…？

Alex13 08/29 21:04諾曼第後一周內,德軍的反擊,造成的死傷比登陸日還多

ct13579 08/29 21:09看以後會不會開發出輕又能擋的住子彈的材質吧，到

ct13579 08/29 21:09時盾可能就復活了

Simonfenix 08/29 21:11火藥武器出現以後盾跟矛就越拉越開了

leo10 08/29 21:23人形動力機甲開發出來盾才有意義，不然能擋你也扛

leo10 08/29 21:23不起來

tonyxfg 08/29 21:26其實……盾不一定需要人自己扛，可以讓它自己走啊

patentshit 08/29 21:38讓盾自己走就戰車啊，還附帶一管大口徑直射火力給

patentshit 08/29 21:38你，同軸機槍跟艙頂機槍也是強大火力

CGT 08/29 21:57古早的火繩槍就可以貫穿鐵甲了，更何況現代槍械?

CGT 08/29 22:02特警持的盾牌，是因為在市區或狹窄的建築內攻堅

Howard61313 08/29 23:22我帶盾牌，都自帶履帶，跟排骨酥湯87%像

birdy590 08/30 00:22太平洋戰爭日軍防守策略是從貝里琉開始改變的

birdy590 08/30 00:23退回工事 不在海灘迎敵 目標是儘可能增加對方損失

birdy590 08/30 00:24但是在歐洲大陸那麼長的海岸線不可能用這種方式

birdy590 08/30 00:27而且退回工事裡面是拼命往外灑炮彈 盾牌哪擋的住

yukai1216 08/30 00:41推

newgunden 08/30 01:13西班牙的雙層胸甲是可以擋早期前膛槍的錫彈 但是火

newgunden 08/30 01:13砲就不行了

HarukaJ 08/30 02:18某遊戲出這個感覺就是想臭美軍

EvilPrada 08/30 06:55星海二的人族 陸戰隊也是有盾牌科技啊

h80733 08/30 10:56拿美國隊長盾牌呢？

h80733 08/30 10:57星海2人類是靠動力裝甲才能單手舉起100多公斤的盾

h80733 08/30 10:57牌。

kevin49382 08/30 11:34抵禦手槍口徑的防彈盾牌對於手榴彈破片的保護能力相

kevin49382 08/30 11:34當優秀

birdy590 08/30 15:52手榴彈 跟 榴彈 差很多啊 @@

birdy590 08/30 15:54戰車都打爆了 拿個盾牌想幹嘛?

Pegasus170 08/31 00:59當時美國真的是把DD M4當帶重火力的盾牌用。