[討論] 烏龜坦克開始慢慢佔據生態位
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1783434960453423140
自從無人機統治前線戰場
MBT在前線要非常小心 且需要蓋上頂加
但最近烏龜坦克數量開始爆發
是不是這是目前MBT最划算的防無人機手段呢
會不會幾個月之後
前線就會有烏龜坦克互轟的情境發生了
PS: 比較好奇開炮後的風壓
會不會把龜殼吹飛了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
便宜解決問題 挺好
這SA爆爛吧
我覺得烏龜坦克的概念很棒啊
那個簾子人探頭要喊時要撥開嗎?然後講 朕知道了
超適合台灣的,車停下來,自然融入跟周遭鐵皮屋
很簡單 下一步就是研發超音速無人自殺機 這個龍龜
瞬間肥料
犧牲砲管的仰俯角度 換來預防無人機攻擊的防禦
如果用壓克力板會不會比較好 臨時想得到 透明然後硬
的便宜東西
是對面缺乏重火力才能活
等之後烏軍炮彈充足後就知死
再怎樣加個潛望鏡吧
這種火燒起來要怎麼逃生?
這識野沒酒駕也開進大水溝了
啊我忘了俄軍沒有逃生的問題XDD
兩面鏡紙 ㄧ些厚紙板加膠帶做個潛望鏡
現在戰爭是diy的時代了
這類改裝不只頂加包覆,還包含加裝電戰干擾。
假裝是違章建築就沒人敢拆嗎
照這理念全新設計 應該會長的更像烏龜或瓢蟲 XD
要不是沒有坦克對戰,不然還真想不到這種自己增加
投影面積的作法
前線坦克密度超低 被無人機驅離了
壓克力板不好嗎
坦克cosplay媽祖
等看鼠鼠 獵虎 象式
一看以為是撞城門的車
在頂部裝武器站跟車長全周界好了
後面的簾子數目超過13條了
然後來一打標槍開罐 GG
現在有如戰車戴鋼盔
頂攻彈會不會誤判屋頂是砲塔頂部就引爆彈頭?
偽裝成鐵皮屋嗎
事實上很有效,目前甚至沒有FPV 打破龜甲的影片
我覺得重點是說 這個解決方案的性價比很高 反正你
不裝龜殼也是被點掉
忽然覺得台灣鐵皮屋技術可以幫上忙
攻頂彈還感謝屋頂增加stand off加大HEAT威力
台灣就龜殼上面畫滿習近平 解放軍無人機光速遠離
不如再做大一點,用鋼柱固定在砲塔上,能跟著砲塔
旋轉
這就讓公斤級以下的便宜彈頭/FPV不好打,頂攻彈藥隨
便都好幾公斤的還是輕鬆穿
效果就類似間隙裝甲,而俄國戰車頂部都有裝反應裝
甲的
主要是避免FPV精確打擊
屋頂不如擺一些模組化
沙包,擋一下一般的高爆彈
有效 只是美感問題 這在德三不可能被允許的 太醜
欺負烏克蘭缺砲彈, 過一陣子應該會有dpcim擊殺龜甲
戰車的影片
蓋鐵片屋 台灣根本是專業的
砲彈夠這根本鐵棺材
MBT最主要的威脅者不是火炮 現在
可預期接下來這種鐵棺材被打掉的樣子
已經有了 只是是靜止狀態下call火炮打的
但 沒有FPV的戰果影片
未來不知道會不會再灌一層混凝土,改成移動碉堡
但是遇到美軍怎麼辦,嘻嘻
放太陽能板啦還可以發電充手機
等砲彈供應寬裕一點 直接砲擊一樣死
看起來很傻 還真的有用
去年砲彈還正常的時候 俄軍不太敢出車隊 人是無限量
車輛子可不是 車子跟人一起炸爛就虧大了
其實可以理解,畢竟烏軍現在是用FPV補炮彈的不足
但如果以後炮彈供應充足的話這就變耍蠢了
那裝.步要怎麼打陸戰?
用無人機反制自走砲?
確實還蠻多俄軍的自走砲被FPV撞掉的
因為烏克蘭有魔改出航程15~20公里的FPV
直接在坦克外加鐵皮屋就好,台灣最擅長
的確有少數自走砲被fpv幸運撞掉
好像皇帝的帽子
你的少數是至少幾十輛?
少數的define不太一樣是嗎
嚴重限制視野、砲塔指向...
搞成這樣就別開MBT不就算了?
不開車 步兵也是被無人機追著打
垂簾聽炮
我想看看陸上戰艦的樣子
還有可以打包的機動基地車
有種以為回到WW1
季節限定,對手砲彈不足才有用
國軍有超強保麗龍技術,要追加上去分分鐘的問題。
國軍:美勞公差出列!晚點名解散後中山室集合 (誤)
世紀帝國4:手搓衝車真實版
上面覆點土 種小花小草 搭個帳篷 假日租給網美
戰地glamping打卡 太棒咧 SUPERB!
有武裝的露營房車
車頂帳應該要標配,最好還是高分子材料織成
弄雙層很有用啊,提早引爆的話真正的裝甲就不至於被
貫穿了
不太需要考慮視野的問題,現在坦克基本上已經只能
拿來當自走砲用了
戰車不如搭配無人機使用,用後者來提供視野
爆
[情報] 赫爾松俄軍士兵:十不存一,坐以待斃這是一通被攔截的通話 通話的一方是近期部署在赫爾松的俄軍士兵 他表示,所屬的營轄下的第一和第三連都已經全軍覆沒, 他所屬的第二連仍有四輛坦克和一些步兵,合計約一百人15
[提問] 烏軍兩營反攻失敗?此大陸網站有新聞內容如下: ------------------------------------------------------------------------------ 俄羅斯國防部在17日,公佈了俄軍在扎波羅熱州挫敗烏克蘭軍隊的反攻的作戰錄像,裡面 記錄了不少戰果。 5月14日,烏克蘭軍隊出動兩個機械化營,集結了大批烏軍坦克和步兵23
Re: [討論] 烏克蘭坦克戰力、型號與數量變化: : 按照上述估計,烏克蘭目前應該裝備了大約~1350輛坦克 : 依然遠遠達不到近兩千輛坦克的編制數量 : 代表烏軍可能有不少坦克單位仍處於缺編的狀態 :15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低13
Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?我覺得這要問一個很明白的問題: 如果有好幾千輛MBT的俄國在烏克蘭的大平原都打不出坦克大決戰了 那世界還有哪幾個國家可以打坦克大決戰? 最起碼美國跟中國在西太平洋諸島上應該也是打不出坦克大決戰 太平洋戰爭也早已證明在太平洋沒有坦克大決戰12
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產這問題存在本質上的錯誤 黑熊砲車取代CM11(X) 戰場態勢轉變、改以自走砲建軍(O) 台灣需要那麼多坦克嗎? 初期能上岸的坦克也不會是MBT,12
Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?最近知名研究員Rob Lee才發表過反駁的文章: 他在推特上也一直在強調,坦克本來就不是無敵的神兵,但是也沒有所謂過時 本來就是需要各種兵種聯合作戰,才能發揮效果 他也提到,本次戰爭雖然無人機或是反戰車飛彈很亮眼6
Re: [討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率你這問題,前一陣子Tom Cooper的文章就已經探討過了,也有板友簡單翻譯 我憑印象回一下,簡單的答案是機率很低。 目前的烏克蘭戰場上的王者是無人機加砲兵的組合 戰場的常態是雙方不斷用無人機抓出對方單位用火砲轟殺, 在前線砲兵射程內,任何單位只要被抓到就是直接打爛。6
Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?輕坦克頂多冒出頭,但不會變主力 正常且健康的發展應該是: A能做甲乙丙丁 (假設A是坦克好了,甲乙丙丁全能乖寶寶,但是好貴) B也能做甲乙丙丁 (假設B是IFV好了,甲乙丙丁可能其中乙、丁比較弱) C也能做甲乙 (假設C是重裝甲車好了,丙丁可能加掛套件也ok)3
Re: [新聞] 烏克蘭打不過俄羅斯士氣低落?前線士兵心感覺報導是採訪烏克蘭陸軍 如果採訪的是空軍或海軍應該會覺得很幹 看看烏克蘭vs俄羅斯的軍力比較 在看看台灣vs中國的軍力比較 烏克蘭跟台灣軍費都差不多100億
28
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/28)15
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕7
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕14
[分享] 比利時承諾提供烏克蘭30架F-169
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240528)6
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕55
[討論] 中國展出的步槍機械狗9
Re: [討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制10
[討論] MPF是否會取代MBT2
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕4
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境1
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕2
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕9
Re: [討論] 中國展出的步槍機械狗X
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究