[討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭
我不認為現在俄軍是蘇聯式的作戰
派人去送死但沒啥戰略目標其實沒有意義
蘇聯式的大規模戰爭
是用人與裝備數量上的優勢
配合古板且不知變通的作戰方式輾壓對手
前線大量推進 連帶己方的大量死傷
期望包圍殲滅敵軍
以普丁去年戰略目標來說
蘇聯式的作戰會是50至100萬人進攻
而且不會後退 所以遇到反擊
基本上就是被包圍殲滅
不管是基輔 卡爾科夫 伊久姆
就會是10多萬蘇軍被圍殲
21世紀戰爭有可能會是這個型態嗎
百萬部隊與千萬人民的死亡是否已經是過去式
還只是因為戰爭規模還不夠大
這讓我想到希特勒的一句話
巴黎是否在燃燒?
結果1944巴黎沒有燒起來
2022基輔也沒有被毀滅
蘇聯式的毀滅性打法是不是已經進入歷史
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒意義的問題 因為問題中沒有定義什麼是能不能
打仗的能不能有好幾個層次
能不能發生 能不能發動 能不能達到戰術目標
能不能達到戰略目標 能不能達到政治目標
能不能最終在人類普世價值觀上取得長遠成功
先定義清楚問題 才會有答案
不就台灣旁邊那個流氓國家kina 那引以為傲的造軍艦
像下餃子 整天拿來說嘴 就是想以量取勝啊
你看14 薏仁,只要抓個萬中選一,
,咱就能出個14 萬人的xxxx....
14薏仁,每人吐一口口水,每人出個100 塊
中印都是蘇式教範,中印大戰可以期待大寬度進攻
蘇聯能這樣,除了人多外還有極權國家的因素在
我不是在乳華,我講阿三,人家也14 薏仁了。
蘇聯式的戰爭是指二戰那場還是他們後來吹出來結果一
次都沒能真的打出來那種,不一樣
蘇聯的戰法如果沒有美援,一樣吃土好嗎
你484不知道二戰的蘇軍,發動機95%都是美國給的
這定義感覺就是我流定義
俄國內戰,紅軍當年單扛英法美日四國
結果英法美日全部吃土,捲鋪蓋走路
尤其日本被虐最慘,關鍵字「廟街事件」
講的好像紅軍拳打英美,腳踢法日一樣
庫頁島北部怎麼丟的要不要面對一下?
當時英美法日只是給資源給錢打嘴炮,是白軍太廢
除了日本根本沒有人想真的干涉
我現在有點矛盾,昨天回答錢猴大的時候說,俄羅斯也
沒有拿美援的武器打烏克蘭,所以很公平
但要是俄真的把T34挖出來打,海馬斯會解禁嗎?(RY
當初美英法日派兵支持白軍其實只有日本有認真在打
嚴格上日本也只是貪小便宜,沒有正式介入的準備
城管吹完現在改吹紅軍了 嘖嘖
笑死,按照這個定義八國聯軍時清朝也是獨自對抗著八
個國家全力進攻,雖敗猶榮囉,笑死
中國應該可以吧,當今世界第一陸軍
海軍再怎麼下水餃也不會有這效果
把附庸國派去當砲灰,俄國就是這樣做
八國聯軍是一堆總督直接躺平,跑去跟老外簽東南互
保條約了,還盤算老佛爺如果被洋人宰了要推李鴻章
當大總統
蘇聯也不是一直都搞史達林那套
非洲一直在打這種戰爭
蘇聯式作戰似乎很有戰鎚40K的風格
鵝軍用步兵衝鋒的堆屍術 照理說烏軍應該是炮彈先炸
炸過後 殘存的少部份步兵已接近烏方陣地
烏軍再用機槍去掃這些殘兵
而烏軍現在的問題 就是軍火不夠 簡單地說炮彈不夠
然後鵝軍除了用步兵衝鋒外 還有用火炮去反炮擊
因為堆屍術的步兵被炮擊的結果 可以反推烏炮位置
結論:人多不如炮多 打炮打得兇的 對方的損失就嚴重
每次看有人說二戰蘇聯沒美援會xxx的,怎麼不看同盟
國沒蘇聯扛會發生什麼事,歷史是可以如果的喔
不覺得中國就可以 中國人只是表面順從政治正確
真的要命的事情還是讓別人去死
可是連朱可夫都說過如果沒有美英援助他覺得很難贏
有啊 中共 準備派百萬中國大軍來填海了,呵呵
二戰沒美援 蘇聯照樣得扛德軍的進攻 只是會死更慘
然後西面被英美捅穿的機率還是99% 美國的體量太大
我想到的是早期的填充彈藥然後兩邊列隊互射的畫面
麻煩解放軍盡量跳海去填,反正黑水溝很深www
然後我們就可以吃到更肥美的黑鮪魚了www
蘇聯二戰沒有美援 到柏林的會是美軍
元首會在東普魯士自我了斷
17
我認為是沒有的 不管是中國還是印度、俄羅斯 現代科技的發展人海戰術是沒用 大寬度的人海戰術 必須要平原,但是反而更容易受到洗地式的攻擊5
你說的是「沒有散開--散得很開很開」來增加對方火箭彈殺傷效率的情況。 : 必須要平原,但是反而更容易受到洗地式的攻擊 : 以最基本的地獄火飛彈為例殺傷範圍在15m : 155毫米榴彈砲殺傷範圍在30-60m 所以就讓攻擊前進的砲灰兵「散開一點」(可別太密集)。然後當然因此「每波」派上的27
可是講了這麼多 蘇聯有真正一次用過他吹過的裝甲洪流嗎? 除了二次大戰 蘇聯在1945年後有用過他們所謂“大砲兵“,“大裝甲“,“大空軍“,一起出動的戰爭嗎 大家看到的只有阿富汗戰爭X
老實說這次如果再次坦克大決戰 只會又重演美國打波斯灣坦克大戰一樣 一夜之間美軍戰車左勾拳就把俄坦克秒殺 這次雖然美沒明參戰 但偷參戰的美軍一樣可以重演打海珊的戰車一樣
47
[爆卦] 烏俄戰爭 第八天 俄軍動向整理懶人包直接看地圖 烏俄戰爭 第八天 俄軍動向整理懶人包 ㄧ、南部戰區 1. 西南戰線22
[分享] 捷克的歐洲安全戰略計劃負責人分析戰況原文在這裡: 翻譯後如下: 1.來自波蘭的歐洲安全戰略計劃負責人和研究員馬丁‧斯瓦羅夫斯基(Martin Svárovsky ) 分析頓巴斯戰爭發展概況 2.俄國計畫從卡爾科夫到馬里波範圍夾擊包圍烏軍,現在隨著時間推進,以及美援等西方國19
Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護如果現在的阿富汗政府被塔利班打掛了 阿富汗就是名副其實的帝國墳場 世界唯二打贏三個聯合國安理會常任理事國的國家(英、蘇、美) 另一個是越南(法、支、美) 但阿富汗打贏的三個,含金量個人認為又高一些16
[提問] 現代戰爭的載具和火力密度雖然說武器一直進步 但也越來越貴 是否導致現代戰場上的火力和戰術戰略操作反而是變弱了呢 蘇聯光在41年的巴巴羅薩初期就有1萬輛坦克 (不少輕戰車) 41年底被毀的戰車和飛機各2萬12
Re: [討論] 放生前線,飛彈攻擊公園,什麼操作?因為高層完全都是政治考量出發 領導作戰 最高層就是普丁本人 和下面拍馬屁的 從一開始的戰略到戰術 都是政治領導作戰 外行領導內行 但是卻不了解到5
Re: [新聞] 恐怖影片曝光!烏29歲親俄議員「遭火砲轟確實,俄烏戰爭跟台灣的情況沒辦法類比,兩者差異很大。 大約了解了一下,問題出在烏東很多地區在歷史上其實是俄羅斯的一部份,當地人主要講 俄語。 蘇聯的時候不知道為什麼卻把這些地區劃給烏克蘭。 留下了之後衝突的隱患。8
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗二戰德國最大失敗就是兵力不足 要知道1941年300萬德軍入侵蘇聯後就沒補充兵力 而蘇聯在莫斯科的部隊 1941年9月只有125萬 到了1941年12月增加到265萬7
[問題] 基輔會戰對蘇聯的影響?有個疑問 二戰希特勒決定先拿基輔 理由是因為基輔及附近地區 是歐洲最大糧倉之一 同時還有發達的重工業和煤礦4
Re: [新聞] 政戰體系換血/若俄烏有成功的政戰…說不定俄軍就是因為政戰才會打成這樣 想想1941年被包圍的幾百萬蘇軍 1945年 蘇聯紅軍擁有極大優勢兵力和火力 柏林戰役還有40萬蘇軍傷亡 為了打壓部隊自主性與思考3
Re: [新聞] 戰況吃緊…俄羅斯將擴軍至150萬人 近歐地有沒有人戰況進行到這邊有點像是1939年蘇聯進攻芬蘭的蘇芬冬季戰爭?就連出兵的動機 與戰況都有點相似,主要的差別在於冬季戰爭當時的世界強英法都沒有提供實際的資源, 主要是芬蘭自己跟蘇聯對抗。 當時的蘇聯頭子史達林預期納粹德國法西斯的擴張,為了獲得戰略縱深,找了個藉口要求 芬蘭割讓領土,芬蘭不肯,蘇聯就找了個莫須有的理由以數倍於芬蘭的兵力與資源直接入