Re: [新聞] 「台版AIP潛艦」有譜 中科院「氫能燃料電
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: ※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言:
: : 比較意外的是先點了燃料電池的科技樹,
: : 不是發展鋰電池,
: : 不知道哪個比較難,哪個比較有前景就是。
: 看看隔壁潛艦大國日本的案例
: 蒼龍級潛艇裝了AIP
: 11番艦凰龍廢止了AIP改成鋰離子電池
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%92%BC%E9%BE%8D%E7%B4%9A%E6%BD%9B%E8%89%87: 據說日本有檢討過只把AIP搭載型的鉛酸電池改成鋰離子電池
: 但後來認為全面換裝鋰離子電池的成本雖然較高 但性能改善效率更高
: 決定全面換裝
: 但我個人認為由於鋰離子電池老化後的性能會顯著下降
: 而電池更換成本卻遠高於鉛酸電池
: 在全面搭載大量鋰離子電池的狀況下 長期運用效率尚是未知數
: 這要等日本運用結論出來
: 最起碼我們都知道以現在技術如果鋰離子電池電動車或手機若服役20年
: 那電池效能是一定會低到很糟糕
: 而且電池更換成本非常高
: 所以AIP+較小規模的鋰離子電池蓄電可能還是有點用
: 就好像混合動力汽車最近賣比較好
就我個人開發燃料電池的經驗
燃料電池雖然是叫電池,但由於是化學能轉換成電
無法產生瞬間大電流,故需要搭配鋰電池
可以把燃料電池想成發電機對鋰電池穩定充電
故其燃料(氫跟氧)的供應會是重點之一
氫氣有儲氫合金以及高壓罐和使用燃燒加鈀膜管等
另外也可以平時用柴油發電機電解水產成氫跟氧
再進行儲存利用,類似如人造衛星用太陽能電解水
理論上燃料電池的特色是可以延長潛艇在水下的時間
並且非常安靜,但還是有很多細節要注意
鋰電池跟鉛酸比的話,能量密度以及瞬間電流
都是鋰電池較優
如果有好的電源管理系統,鋰電池壽命也會比較高
綜合來說,如能解決燃料電池幾個問題
會是很好的潛艦發電系統
--
海軍的個性是不會用沒有經驗的東西
就看要不要先開發應用在潛艦相關技術囉,不過也不
算是新技術了,重點在能量密度、安全性跟增程性
鋰電池單單大電流輸出可以比較有效率的高速航行就
值得嘗試,只是失火會很難處理。
政府用新技術,民間反應就是:白老鼠,綁標,圖利
未來號都作出來了 不放也一定有理由
台廠現在推出固態電池產線,應該會拿出來測評
37
[問題] 氫燃料電池車真的玩不起來了嗎?對於新能源的汽車 之前有鋰電池的跟氫燃料電池 豐田跟本田都有推出 Mirai跟clarity 在日本本土有137個加氫站30
Re: [問題] 氫燃料電池車真的玩不起來了嗎?大家不看好氫 但氫能源 絕對是最終選擇 原因如下 1.氫能理論能量密度最高8
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧碩論剛好是做氧氣析出和氧氣還原催化相關的來發表一下拙見 這邊有人會問氧氣析出和氧氣還原和氫燃料電池有什麼關係? 簡單解釋電解水產氫和氫氧化成水這兩個反應的速率決定步驟就是氧氣析出和氧氣還原 因此要開發高效率的電解水產氫和燃料電池催化劑就要從氧氣析出和氧氣還原催化劑下手 留言看起來很多人認為耗電電解水產氫再拿氫發電是件很愚蠢的事情7
Re: [提問] 為何歐美評論都認為海鯤是劍龍級改版並沒有不流行AIP AIP的三大流派有 史特靈主機、燃料電池、閉室循環主機 其中閉室循環這派早就被淘汰了 實際應用的只有法國幫巴基斯坦製造的奧古斯塔90B型潛艦4
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧現況氫的取得本身就有製造的成份在,不像傳統能源大多為開採獲得 : 大規模的轉換效率應該會比分散到每台車去好。 燃料電池之所以貴又環保,是因為它本身就是轉換效率極佳的能源方案 並不需要大規模轉換效率,它的設計就是要讓電能脫離對電網與儲電設備的依賴 : (就像火力發電廠的熱效率屌打一般車)2
[問卦] 為何潛艇不用氫燃料電池?扣除掉核能潛艇 目前的潛艇充電都用柴油引擎發電 在用電池儲存 原因是電池能量密度太低 還不如柴油能儲存的多 那為何不直接用氫燃料電池呢?- 其實我覺得氨能,做成的燃料電池,似乎比現在的鋰電池還好 氨燃料電池, 相比氫燃料電池安全多了, 而且能量密度比氫高 氫濃度若在4%~96%之間,很危險, 易爆炸 但是氨安全多了 氨燃料電池也可做為儲能, 而且提煉氨的技術成熟