[討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
大部分人想法是中共飛彈洗地台灣
中共再由特戰人員空降台灣控制機場港口
再登陸,中共不會主動打美軍
討論的焦點都是美國會不會派兵
何時派兵,或者提供台灣武器等等論點
但有一極端的說法,中共會直接先打美軍
小粉紅堅信中共會打贏美軍,所以乾脆先打美軍
這說法有可能嗎?
--
問題從來不是別國想對美軍怎樣,而是他們能做到怎樣
如果共軍對於這件事認為是十拿九穩早就打了
一定要先打的,不然美軍在海峽自由航行或是東岸港
口運送物資等等非開戰手法,解放軍卡的不上不下怎
麼進軍?
不就A2AD
因為不知道美軍會不會出手,只能先假設一定會
這也就是他們一直以來最顧忌的主要原因之一
空降是來送頭的吧!
先癱瘓立法院。
美國政府玩戰略模糊,但印太司令部卻相對清晰
3樓就標準小粉紅觀念,共軍不只要打美軍還能打贏美
所以中國一直發展A2/AD戰略,目的就是攻台時可以減
少美軍介入可能,但這方面戰略發展最後都是間接或
直接對美軍發動攻擊。因為沒擋下美軍,美軍就是在
中國面前反覆橫跳
軍,如果能早就打了,客觀來說中共要打贏台海戰爭,
一定是兵貴神速要在美軍介入前打下台灣,但小粉紅的
觀念反而反過來,要先打贏美國再拿下台灣,真的是很
神奇的想法
會不會真的直接介入不說,但美軍從來都是以直接衝突
下去做規劃準備
珍珠港2.0 ?
空降佔領機場港口很開心,結果跑道被我們砲兵炸壞
,船在入港航道被打沉堵死,科科。
有一個概念是說任何戰爭在開火之前就已經在進行,你
秀一個殺招、我立馬端出一招應對,雙方持續來回直到
一方自認追不上放棄或梭一把賭運氣,後者就是全面熱
戰
這個概念下的中美現在就已經是直接對抗狀態,所有計
畫都是有針對性的在推
若共軍真的發展到五角大廈判斷美軍會輸的機率大,那
華府也不會想介入了,沒必要去為別人打一場高機率輸
的戰,但目前明顯共軍遠遠沒這個能力
中國真的對美國恩將仇報欸
目前美國端出的反制手段都仍能打壓共軍的信心
中共不先打關島 沖繩,美軍隨時能把他船團滅掉
真棒!中國將會第二次珍珠港,第二次911?!
將會在西安以西(以東已經化為核廢穢土)繼續指揮抵
抗美國的雖遠必誅行動?
他們怎麼大內宣人民一回事,上面做決策的應該理智還
在線...
其實我也是想到珍珠港2.0,美軍不找共軍麻煩就很好
了,共軍想主動挑戰美軍?誰給的勇氣,梁靜茹嗎?
即使美國只有0.1%的機率會介入
中國也要做好100%的準備
上次偷打美軍基地的國家下場,真不好說
上次打美軍基地的,其實打了之後有段時間還有優勢,
美國太平洋航母打的剩一艘,偏偏這艘是SSR等級日本
惹不起的狠角色
哈哈,原來我被當小粉紅。我就正面講不用反問的方
式。解放軍除了突襲才可能有些許的戰果,任何長期
戰的規劃遇到我前面說的反制會受到很嚴重的干擾而
偏離戰前推演,甚至戰況在美軍還沒正式參戰下就被
翻轉。所以中國要開戰一定要處理美日的介入,一樣
也是要靠突襲才有成效,然後就珍珠港2.0
等著第二次珍珠港,呵
帝國的強大從來不是靠表面的道理
你可以想像偷襲美軍基地的下場
我是很希望中國直接打美軍 讓美軍直接動手
志志雄怕比古清十郎幫助劍心 所以決定先去揍他一頓?
不動手 美國可能會磨磨蹭蹭 動手台灣壓力減輕
俄羅斯為何不直接打美國?
台積電去美國設廠 為何?
一廂情願的想法
然後B21馬上飛過來炸爛中國沿海
講幾次了 以為有核彈美國就不敢炸你喔
怎不想想美國有更多核彈
中國的核彈雖然比美國少 但是數量也夠毀滅台灣
打美軍的設想是快速登陸 讓美軍船隊過來 他已經有佔
領之實 逼上談判桌之後 之前偷襲美軍可以談 但是美
軍破解之法也很簡單 直接美國本土出發機隊丟飽和ASM
即使附近的美軍基地都失能 美軍還是有解法打掉船團
這還是美國自己智庫推出來 如果附近美軍基地完好 跟
本不會進入到登陸階段
美空軍全球部署能力不是假的
他們也有太平洋菲律賓諸島廢棄機場啟用計畫
必要C130拉設備過去就是緊急機場
你第一句話就能有兩個問題 真不簡單 問題在於1.哪來
的大部分人? 2.你知道飛彈要產生足夠威力得有多花錢
嗎?
還有就是台灣人不需要管小粉紅怎麼想 他們不重要 小
粉紅嘴巴再怎麼討厭 是扯中國後腿 台灣自己備戰不足
那害到的可是台灣自己 而不是中國小粉紅
美海空軍兵推都先設想對方先被中共突襲失能
我大空軍/大海軍獨撐美利堅 反攻打爆中共
所以我需要OOXX 元老院給我錢
中共一直以來的宣傳劇本不就東方飛彈好棒棒
一般人這樣認知不奇怪啊 連軍訓教官可能也是
連退休軍事專業人員都部分支持這論調
也不用期望媒體多專業了
珍珠港能成功主要是當時沒衛星,也可能情報單位早
知情,更重要是日本打完一波就走沒佔領珍珠港,類
似某大國半天軍演那樣,現在要突襲就只能核彈伺候,
難道你要中國先拿海軍力量打一波常規戰破壞美軍基地
再轉頭圍攻台灣??
簡單來說,如果要與美軍對決,最好是可以先手。
這是以跟美國終究會全面開戰作為假想的戰略。
而且還有登陸戰陸上戰,這樣大規模的進攻想隱匿情
報? 忘了普丁嗎?就像上面說的 戰爭不是開了第一槍才
開始 二戰日本也是先被制裁一波先
當然如果速推台北高機率成功,沒可能考慮這手段。
這種你得不宣而戰先偷家惹怒敵人的行為,在小粉紅
那張嘴裡都變成美國不敢跟擁核國戰爭? 那你倒是先揍
美國試試啊
俄羅斯都不敢了
78
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?46
Re: [新聞] 海戰定勝敗!美不派陸軍援台?專家:引蛇心得很怪,,就刪了 要幫平反一下吳崑玉,他近來的立場是反對中共 贊成台灣應增加戰備的 看法很也很頗精準,美國軍方的說法一致,也是美軍最強的部份(空/海) 當然陸軍較弱只是和自身比吧 XD 只要中共攻台,美軍就會讓中共在台灣海峽沒法有任何動作,船也開不出來34
[討論] 美軍司令說會擊沈中共軍艦如題 新聞報導如下 還有人懷疑美軍是否真的會援助台灣的? 好了可以停止了15
[問卦] 「美國會幫台灣」派,這次會夢醒嗎?台灣一直有一大群人 抱持著中共敢打台灣美國就會派兵來幫忙 所以中共忌憚美軍根本不敢打 但阿富汗跟烏克蘭給大家看了 美國有美軍是一回事2
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起這個問題要換另外一個問法 中共要打台灣,是不是只會打台灣不會打美軍? 美國真的不會出兵好了 也會接近無限量提供各種反艦導彈 以及各種ATACMS攻擊港口等軍事設施X
Re: [爆卦] 美股中概股全面大跌中!!!!!會大跌很正常 因為除了習皇帝不懂經濟喜歡搞獨裁跟戰爭之外 美國已經確定目標是要瓦解中共 換句話說,如果開戰的話,美軍跟同盟國會把戰爭一路推進到中國本土上 所以懂的都先跑了5
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?別再幻想美國介入論了 戰爭要開始很容易 要怎麼結束很困難 美中兩國一旦開戰 要怎樣作為戰爭結束的關鍵? 美軍靠航母直取北京中南海? 還是把中國東南部一帶飛彈打爛打到中共跪地求饒?5
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗本來不太想回這篇的 但覺得... 唉, 美國確實是個民主自由的國家, 所以像蘭德這種長期在天橋下說書的公司 也可以很好的生存 他說美軍準備開戰、打一場大的要準備90天是對的,- 提醒台灣政府要繳錢啦!! 美國爸爸鈔票印不夠,急需台灣的國防部上繳錢錢給美國爸爸啦! 可憐那....台灣的國軍真的是美軍代理人! 共軍第一轟先打國軍,死的是國軍,美軍只會躲在背後,抓台灣人當肉靶子! 去你媽的美國爸爸!!
X
Re: [問卦] 美國不可能放棄台灣島對吧?美國當然不會放棄...軍售台灣 烏克蘭都演給你看了 給你武器你自己打 絕對不會派兵幫台灣人賣命 就獨派一直以來當美國人智障