Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
別再幻想美國介入論了
戰爭要開始很容易 要怎麼結束很困難
美中兩國一旦開戰 要怎樣作為戰爭結束的關鍵?
美軍靠航母直取北京中南海?
還是把中國東南部一帶飛彈打爛打到中共跪地求饒?
現實一點吧
垃圾習近平一旦要打
美軍因為受限補給跟距離問題 能配合台灣發展成海空上的抗衡狀態就不錯了
據守台灣那就是一直挨打 中共兵派不過來就是飛機船隻一直騷擾
打成長期戰美國就會有反戰派聲浪出現
最後就是美國總統重視民意撤軍 台灣會怎樣就不用說了
這種顯而易見的發展上演很多次了 為啥還幻想美國派兵論可以解決一切
再說一次 美國派兵是要怎樣才能讓中共跪地求饒?
結論就是台灣只能最大化程度武裝自己 告訴對面要打下我的成本很高你最好別打
同時跟對面發展經濟交流來避免戰爭 也就是一直以來的老路
因為一旦發展成戰爭 最好的情況也就只是陷入不知道怎樣結束的長期戰而已
--
把PLA沿海的海空軍打光 一下子而已 特別是海軍
台海戰爭打到最後 就是PLA海空軍死光了
只能射射飛彈 打打台北市
美軍根本不敢靠近,一靠近就是被導彈打沉
pu~~ 美中海空要打長期戰 要怎麼長期打啦 別鬧了
中國飛彈一開戰就成沖天炮,俄國就是最好借鏡
只有陸戰這種農奴賤民游擊隊生不完的才能長期在那邊耗啦
美中在台海開戰,海軍幾天就有一邊玩死透了,空軍也許可
以耗久一點,畢境中方有內陸可以躲 美軍也有大洋可以閃
大洋可以閃 大洋可不能補給阿 中方內陸可以躲 內陸可以補給 你覺得哪邊占優勢
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 18:41:39老美就是想利用台灣削弱中國啊
如果真的是 "不希望" 兩岸打起來, 應該給我們核彈
讓老共不敢打, 一但開戰就是大中華民族消失在地球上
你以為在打韓戰越戰絞肉喔,空戰跟海戰沒幾天就勝負已定
你該不會以為美軍真的要去中國領土內絞肉哦 還補給咧
你是覺得怎樣叫勝負已定 中共不會生飛機生人是嗎? 還有就算中共海空軍都被打爛 陸軍的飛彈咧? 美國要怎樣讓飛彈停?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 18:53:29還有就算海空軍也要補給的你不知道嗎? 海空軍不用吃飯? 不用油? 還是太平洋可以直接從海水採收?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 18:54:35生飛機咧...... 你還真的講的出來
不然咧 飛機工廠製造的 掉了可以造 臨時不夠俄羅斯也會願意賣 還是你以為 美軍一千架飛機在中共領海跟中共對幹 美軍可以只損失個位數把中共三位數的全殲? 這樣確實怎樣生都不夠用啦
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 19:09:12你幾天生一架飛機啦..... 你以為美軍航母戰鬥群美球跑
都是吸空氣飽哦
拜託一下 美國不打到中國本土 中國大可365天以後突然再生一排飛機出來打 那之前地面部隊飛彈繼續騷擾台灣 這有很困難嗎? 還有你告訴我 假設真的照你所想 美國開戰沒幾天就把中共海空軍打爛好了 那中共會投降停戰嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 19:10:36韓戰到現在也還沒打結束啊 有怎麼樣嗎
所以咧 北韓不打而已 你是覺得中共會學北韓 被打爛了就縮起來不打裝死喔 你是不是忘了對面是什麼國家阿
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 19:11:16如果要說韓戰打到現在也沒結束... 兩岸之間交戰狀態
好像也沒結束阿@@
365天生一排,就再打一排啊,科技代差就是這樣子啦
你以為對面20年前時代喔 科技差再多也不是打原始人 還有飛彈要怎麼辦你也沒說阿
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 19:13:34解放軍欠你這種生飛機的人材
台灣不缺你這種搞不清楚狀況的人才
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.214 臺灣), 01/02/2023 19:15:11塔綠班就是一堆這種白痴
可是綠糞把你所講的一律當成投共檳榔
美國不要講打俄羅斯跟中國啦,連北韓都不敢動
北韓傳統武力連我們都可以滅他十次,更何況美國
北韓有核武後,你看美國敢不敢動他
塔綠班他媽的都很會嘴,一個個出來不是沒當兵的保全,
就是沒繳過稅的代課老師
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高
15
Re: [新聞] 「中共最快今年犯台!」 美司令警告:中共能快速佔領台灣的話,一個禮拜就打完了 一個禮拜能打完,也不需要轟炸台灣,快速佔領就好 而且台灣那麼小,只要被登島幾乎都可以說美國輸了 但如果中共一個禮拜打不完沒辦法登島 那戰場會在哪裡打?11
[問卦] 台灣軍事實力快變第一了吧剛剛看到新聞 什麼美台合作「擊殺鏈」 美軍要把台灣變成刺蝟島 真的打起來美國也會派兵過來 這就是世界第一軍力與世界第一飛彈島的合作啊3
Re: [問卦] 如果台灣成功守住了會怎樣?守住只有一種可能 就是中共戰敗 中共知道自己戰敗會亡黨 而且難道中共沒亡黨,美國會讓中共喘息捲土重來嗎? 也不會,會一口氣瓦解中共8
[問卦] 為啥一堆中國人來八卦說要投降啊八卦版上有幾個常常出來洗投降論的id 我就問他們是哪裡人 有人真的很直接說自己是中國人要台灣投降 有幾個則是問他是不是台灣人,然後他們不敢說自己是台灣人 問他們說那你說你不是中國人也可以6
Re: [問卦] 有美國20年後會不會放棄台灣的卦?借用這標題講幾句。 美國棄台其實很難發生, 但並不是因為台灣的價值或其他虛的東西, 而是"不棄台"的成本很小。 因為不管台灣中共軍事實力對比如何,X
Re: [爆卦] 美股中概股全面大跌中!!!!!會大跌很正常 因為除了習皇帝不懂經濟喜歡搞獨裁跟戰爭之外 美國已經確定目標是要瓦解中共 換句話說,如果開戰的話,美軍跟同盟國會把戰爭一路推進到中國本土上 所以懂的都先跑了X
Re: [新聞] 遼寧號戰鬥群演習 模擬攻擊琉球群島中共現在就到日本琉球、美軍沖繩基地前面演習挑釁了 還有人說中共不會打美日,太天真了 通常共產黨老招就是想開戰誰,就會洗腦人民仇恨誰 所以中共一直洗腦中國人民仇日、仇美就是長期在準備要打美日 中共一直在說東升西降,不把美國趕出亞洲怎麼可能東昇西降- 美軍本來就不需要來,因為戰爭不是這樣子打的。 協防台灣改變不了補給線太長的現實, 但是反過來說, 大家真正的對象其實是中南海(軍),而不是解放軍,更不是中國。 所以美軍多半只要有介入就足夠協助台灣防衛了,
X
Re: [新聞]不再拒敵於境外? 美售台灣地雷透玄機「城個人覺得,美國對中國的戰略正在轉變。 2022有兩件事,俄烏戰爭,跟習近平打破傳統繼續執政。 俄烏戰爭到現在應該已經把俄國廢了一半, 美國最大對手就是中國。 基於對習近平這人作風的分析,他顯然有可能發動戰爭,X
Re: [新聞] 2024起台海戰爭風險高峰 恐觸世界大戰明顯家裡蹲學者 台灣不堪一擊 除了現役 後備役退伍越久 肥宅機會越高 全副武裝30m就會癱死那邊 一旦中共打過來 美國第一時間航母沒橫在海 峽中央 就是三日戰爭 直接開進首都的
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣