Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/7331/7270031
: 原文摘要:
: 美國軍事戰略智庫蘭德公司(RAND Corporation)26日發布一項題為「台灣
: 能否抵禦中國大規模軍事進攻」的報告,內容直指,台海若爆發衝突,台灣很容
: 易在90天內被大陸擊敗。而有無強而有力的政治領導人,以及有凝聚力的社會,
: 是堅持持久防禦的基礎。至於有無美國的軍事支持,可能是維持台灣抵抗能力的
: 關鍵因素。
: 報告指出,蘭德國家安全研究部首先制定了一個用以評估「一國能否抵禦大
: 規模軍事攻擊能力」的框架,並就其四個關鍵變項:政治領導力和社會凝聚力、
: 軍事有效性、持久性以及盟友的軍事干預,來預測分析台海軍事衝突的可能結
: 果。
: 其後,研究團隊以此框架評估台灣在90天內抵禦大陸攻擊的能力,而時長之
: 所以是90天,報告指,這是美國調集足夠部隊在東亞進行大規模戰鬥干預所需的
: 最短時間。而經過分析,台灣在這90天內是易受擊敗的(vulnerable)。
本來不太想回這篇的
但覺得... 唉, 美國確實是個民主自由的國家,
所以像蘭德這種長期在天橋下說書的公司
也可以很好的生存
他說美軍準備開戰、打一場大的要準備90天是對的,
問題是,
他說美軍要等共軍開打才會開始準備
老實說, 光看到這一個論點,
就覺得這篇根本毫無討論的價值
美國的印太戰略目標非常非常簡單而明確:
"最好別打, 但如果要打就是要打贏"
一但有中共要起兵的跡象,
你說美國不會第一時間表態、派艦隊來嚇阻,
而是放任中共在福建集結調度、
然後美軍躲在遠處乘涼、給中共開綠燈的感覺,
等台灣開始疑美、真正開戰後
民心崩潰後再來指責台灣無心抵抗?
那美軍印太司令部還要來幹什麼,
為了演這齣爛戲嗎, 裁一裁能省多少錢。
如果你覺得美國第一時間就會表態,
派艦隊出來巡水田, 卻不會同時提升戰備,
那大概全美政府都中什麼降智病毒了
所以什麼是有討論價值的,
1. 美軍會不會介入, 到現在已經快沒有討論價值了;
2. 美軍會介入到什麼程度, 這也許還有點討論價值,
但既然美軍會介入, 就不會是等開戰90天再說。
除非中共掌握到什麼黑科技, 集結10萬人的登陸船團,
美軍像瞎了一樣看不到
至於蘭德公司啊,
看看笑一笑就好
--
帶疑美風向而已 好像美國沒衛星 雷達似的 中國有動
作美國會不知道 美國情報單位在烏俄是什麼表現有目
共睹 還不說美國拉印度 駐菲基地 韓核潛薩德系統
美日澳同盟
科威特戰爭, 美國也覺得自己嚇阻的很充分.但是高估
科威特政府當時的抵抗意願啊, 跟低估海珊總統的野心
所以你覺得美國會犯同樣的錯誤嗎
中共開始動員的時候五角大廈就開始動了
蘭德公司可信度很高好嗎,只是超級悲觀
不好說、不好說 我對這公司基本上沒啥好印象 ChatGPT可能還比他靠譜點
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.175 臺灣), 07/03/2023 21:11:23d-day當天 因為美日安保 從九州到沖繩美帝海軍早就
卡好位了
我只信拜登
開戰後 美軍何時能介入 是白宮跟國會山莊的問題 不
是五角大廈的問題
這篇蘭德也說最壞的情況就是台灣抗戰意識不足,美
日90天不到民心崩潰,為避免崩潰美國要在90天內下
場,進一步要在戰前表態
所以我沒說蘭德棄台 問題是說台灣撐不過90天喔 要美軍早點進入喔 這種結論真的小學生就能做了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.175 臺灣), 07/03/2023 21:15:2650
台海戰爭的重點,不是美日聯軍登陸台灣助戰。 而是美日海空軍必須擊潰共軍海空力量及毀壞共軍渡海力量。 如果美日聯軍一開始在海空軍就失敗,讓共軍可以登陸。 那樣即使美日聯軍再調集海空力量來援,一樣難有勝算。 海空軍力是科技力量的對戰,開始就戰敗,即使再給幾個月也不會變出科技優勢。爆
基本記者應該就是翻譯免費版的部分 免費版加外交官那本雜誌的大概內容就是 1.台灣需要澤倫斯基 但是這樣的領導者在和平時期根本看不出來 澤倫斯基在和平時期也是很普通 是在開打後才知道他在領導國民對抗入侵能力 但這點是相當重要的 因此本文作者也建議美國要隨時觀察台灣領導人的能力來做應變52
翻一下歷史,美國在沒有駐軍的國家,應該沒有一開始就直接下場的 當初科威特也是被拿下近半年後,美國才把軍力調集完畢 事實上也僅有韓戰當時,美國駐軍在一開始就下場與北韓的軍隊打(美國有駐軍) 剩下絕大多數的例子,都是美國從後方支援防守國,打代理人戰爭(絕大多數例子) 或者是在防守國打了一段不短的時間後,美國才開始直接介入(越戰)爆
如果是指台灣單挑中國撐90天,那也太強了吧 世界上應該沒幾個國家放到台灣位置做得到 重點是 開戰後能不能下定決心做這些表明抗戰意志 1.立刻宣布全國戒嚴令,進入戰爭總動員體制91
成熟民主的意思就是:英國政府用來抓人的 Defence Regulation 18B 是有法律授權的 英國國會在德國入侵波蘭的前幾天通過了 Emergency Powers (Defence) Act 1939 敦克爾克前夕,還一邊打仗一邊修法,又修了一遍再去擴大權限 法治國家的意思就是,政府做事要有法律授權,法律需要民意機關授權 從來就不是你所謂:「承平時代政府才是以民選國會為核心」
爆
Re: [新聞] 經濟學人:台海若開戰,日本會參戰嗎?簡單分析一下。 台海開戰,美國一定介入,這關係美國100%利益。 1.假如日本不開戰 輿論風向傾向不開戰, 但必然給予美台100%支援。如同美軍支援烏克蘭。46
Re: [新聞] 海戰定勝敗!美不派陸軍援台?專家:引蛇心得很怪,,就刪了 要幫平反一下吳崑玉,他近來的立場是反對中共 贊成台灣應增加戰備的 看法很也很頗精準,美國軍方的說法一致,也是美軍最強的部份(空/海) 當然陸軍較弱只是和自身比吧 XD 只要中共攻台,美軍就會讓中共在台灣海峽沒法有任何動作,船也開不出來26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風5
Re: [問卦] 為什麼要動員16歲以上的人去打仗?大家在討論臺海防衛作戰,主要討論美軍來不來,但都忽略了一件事,美軍能來幾次?美 軍介入臺海戰爭,除非是全面開戰,打到共軍有生戰力不起,不然臺海戰端一起,其實就 是不死不休的局面。 臺灣與大陸最近的距離在新竹南寮到福建平潭,才126公里。但是臺灣距離美國最近的領 地,關島大約2700公里。假設共軍某年1月初開戰,美軍迅速介入,1月底結束。美軍撤離4
Re: [問卦] 台灣國軍要擋多久美軍才會來救美國打台灣海峽戰爭,是為自己的霸權打,所以不要用救這個字。 開打初期,美國人只會提供武器金錢,因為它要等台灣消耗中共的戰機、軍艦和飛彈,等 中共損耗,準備打登陸戰的時候,美國才有可能介入開打。 美國可能先轟炸中共集結的港口、水下派潛艇攻擊登陸船團,空降的部分由台灣的防空處 理。2
Re: [問卦] 中共軍演但大家好像都沒在怕,為何阿?因為打仗一定要集結 戰車 兵力 糧草 要有的一定的集中 不然演習一看就知道是演習 俄羅斯在開戰前也說是演習 老美衛星一看就知道要開戰了2
Re: [新聞] 加碼、加速、轉移!美參院版NDAA對台軍如果真的要在2027以前開戰 我個人真的是蠻好奇 中國打算要怎麼打才能不把美日韓拖下水 如果要阻止駐韓美軍跟駐日美軍 勢必要在宮古海峽跟朝鮮半島同時開戰- 提醒台灣政府要繳錢啦!! 美國爸爸鈔票印不夠,急需台灣的國防部上繳錢錢給美國爸爸啦! 可憐那....台灣的國軍真的是美軍代理人! 共軍第一轟先打國軍,死的是國軍,美軍只會躲在背後,抓台灣人當肉靶子! 去你媽的美國爸爸!!
- 美國之音採訪台灣戰略研討會:放連結被擋.自己google搜尋下文: 拒止美軍介入台海 解放軍第一島鏈擊殺鏈成型 美軍的大型艦艇一但出現在中國近海,就會成為東風-21D的活靶子。東風-21D的造價據稱 約為2500萬美元,而美軍一艘大型戰艦的造價至少在數十億美元以上,用幾枚東風導彈去 摧毀美軍的大型戰艦,經濟上是划算的,但喪失一條航母可能會造成5000多名美軍死亡,