Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/7331/7270031
: 原文摘要:
: 美國軍事戰略智庫蘭德公司(RAND Corporation)26日發布一項題為「台灣
: 能否抵禦中國大規模軍事進攻」的報告,內容直指,台海若爆發衝突,台灣很容
: 易在90天內被大陸擊敗。而有無強而有力的政治領導人,以及有凝聚力的社會,
: 是堅持持久防禦的基礎。至於有無美國的軍事支持,可能是維持台灣抵抗能力的
: 關鍵因素。
台海戰爭的重點,不是美日聯軍登陸台灣助戰。
而是美日海空軍必須擊潰共軍海空力量及毀壞共軍渡海力量。
如果美日聯軍一開始在海空軍就失敗,讓共軍可以登陸。
那樣即使美日聯軍再調集海空力量來援,一樣難有勝算。
海空軍力是科技力量的對戰,開始就戰敗,即使再給幾個月也不會變出科技優勢。
實際情況是美日科技領先中共,開戰以後應該是共軍被美日聯軍暴打慘敗才是。
我不曉得為何美國一直在營造會海空先敗而要三個月後才能來援的情報。
事實上若是一開始美日海空就慘敗,那三個月後再來也難有勝算。
美日若是會贏,應是一開始就擊垮共軍海空力量,
然後徹底擊毀中共東南沿海的相關戰爭設施,完全毀滅共軍登陸台灣的軍事能量。
--
《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通
https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html
贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年),終至海峽兩岸結局。
--
中國有本土優勢啊。這能抵銷一些科技優勢
根據CSIS的兵推,絕大多數的美日飛機是被中國導彈所
所以中國是自己要登陸自己?
摧毀,而不是中國空軍。
就元老院十塊的老招啊
所以CSIS反而建議美軍不要一昧追求高精尖的空對空科
技優勢,建議投資大量便宜可消耗的戰機
防守優勢在台灣這邊 解放軍的海軍基本穩死的
空軍敢起飛 也是穩死的 不管有沒飛進台灣領空
戰爭之初,美國有可能還在拔草測風向,決定要幫忙
阻擊共軍,還是著手登陸台灣與中國搶奪控制權。
然後多投資能夠執行防區外打擊的戰略轟炸機,以及長
問就是元老院
程空對地導彈
說錯,是"反艦導彈",不是空對地導彈。
所以中國打算一開始就攻擊台美日直接拉開序幕就是?
沒真的打誰知道會怎樣,你覺得光靠日本沖繩關島加上
太平洋艦隊的海空就夠,但人家是要死人的,不可能完
全用樂觀主義來看待
中國這種極權更沒資格樂觀看待戰爭。烏俄戰爭前俄
羅斯被一些人吹上天,結果打起來卻是灰頭土臉,內
部還爆發叛變把普丁搞得像小丑一樣
美軍:我們要最先進的第五代匿蹤戰機
一開始美日聯軍就幫我們擋的設定是不是太樂觀?
還是美軍:我們的飛機會被對方導彈打假的
等美軍在關島擺上暗鷹,想登陸台灣就給你直接外送
到灘頭上
廉價可消耗的飛機上面坐的還不是飛官這種難以補充
的高價值資產
好的 魚叉延遲交貨
美日不會也不可能輸,關鍵在台灣人的防守意志跟心防
,如果每個人都覺得國軍/黃埔軍有很多弊病,同是華
人血統,解放軍不可能精實到哪。
是覺得版上有些人對相關議題真的非常的樂觀,一點
料敵從嚴的想法都沒有
因為美日聯軍是開打後才會來,台灣想定的撐一個月也
是希望美國那些行政流程能在一個月內解決然後派兵過
來;不如說你怎麼會覺得美國會先發制人
回一下klub,智庫建議美軍多投資廉價戰機不是讓飛官
送死,而是出於性價比考量
智庫認為,依照兵推結果,多數戰機在地面上就會被導
彈摧毀(損失飛機、飛行員存活),在這種情形下,投資
昂貴但稀少的尖端戰機,會導致1)這些戰機沒有升空發
揮空戰優勢的機會,就被摧毀、2)美軍在戰爭初期就會
無機可用
智庫的建議是多發展遠程打擊的轟炸機與反艦導彈,削
弱中國的防空體系
待中國防空體系被削弱,其實也沒必要動用高精尖的戰
機執行打擊任務
而且,廉價戰機也可以承擔發射程程武器的任務,這並
不需要尖端戰機來執行
總之,長程打擊、長程打擊、長程打擊
#"廉價戰機也可以承擔發射長程武器的任務"
智庫認為,台海戰爭不會出現戰機與戰機爭奪空優的情
境,而是雙方互丟長程飛彈,彈多的贏、彈少的輸
美日攻擊老共本土???
美日要打老共本土~在考量上恐怕不是這容易
攻擊中國本土,小粉紅真的會這樣想。
問題是大量戰機誰來開
無人化有做到可以部署成建制的程度了嗎
中國就不想賭美日介不介入,直接攻擊美日?
除非老共第一擊就直接打美日基地,不然剛開戰前幾天
美日海空軍只會在旁邊圍觀順便幫忙開圖而已
因為要和元老院要錢啊傻孩子
因為他們不會來………..
阿就現在的俄烏台海版阿 只要俄沒打到北約,都不出
手,就開開圖,給資源。台海最有可能的也差不多,
美日堵在附近防止事態擴大,看著你們絞肉。真的要
拿美軍飛官或是海兵的命去換,就會多非常多的考量了
在全球50%的貨物經過的海域打絞肉戰?
美帝不是已經在演練轟炸機不從關島而是從本土直奔
西太平洋的情境嗎?這就代表美帝其實都有在作準備。
只看這些智庫就覺得美帝很爛沒做準備只有解放軍積
極備戰也太…
距離的暴虐並沒有隨科技進步而消失
要無腦套用烏俄戰爭到台海 至少條件不能差太多吧
全球50%貨運是經過烏克蘭嗎? 全球60%晶片是烏克蘭生
產的嗎? 如果不是 那這種套用就很不倫不類
就說某些人的1996年台灣海峽啥都沒有
所以美國是不是在做晶片的危機處理了?是不是已經在
分攤風險了?各地的廠蓋的蓋,種子工程師移的移。你
要這樣說,烏俄還是全球重要的糧食產地之二呢,還
不是照幹,怎麼不能對比
有啊 美軍兵推是要轟炸中國沿海沒錯
50%貨運的替代航線有嗎? 台積電海外生產的比重能取
代台灣本地的產能嗎?
那點產量是分散什麼風險?還什麼種子工程師移的移
?然後航運風險又分散多少了?
烏俄戰爭確實不適合直接套用到台海,畢竟國際貿易
和晶片等核心利益影響力更甚,但想定上認為美、日
聯軍會親自出重拳,防空、反艦一把罩讓台灣速勝,
這就太樂觀了,再說防衛勝利的決心和條件是我們要
努力證明,讓民主盟友更願意投入軍援
沒有什麼東西是完全無法取代的,就是代價高不高的
問題,如果樂觀的認為有這個東西我就是無敵才是最
恐怖的
要“替代”可以啊 看是要繞過菲律賓走更遠的航道還
是接受中國對被其控制的航線的任何要求 期待外援本
來就跟自強兩碼子事情 因為自強本來就是應該要做的
認為美軍會來援=過度樂觀 認為美會放任台海進行絞
肉戰=合理推測 是這樣嗎
俄烏讓美帝的新打法嚐到甜頭,到時把座標給好給滿
,說不定真不用自己出手
不可能攻擊中國本土齁...
其實我覺得"因為台灣是晶片生產大廠,美軍為了保晶
片,會出兵保護台灣",在邏輯上有疑問
因為這個論點的前提是,美軍只要戰勝,就能保障台灣
的晶片供應。但根據一系列兵推結果,戰勝後的台灣會
處於基礎建設被摧毀、經濟民生凋敝的狀態,即使戰勝
,台灣也不可能持續穩定的供應晶片
換言之,台灣的晶片供應,可以為美國提供嚇阻中國開
戰的充分動機。但是一但嚇阻失敗,雙方開戰,無論結
樂觀和悲觀之間取得平衡,我相信美、日為首的民主
陣營不會背棄台灣,但也不會過分樂觀到認定一開戰
就有神兵搶在國軍前面介入,導致遼寧號和登陸艦隊
大部瞬間癱瘓
果,台灣的晶片供應都不可能回復了,單單保護晶片並
不能給美國提供參戰的動機
講白了,晶片這套護身符,一但開戰就會失效
美國參戰的動機是維持太平洋乃至全球霸主的地位,
但親自投入到什麼程度,我們只能盡力做好一切軍事
準備,然後殷切盼望
所以美國的上策是嚇阻戰爭爆發 不成功的話 中策就是
快速擊敗中國 要說什麼在台海複製烏俄打絞肉戰
世界經濟體第一的美國會受創不輕
晶片是加分,不是必需,96台海時有晶片嗎?
一直以來都是台灣的戰略位置才是重點
本來就不是單為了晶片才保護台灣 晶片加分外看起來
是為了把全球拉下水的說詞
晶片和航道都是用來勒索全世界的,我們慘你們袖手
旁觀也別想有好日子過
中共有強大航母艦隊跟最強驅逐艦
又在用主觀感覺看軍事
055質量數量都超越伯克級
加上航母殺手導彈戰術核武 中國已經是世界最強
China no1
但前車之鑑是莫斯科號挨了幾發海王星就..
美國的意思是他們和日本不打算第一時間就援助,你
必須要自己先撐幾個月,美國才會評估後續是不是要
介入,但可惜的是90天就垮了
嗯?aimlin是認真還是反串?
真會超譯. 美軍海空代差優勢一開始不打 或幫代客發
射去消耗掉PLA的海空.等到登陸之後再開始幫要付出
更大的代價, 這樣的決策你認為合理嗎?
美軍:請給我黃金
有些人真的急了 智庫上綱到國策 顯然是未審題
如果解放軍起手式就是飛彈直接灑美日軍艦基地,美
日反擊做源頭打擊(中國本土基地)也是正常的吧?
如果目的是要瓦解台灣抵抗心防 那各國不會介入、不
會援助的說法就很正常 斷了你期待外援的想法 接下
來才好說服你被共產黨統治不是壞事
所以當時台灣沒有AZ沒有莫德納,只有高端?
美國必然親自披掛上陣的,這可是人類進入星艦時代前
,最後一次大規模國戰
以美國的角度當然希望台灣努力武裝自己,講90天合理
難不能美國會希望台灣兩手一攤,叫美軍上XD?
米國爸爸大概希望先死三個月的台人?
還要繼續斷章取義喔 本版又不吃這套 上面那篇你們
被洗臉洗的還不夠慘?
很有道理
美軍機還沒起飛就被中國炸光 這就中國宣戰了 美國
會忍?? 智庫討預算的兵推看看就好
事實是中國這步打台灣的棋非常凶險,橫豎美日最後
都會幫台灣放血中國,唯一勝機是在台灣搞內應,不
戰而屈人之兵,看看普丁為啥要2小時直通基輔,不就
高估了內鬼的能力
F35會被中國導彈摧毀?不是匿蹤性很強
美國當然能秒殺中國,但這樣日韓台東南亞印度澳的保
護費就不交了啊,當然要唬爛成中或強,其他國不繳武
器費會被大屠殺喔,還是乖乖繳錢保平安,看到隔壁俄
烏了吧,烏就是保費繳太少才被打
美國只想打proxy war,他不只是營造三個月後來的情
而是他們真的3個月後看情勢有利才有可能來
有能力跟有意願是兩回事,決定權不在軍人身上
爆
基本記者應該就是翻譯免費版的部分 免費版加外交官那本雜誌的大概內容就是 1.台灣需要澤倫斯基 但是這樣的領導者在和平時期根本看不出來 澤倫斯基在和平時期也是很普通 是在開打後才知道他在領導國民對抗入侵能力 但這點是相當重要的 因此本文作者也建議美國要隨時觀察台灣領導人的能力來做應變52
翻一下歷史,美國在沒有駐軍的國家,應該沒有一開始就直接下場的 當初科威特也是被拿下近半年後,美國才把軍力調集完畢 事實上也僅有韓戰當時,美國駐軍在一開始就下場與北韓的軍隊打(美國有駐軍) 剩下絕大多數的例子,都是美國從後方支援防守國,打代理人戰爭(絕大多數例子) 或者是在防守國打了一段不短的時間後,美國才開始直接介入(越戰)爆
如果是指台灣單挑中國撐90天,那也太強了吧 世界上應該沒幾個國家放到台灣位置做得到 重點是 開戰後能不能下定決心做這些表明抗戰意志 1.立刻宣布全國戒嚴令,進入戰爭總動員體制5
本來不太想回這篇的 但覺得... 唉, 美國確實是個民主自由的國家, 所以像蘭德這種長期在天橋下說書的公司 也可以很好的生存 他說美軍準備開戰、打一場大的要準備90天是對的,91
成熟民主的意思就是:英國政府用來抓人的 Defence Regulation 18B 是有法律授權的 英國國會在德國入侵波蘭的前幾天通過了 Emergency Powers (Defence) Act 1939 敦克爾克前夕,還一邊打仗一邊修法,又修了一遍再去擴大權限 法治國家的意思就是,政府做事要有法律授權,法律需要民意機關授權 從來就不是你所謂:「承平時代政府才是以民選國會為核心」
56
Re: [新聞] 法國媒體:高雄很可能是中國進犯的首要你的3和4不可能發生,先看3,如果中共要攻台卻先打沖繩或關島的美軍... 你知道上一個為了這類目的而攻擊美國領土的,最後怎麼樣了嗎? ==>被美國丟了2顆原子彈 未打台灣就先攻擊美、日,這叫找死,美國一定會發狂滅了中共 中共一直以來的策略都是"拒戰",就是拒美日聯軍於主要戰場之外46
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?: 共軍要佔領台灣的勝利條件,勢必一定要送地面部隊上岸。 就只有船團能用。而登陸船團就是一塊軟肉。 只要登陸船團有個萬一。那共軍的勝利條件都達不到。 那回到先手打不打美日的問題上。42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度13
Re: [討論] 中共攻台月份中共如果要打登陸戰 一定是海空優勢都拿到了才會做 第一波就是飛彈攻擊,打掉台灣所有海空基地 所以台灣應該要在海空基地旁邊設置防空飛彈營 比較能避免第一波就被大破6
[問卦] 中國怎麼打台灣比較有效率?台灣打中國不可能乾脆換位思考。 已經海空封鎖台灣後,美日聯軍遲遲不來,台灣海空軍也不敢開火僵持在那邊。 你是習近平會說什麼來勸降臺灣同胞回歸祖國? 有沒有這方面的八卦? --11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了11
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。1
Re: [問卦] 台海開戰的話 美國真的會來幫守嗎?覺得美軍不會來的才是真的天真 美軍一定會來 但不是開打的時候 是解放軍已經成功登陸後 美日聯軍才會開始進行反奪島 先從台灣海峽截斷 斷掉解放軍補給後1
Re: [討論] 女孩會希望將來兒子上戰場打仗嗎?(1) 你在女孩兒版發這種文,就應該被批判。 (2) 你說打仗會死掉小孩...好怕怕那種,應該 是藍或紅。 (3) 如果台灣少子化,女人不生,兵源不足是 事實,這是美軍所擔心,並且對台灣提出警告1
[問題] 台灣若被老共吃下來,美國會推回來嗎?假設台海戰事一開打就完事了,台北政府被拿下 不管美日未介入或是已介入...接下來的仗還要不要打? 美國會組織盟國聯軍登陸台灣把共軍推回去嗎? 會像伊拉克入侵科威特般搞大規模軍事衝突嗎? --