Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
基本記者應該就是翻譯免費版的部分
免費版加外交官那本雜誌的大概內容就是
1.台灣需要澤倫斯基 但是這樣的領導者在和平時期根本看不出來
澤倫斯基在和平時期也是很普通 是在開打後才知道他在領導國民對抗入侵能力
但這點是相當重要的 因此本文作者也建議美國要隨時觀察台灣領導人的能力來做應變
2.台灣人民和軍事凝聚力大概會在初期達到最高峰 但是隨著戰損會逐漸衰退
而這個衰退時間則是根據條件1
這也影響美國介入的時間 衰退越快美國就必須越快進場支援
3.認知作戰和經濟壓迫目前台灣還扛得住 但是美國這方面還是要提供支持
4.美國必須持續增強台灣的軍事能力 不管是武器上還是訓練上
但是即便提供這些 美國也必須認知要美國的強力干預台灣才不致於在中國攻擊下落敗
所以美國方必須要快速 明確的支持才是台灣不被侵吞的關鍵
大概都是些老生常談
--
有關2.,可以從武肺防疫作戰略窺一二,一開始指揮
中心與行政院對策不斷,行銷也是金句連發,到後來
疫苗之亂、特權疫苗、國產疫苗再到本土疫情,就被
叛國份子見縫插針,醜化並弱化指揮中心的公信力,
一樣的劇本在對中抗戰必定重演,而且只會更殘酷,
愛國者政府若不能當機立斷有效反擊,成功鎮壓,那
台灣大概很難贏得優雅了,就算被日美奶贏了,也只
能夠得到慘勝,戰後也無法全國團結同心重建。
等等疫苗我們有疑問這樣就被說詆毀指揮中心?
疫苗不是剛開始還一堆黑AZ又跑去偷打的?
然後一下吵買不夠一下吵過期?
平常被當小丑,戰時堅守不烙跑,這種沒打不知道
歷史比較多是看起來愛國神勇,一開打腳底抹油
恩
疫情時期的各種攻防也算是不錯的壓力測試了
以前的兵推,臺灣只能獨力撐兩週,現在能撐90天已是
相當大的進步
3是最重要的,看看c-17降落松山整個風向都變了,即
使那架飛機只載空氣來
然後疫情根本不算壓力測試,先模擬只有兩成電力持續
兩週的變化還比較有用
拿疫苗來講你要確餒? 雖然說下去就變成政治問題,
但是才幾年前的東西,要唬弄人民記憶沒那麼簡單好
嗎
疫苗有疑問是指黑AZ黑莫德納吵著要國藥和科興,最後
抱著BNT浮木的那個嗎?
推文真奇妙,直接體現認知混亂也是認知作戰的一環
指揮中心的公信力不就被自己玩掉的 怪誰
叛國份子啊不然咧
高端爭議那麼大被人說成認知混亂
防疫表現是跟政府信任度高度正相關的,台灣算不錯了
這點還好,台灣社會普遍認知還是搶著要美國貨,莫德
納、BNT這種,也就是說美方願意提供更多美械,也是
變相加強台灣軍民抵抗的信心
你自己都說疫苗之亂和特權疫苗了,那指揮中心失去
公信力還能怪到叛國份子頭上嗎....
台灣人的美國貨神勇印象有很多歷史因素
台灣的防疫表現是跟政府信任度相反的,別忘了疫情
剛開始的時候,政府一直宣導健康的人不用戴口罩,大
家根本不鳥,出門口罩就戴好戴滿
台灣人信賴美國貨、美國人建議、美國人指揮,至於台
灣貨、台灣將領、台灣政府指揮,社會普遍帶有質疑
沒在跟你照單全收,都嘛要自行動作觀察一陣子,政府
信賴度不足已是長期現象
剛開始說健康不帶口罩是因為那時全球缺貨好嗎? 那
時台灣疫情又還沒起來
那時連活性碳口罩這種不能防疫的都價格翻倍耶
那時候是連世衛都說沒證據證明口罩有用
金句連發是指太慢我們就不要了這種嗎 呵呵
疫情那時候各種父子騎驢之亂
世衛那時候的態度可以當作垃圾來看待
那時候信世衛真的是死全家
嚴格說起來政府依照世衛當時的說法說健康的人不用
戴口罩,也不能說他錯,但謝天謝地台灣人根本不鳥政
府怎麼宣導的
看來統計一定存在例外(拖
蛤 要扯口罩喔 可以查查看那時候日產量多少啊
等到世衛改口說口罩有用的時候,國外疫情是什麼慘
狀,大家都見識到了
那時候政府會這樣宣導八成是口罩量根本不足
一樓….
如果政府真的會信這套 那就不會搞所謂的口罩國家隊
這篇果然已經變成政治討論了(攤手
然後面冒出來的政策叫做口罩實名制
還有口罩國家隊
太棒了, 直接歪題, 防爆部隊常態進駐囉
推
還真的歪掉了
以前國軍兵推應該一周就投降了吧
因為這個文章就台灣政治占大多數
還能守90天 看來國軍這幾年進步不少
台灣的防疫跟全球比起來還算不錯吧,還是說是我的錯
不過美國還是必須採取戰略清晰
智庫從來"沒有"說台灣能稱90天喔
覺
可以直接呼叫版主出來洗地了 從一樓敢提那個例子就
知道一定歪爆
智庫是討論台灣需要符合甚麼條件才能稱90天
美國的戰略清晰對台灣民心會有很大的安定感
疫苗不夠也是美國議員專機載來救急 結果現在一堆被
認知作戰洗成疑美反美 有夠可撥
只有美軍駐臺才能震懾宵小
都還沒講到當時的口罩外銷限制令呢(笑 至於老美的
戰略模糊政策不管怎麼說只要繼續維持 就是給其他人
拿來說嘴用 戰略清晰才是對的
美軍不是已經在台灣了
民主國家(包括美國)進入戰爭後,多少也會限縮平
時有的權利,包括某些人配合中媒和網軍在網路帶風
向的權利。到時這些人想要認知作戰的操作空間會小
很多
俄國當初敢開幹烏克蘭就是北約戰略模糊導致的
當初要是北約或美國能明確表示力挺烏克蘭
俄國可能就不會想賭賭看
現在這局面多少就塔西佗陷阱的體現,得感謝各黨在
野時,為了聲量各自撕裂台灣的和諧挑起對立,台灣
需要一個重開機,建立更寬廣的國家認同以及彼此包
容的歷史視野。
而且戰前拜登還“失言”過
一樓
不是 難道防疫做的算差嗎 我真的很好奇有些人是怎
麼讓情緒凌駕客觀事實的
疫苗就從AZ就在黑,基本上就政策出什麼就黑什麼,
最後找到可以擴大的點就再追打
就我個人來看 此議題相當程度是有許多人刻意以偏蓋
全 才導致現在如此 若換極權國家這已是能吹噓三代
的功績
看到有人扯口罩,要不要看看當時阻攔的怎樣台灣確
診多少?那時候有搶口罩囤的必要?先确保第一線人
員庫存夠有什麼問題?一般民眾接觸的的風險有比醫
護們高?
特權疫苗不就是那批罵AZ打AZ的? 譬如連橫家的那幾
個,這不怪叛國份子不然要怪誰?
扯政治 不就自己先扯政治然後喊洗地的
指揮中心就自己玩掉公信力的,跟叛國份子有什麼關係
?
呵呵呵 AZ進來打AZ 莫德那進來打莫德那 吵著不進科
禁止出口這點也能拿來酸,奇怪了全世界都缺的東西
,台灣確保本國庫存夠還不行?後面機台多了量多了
之後不也還是有出口,我自己都吃不飽了還要出去捐
給別人吃飯?
興國藥 然後好不容易打到一個BNT突破口 這叫玩掉公
信力? 啥都亂打啥都要造謠 總會瞎貓碰上死耗子
這還跟叛國份子無關?
因為正是當時的口罩日產量還很少 讓第一線醫護人員
拿到需要的量 後面又發生搶購風潮 所以才需要搞實
名制限制與限制出口
洗記憶 是真的忘了當時某黨強烈要求政府進科興國藥
就是了?
特權疫苗是指時空旅人和連橫家族那幾個 這也跟CDC有
關?
而這些措施就是為了嘗試穩定口罩在國內的量 尤其是
給第一線醫護人員的部分 而且我也不是在酸XD
別罵了 再罵人跑了 反正現在有不少人已經被他們洗
成無腦反對權威 無論對錯先反執政
這對現在檯面上的幾黨其實都不利 最大受益者還是在
對面等著翻桌的那個黨
@LI40 不是說你,是更上面另一位
至少是有希望守90天啊 以前誰敢說台灣要守90天
司機不好認,但有些簡單方法,第一關是看家人在哪
更多的是台灣48小時就準備投降了
@LI40 沒注意看,把你跟另一位發言喇在一起,抱歉
像是最新吹爛的遠箱火,講得瞬間就能夷平大片軍事
設施,國軍會馬上舉起雙手主動找共軍投降,佔領都
不需要時間好像一兩天就能完成,建議是了解一下每
天打幾萬發砲彈的巴赫姆特打了多久,再搭飛機看一
下我國城市的水泥叢林規模,還有各種俄羅斯數十枚
導彈襲擊造成“幾位”民眾傷亡
@Dante6 沒關係~~
不過說到這個就很有趣 拜登在戰前失言過 但是在臺
灣議題上倒是“失言”更多次xd
美國表態不支援的話超多人立刻就要投降了,第一個
小時都撐不過去,不可能重演贖罪日戰爭。
現在去建制化的傾向很不好的
真的核心的反抗力量沒有建制根本動員不出來
美軍近期幾次發言也是有點走向戰略清晰 但是也總有
別的體系單位出來拉回模糊化
防疫相關措施政府確實做的不好啦,但這並不是軍武
版要討論的重點吧?雖然這篇會碰到政治,但討論並
不需要特別著墨在這一個點上
無意義政治推文太多……
比較想知道防疫措施做得好的國家有那些
我之前有想過把跟台灣較相關的ISW每週中台局勢發佈
上來,但其中一段就是講台灣選舉,內容每次看都感
覺會漁獲滿滿就算惹XD
放流刺網不好嗎?只是版主會很累
防疫做得好的喔,不知道方倉醫院(笑)算不算
守兩年還算不錯,只是爆開之後地方控制力不足
尤其一堆認知作戰在干擾政府政策
AZ放到快過期沒人打真的很呵,然後爆開了才在唉
高不高端隨便,至少爆開前有AZ不打的我都笑笑
事實上就是有一群刻意在干擾政府行政的人存在
政府父子騎驢就是因為有一群怎樣都罵的在
這種情況在非戰時就算了,戰時會很危險
如果政府在戰爭時沒有辦法收攏公權力,那就不用打了
目前執政黨有沒有面對戰爭的覺悟我不知道
覺得自己人評不公正的可以去看外媒報導啊 從香港撤
來台灣近距離觀察的總沒有話說了吧 台灣很多人國際
觀不足到底國際發生什麼事影響到國內都搞不清楚
如果要準備面對戰爭,那戰爭時的統治力需要演練
至少在疫情被認知作戰亂成這樣我是覺得還沒準備好
要有比每天開會然後忙死自己更好的手段控制社會
就以疫情來看,還滿符合文章所說的。從一開始團結
到後面分裂,光帶言論就有這種效果,難怪中國主力
投資這塊。
光是國家發展疫苗這件大事被帶到褒貶不一就很呵了
如果是國防重要投資那更不能被這樣帶風向
沒辦法高端公司到後面直接說不會做三期,直接讓人信
心減半了吧
但到現在都還有「退將」在帶新武器不好的風向
高端很明顯就是熱臉貼冷屁股才不想繼續做啊
尤其當時認知作戰是什麼疫苗都bad只有bnt是神藥
根本就莫名其妙
治理國家跟帶部隊一個地方有點類似,要做到完美根
本不可能,而且極耗資源,要駡要挑錯誤太過簡單,
不就是不對稱作戰的精神嗎
AZ當時醫院剩一堆叫人去打都沒人想打
一直到疫情爆開才在說為什麼沒疫苗,當AZ是UberEat
只能說幸好當時日本緊急支援AZ,美國緊急支援默德那
這也是外交做的好才辦的到的事情
至少以前不會日文的駐日代表應該辦不到啦,笑死
政府當然不是完美,會有一堆紕漏很正常
但因此上了認知作戰的當就是更可笑的事情
再說三期好了,被成天駡防疫的人吹捧成救命藥的清
冠一號,假消息就發生過農委會將要禁止中藥進口,
還有現在正有兩家公司要著手三期實驗的準備了喔,
這時候又不用三期了
這篇推文就看得到有多少是被見縫插針帶走的白痴了
反正政府不是不能罵,只是也要看清事實
政府防疫是沒有很完美,但台灣也是外國認證認知作戰
的重災區
在反對政府時,想一想自己有沒有被帶風向很重要
戰時要處理這些髒東西反而簡單,戒嚴下去就好
一樓根本陰謀論調,無以參考
反正台灣有很多人懷念戒嚴時期,再重新品味一次也好
說指揮中心的,就問你一句話,你有沒有打到疫苗?
你有沒有被封過一天城?
少在那邊嘴運氣好,全世界哪個國家有運氣這麼好?
一樓該被桶了吧
不是歐美死一票就是上海被封兩個月搞到經濟重創,你
要選哪個
就請你舉例打疫苗+封城+綜合經濟成長還能贏台灣的
國家有幾個
上海封城還聽過是中國對付外資讓他們乖乖屈服的版
本呢,要是發生在台灣這些人又會轉彎駡爆
台灣比較少疫苗陰謀論的人,運氣真的比較好阿,國外
一堆相信疫苗陰謀論的
聽過美國要守台灣是為了確保疫苗裡的晶片不斷貨的(?
疫苗陰謀論是歐美盛行,亞洲每個國家都屌打台灣?
台灣的澤倫斯基是阿扁吧?
台灣是武漢肺炎最大受益者吧 疫情少出口多外交增強
台灣疫苗陰謀論的不多,但會特別怕少數副作用
一開始罵口罩禁止出口的那位,老公最近被metoo了
AZ當初就是一直血栓血栓血栓洗到真正重要的老人不打
台灣是疫情恐慌症比叫可怕
後來發現某群人猛推的BNT根本就問題一堆zzzz
較
看文章想到裴洛西來台的時候被入侵的超商台鐵螢幕
,不知現在有沒有改善漏洞了?
BNT神藥後來也是被看破手腳啦
這種趕工出來的疫苗本來就不會完美
只是AZ那時候是真的認知作戰重災區
然後BNT就某國干涉所以買不到然後就被吹成神藥
政府真的得想辦法處理這些認知作戰的問題
不然日後軍購跟國防相關也是被認知作戰弄
因為賣不進去就算了,還想要挫挫台灣的氣勢
國防相關的政治作戰很早就開始了,像是2000年初的
營養午餐換算法
更正,認知作戰
看推文就知道認知作戰的效用了
的確~一下就歪樓了
AZ當初根本沒人打,我因為曾經在醫院上班被前同事
拜託去打疫苗幫忙衝個接種數,結果沒想到某黨幹AZ
幹的要死,結果以連橫家族為首竟然出現偷打部隊還
紅到上外媒
笑死
政治仔到底要水桶了沒
怕死的都是喊最大聲的(誤
疫苗政策就是有問題啊不能講?
不打高端就是叛國,抱歉我打bnt
嘴八砲政府政策爛 然後偷跑偷打搶第一
對啊沒疫情的時候放到過期的AZ確實很有問題,一爆
發就立刻亂喊價把疫苗當叫外送也很有問題
展現某版團結一心的時候又到了
239樓講得非常不專業,應不是生科相關專業
上面認真在討論疫苗議題有不給講嗎 還是現在要拿某
人喝酒的梗圖來評判有沒有做事?
大師來了,請問您有何高見
批評政府就是叛國?怎會有這種腦殘?
心中嚮往戒嚴才會有批評政府就是叛國的想法
可以批評政府,只是不要被帶風向,很難嗎?
AZ當初就是被黑到沒人打才會放到過期
然後媒體只會一直吹被某國干涉的BNT
這認知作戰的痕跡這麼斧鑿痕深都看不出來我也沒辦法
高端也是被弄到不繼續做下一代
你又知道是因為az被黑才放到過期了?講這種話要附證
據,佔比幾成
無論政治傾向為何 就社會議題上人們還是容易被帶往
同一結論 這個結論是誰下的目的何在就不好說了
我是沒有證據,只是我當時就是在醫院實習
1很重要,但很大機率變成蔣介石,到處指點微操,然
後輸掉戰爭,那是民族性問題,2衰退很正常,那是戰
爭壓力,只要能贏,衰退就會減緩甚至不發生,3扛得
住是表象,但臉書常常扯後腿,真的打起來不要迅速崩
就萬幸了,4台灣缺的是裝備,太多閹割版跟後勤稀缺
以及年代久遠的,訓練上來說雖然比美軍差一些,但總
體來說訓練比南韓好也比日本好,起碼兵不傻,將才
蠢了一些,但戰時會容易冒出頭很多有用的長才
你又知道高端的決策了?
我自己就是人證
反正我不打算跟你這種人講細節
不能批評政府? 那這邊推文是在幹嘛?
不要在軍武討論上搞一堆陰謀論好嗎
相較烏 美援力道會更強勁 但初期可能更加分裂 尤其
領導階層可能不會願意留守險地
AZ有沒有被黑當時醫療相關的人都很清楚
重點是台灣不是小國小民,現有的武力跟訓練跟現在俄
烏戰爭實力加起來,還不夠台灣打三輪
整天用血栓恐嚇老人讓真正該打得不敢去打
講數據好嗎,因為被黑而申請報廢佔比幾成
結果到後來真的爆發之後老人毫無意外重災
風向不對就會搬軍武點出來救駕了 問題是現在就烏俄
戰事的討論有不少要建立在假設上 某些人可是一口咬
定都是陰謀而到別處大放厥詞的
你要不要看一看自己寫的東西
你覺得「因為被黑而報廢」這種事有可能統計嗎
蔡英文絕對不是哲倫司機
沒碰過相關專業的最好不要假裝自己很懂統計
對岸是體量大,真實後勤打起來,台灣除了坦克輸一點
,還有沒有核武外真的現在打起來,對岸連個台東都
攻不下來,頂多綠島這種摸掉而已然後沒了
疫苗有缺點,但當時現有疫苗的缺點就是被過度放大
別理跳針仔了 抓一個需要時間整理資訊的點一直罵
等到弄好人都跑了 跟某些人推崇的戰將沒兩樣
這就是認知作戰
更何況還是無從推斷起 極為主觀的所謂“被黑“數據
我只是講得比較白話,沒疫情時疫苗缺點被放超大
搞到不管什麼疫苗都沒人想打,bnt只是沒進來而已
重點是這些認知作戰一直沒有結束
國防相關的軍購也是一樣
台灣光是空軍實力排名第8,那在狹小的台海戰場很容
易形成局部空優,自然對手海陸再強,也是靶,更別
說對岸的登陸量能可悲到,連澎湖都到不了
az有部份人不就是看日本打的人少就跟著不敢打
bnt還沒進來不一樣被黑,還是執政黨人士帶頭
戰時來自他國的美國軍火需要原廠證明書嗎?還是支持
國貨 先請美國貨稍等一下等漢翔造出東西?
金句XDDD 老天 疫情才過沒多久 就要來洗記憶啦
也是 畢竟晚了就不好了
然後金句連發是在偷酸吧 還是你真覺得那些話有道理
還有神奇的假教育部網站以及沒幾個人看的推特假自由
執政黨黑什麼? 說BNT是被中共擋才進不來算黑嗎?
時報資訊,此外還有林瑋豐事件
跳過代理商直接跟本公司買 我去洛馬工廠排隊等好嗎
黑bnt中國貨不是黑?某立委不是執政黨的?
總算看到差滴了 今晚的流刺網漁獲甚豐啊
疫情的實證就是台灣在最菁英團隊加上有演練的情況
下,最多可以維持半年不走鐘,民間自發性運作大概
可以再拖兩個月
有中介法的前例在我完全不懷疑戰時戒嚴台灣的秩序
是執政者自己把公信力玩掉才給了敵人認知作戰的空間
高端那玩法你要的是信仰不是公信力ww
高端那玩法就是演練啊,那表示戰時基本上除了軍隊
內的通訊,其餘的都是敵人
宵禁時上街者一律槍斃啊 確保萬無一失
你認為那叫公信力玩掉?恰好不是,單純是國內沒有
足夠的凝聚力去信任自家人,你連你隔壁大嬸都會懷
疑了,高端對你來說,你儲備知識不夠,就是容易被帶
偏,如此而已
台灣有司機啊,96阿輝表演過了
講言論自由有中介法 疫苗能講高端 軍武能講美國遲
延交付 我宣布自助餐吃到飽正式開幕了
在這裡你不用做燒腦的取捨 罵就對了
我看美國得動作加快了,想也知道明年選舉上去的是
哪派的
說PLA登陸能量連澎湖都到不了的,我只能說阿Q精神
真好用,有事時拜託別和我同隊
還好sars死一堆人,武漢肺炎才肯戴口罩;還好武漢
肺炎死一堆,未來台海戰爭皮會绷緊一點;感謝一直
送社會實驗疫苗過來,強化民主的免疫力。
媒體亂象不處理各種敵方的認知作戰就會一直進行
疫情就是你的政治立場決定了你想相信什麼,想真正
客觀就去多聽第一線醫療怎麼說吧
防疫時期是台灣自從96危機以來,最接近戰時體制的
一刻,從資源配給制到宣傳戰,我認為從政府的角度
來看,不僅佐證數位化指揮的必要性,易用性也非常
重要,簡訊實聯制如果只能掃QR碼,不支援簡訊回報
,功能型手機的使用者就被排除了。不認為討論防疫
造成歪樓,反而更能從推文裡證明,一件生醫與公衛
領域絕對專業的事,都被弄成這樣,傳統戰爭又如何
不被敵人惡意煽動操作?實驗數據擺在那裡,插隊打
特權疫苗的人都在那裡,一件件事實尚能扭曲或粉飾
,動員令與戒嚴令發布之時,還有什麼不可能?戰爭
跟疫情的差別在於,疫情交給專家指揮通常不會太差
,能被曲解的空間已經相對較少,戰爭的話,若國軍
還要搞灘岸堆屍,輿論戰絕不會放過這個天賜良機。
電視台、廣播電台及報章雜誌,都在中央政府的掌握
當中?可是政府掌握不住FB、LINE跟YouTube啊。
屆時戒嚴非常時期就是得封鎖所有敵方控制的媒體。
臉書ig絕對是要被封鎖的重點
YT要管制也不是沒法。直接對岸化管制就可以
實不相瞞,我當時就是第一線醫事人員,國家配發的
防疫物資雖然並不特別充裕,但絕對足夠,我所在的
部門只有一半的人會親身站上第一線,我是其中一員
,當時大家配合指揮中心給醫事人員的指示,加上有
抗煞團隊出身的資深前輩,指導年輕人正確使用各項
防護裝備,所屬部門直到台灣進入社區感染階段才有
同仁確認遭隔離。
防疫津貼,起初大家不抱期待,SARS跟八仙塵爆時的
前輩沒領到多少錢,據說大部分被院方收走,但武肺
防疫津貼在衛福部早早針對各項津貼制訂發放辦法,
有撥給醫療院所的津貼、不允許醫療院所預扣的醫事
人員津貼,也有允許預扣最多20%,剩餘至少80%必須
發放予醫事人員的津貼(預扣款項仍要在一年內補發
予醫事人員),我所任職的單位算是幾乎分文不差地
領到津貼,有聽過其他醫療院所遲遲領不到,但是,
遇到那種情況,本來就該盡快逐級向上反映。
(↑醫事人員這段只是和板友們分享,若板主或原PO
覺得干擾軍武討論,可以直接幫我深掉,歹勢)
那種封鎖方法就我講的除了軍隊內通訊其餘都是敵人
刪
要看好壞也要跟全世界比一下吧,台灣一沒有像很多國
我自己就是醫療背景相關,很知道高端是什麼回事,
但跑斷腿闢謠真的沒啥屁用,醫療太專業,只會讓人
覺得醫醫相護,比官官相護還慘
家一樣封城,超額死亡率也在世界排名靠前低的,整體
所以高端到底是怎麼回事XD?
經濟也逆勢成長
像很多人抱怨物價漲,阿也不看看其他先進國家通膨成
什麼樣子
高端XD 所以我說那個報告呢?
說到高端,任職單位在一期試驗的時候,其實有開放
醫事人員參與受試,大概是為了實驗兼儘速施打吧,
結果主管刻意不宣導,去把受試獎金的名額拿光了,
當時我跟同事們超不爽,但也認為既然主管們敢打,
應該不至於太爛,本來很期待國產疫苗開放大量施打
,後來疫情升溫被主管半強迫打AZ則是另一個故事XD
好東西,但非常時期的手段,再好的東西就會有實效
性問題,簡單講高端的數據是好的,但在這種變異程
度超出醫學教科書範疇的病毒,除了當下打三劑外的好
處是零,但你用後面的實驗數據證明高端無效是一件
很蠢的事,當下高端就是好的數據就會被後面沒什麼
建設性的疑慮,而耽誤了,正常理想是,高端再用全
國資本下去扶,去想辦法極速改版
AZ疫苗的確不夠好,但那是我們盟友捐贈的,不想打
則已,醜化成「自己打剩的丟給我們」就不厚道了。
要台灣跟獨裁國家比政策實施速度,又要台灣跟自由國
家比人身自由度
根本是添亂的
實務上二期就很夠了,二期就能用,三期的意義在變
異這麼快的病毒會顯得沒必要,連錢都不加,還妄想也
口罩的是不就是一個一堆中國協力者的表演,現在還
有人怪政府
能快速出報告就很扯,莫德那,bnt很多都是一直加更
多的錢才有後續,自家的國產戰略物資,這麼不挺的
還是世界少見
要行政中立啊,不能圖利廠商,不然會被質疑炒股…
咦?這麼不挺還是被指控了?
醫護相關跟生技產業是不同專業
政府要拿捏安定民心與暗示準備的尺度是很困難的
澤倫斯基也是在這種拿捏中,錯過先機。以疫苗
國產疫苗還行政中立,你要不要乾脆不撥預算最中立,
預算都撥了還不挺,那你乾脆不要養國軍啊,行政中
立是指沒有任何關係當裁判人,你預算都下的當下一定
不中立了好嗎
我們是民主國家,行政中立是必須的,不能把不中立
合理化
甚至是蛋荒來說,都是在這樣的情境下做的決策
酸民也只會嘴,根本沒在人生中做過這樣的決策
我覺得再怎麼樣也中規中矩有60分吧,但很多人講得台
灣政府是草菅人命的殺人魔似的
國難當頭還搞中立,誰跟你民主國家行政中立是必須,
司法中立就好,行政是要主動去解決問題,中立無法達
成任何目標只會投鼠忌器
更好笑的還有疫情末期整天哭喊執政黨殺人償命的那群
...我敢保證台海戰爭打起來也會一天五餐出來哭啦,
台詞還不用改
當初扶持國產又不是只有高端,只是國光聯亞失敗了
所以高端相對成功,自家人民不挺,真的世界少有
講疫苗的要不要滾?當初是誰在說不要打國外要買科星
,爆發後都偷偷打az ,ax明明夠硬要買bnt 送完後又
再說政府好爛的那群人?
美國現在真的應該下定決心以非常手段介入 例如經手
左岸金流的、整天認知作戰的、統管選舉陸戰的重要節
點 該處理的趕緊大規模同時處理掉 最好還是物理性
的處理
哈哈 差滴仔怎麼了 不說點什麼繼續笑嗎
還是又縮回去了
推文完美展現對岸認知作戰成果
果然歪樓了
又有好幾隻熟悉的id被釣出來惹
黑單仔言論真的毫不意外
感謝推文示範認知作戰
明年選舉之後,我想各位該認真思考台灣人到底值不
值得你拼命
笑死 疫苗也可以扯成認知作戰
某:質疑指揮中心=叛國賊=被帶風象=被認知作戰=在
軍武歪樓扯政治?咦,第一個扯的不就是?
防疫作戰略窺一二,是要酸指世界怎麼跟得上台灣?
對策不斷不就是關死死一招,破防就發現啥毛都沒準備
推文說的信賴美國貨倒是可以作為參考,平時疑美論的
我覺得戰時八成都會轉向擁抱美國貨
實不相瞞 我也是xx專業第一線 太多人被認知..
你們說的每一句話都有可能是認知作戰 好可怕ㄛ
不合自己意的言論都是認知作戰啦(X
黑單仔群魔亂舞看來文章講對了 內部凝聚力是個大問
題
50
台海戰爭的重點,不是美日聯軍登陸台灣助戰。 而是美日海空軍必須擊潰共軍海空力量及毀壞共軍渡海力量。 如果美日聯軍一開始在海空軍就失敗,讓共軍可以登陸。 那樣即使美日聯軍再調集海空力量來援,一樣難有勝算。 海空軍力是科技力量的對戰,開始就戰敗,即使再給幾個月也不會變出科技優勢。52
翻一下歷史,美國在沒有駐軍的國家,應該沒有一開始就直接下場的 當初科威特也是被拿下近半年後,美國才把軍力調集完畢 事實上也僅有韓戰當時,美國駐軍在一開始就下場與北韓的軍隊打(美國有駐軍) 剩下絕大多數的例子,都是美國從後方支援防守國,打代理人戰爭(絕大多數例子) 或者是在防守國打了一段不短的時間後,美國才開始直接介入(越戰)爆
如果是指台灣單挑中國撐90天,那也太強了吧 世界上應該沒幾個國家放到台灣位置做得到 重點是 開戰後能不能下定決心做這些表明抗戰意志 1.立刻宣布全國戒嚴令,進入戰爭總動員體制5
本來不太想回這篇的 但覺得... 唉, 美國確實是個民主自由的國家, 所以像蘭德這種長期在天橋下說書的公司 也可以很好的生存 他說美軍準備開戰、打一場大的要準備90天是對的,91
成熟民主的意思就是:英國政府用來抓人的 Defence Regulation 18B 是有法律授權的 英國國會在德國入侵波蘭的前幾天通過了 Emergency Powers (Defence) Act 1939 敦克爾克前夕,還一邊打仗一邊修法,又修了一遍再去擴大權限 法治國家的意思就是,政府做事要有法律授權,法律需要民意機關授權 從來就不是你所謂:「承平時代政府才是以民選國會為核心」
92
[分享] 拜登第五度對台軍售如題啦 DSCA美國國防安全合作署今天發表了最新聲明 將會提供給台灣價值約1.08億美金的軍售 內容為一些非機密性質的備品和維修零件 以及包括戰車組裝在內的技術訓練支援61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯5
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器: : 比如2戰的德國破交戰術,當德國無法派出CA出去破交,特化到使用潛艇的狼群戰術時, : 盟軍在大西洋護航上只要主打反潛,對艦與防空都不用考慮了;然後護航時只需派出dd, : 甚至漁船改裝成的護衛艇,CA、護衛CV之類的,都不用派了,節省很多成本。 :- 結論:美國強有力的軍事干預 直白點:老美你也派一隻軍隊協防 而有無強而有力的政治領導人,以及有凝聚力的社會,是堅持持久防禦的基礎。 人家報告也說 台灣的問題在於1)領導人 2)民心 領導人只要明確的告訴人民 即將面臨的困境,我們需要付出的代價