Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: 最近因為海陸演習失事的關係,陸戰隊的存廢之爭又被討論起來,多數軍迷同意維持陸戰隊
: 是必要的,但整體建軍需要轉型,記得美國人的看法是ROCMC大概停留在1979年USMC的程度
: 。
: 以英國皇家海軍陸戰隊來看,人數大概就一個旅,沒有戰車也沒有AAV的編制,照樣可以實
: 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7,連戰車都不要了。
: 台灣海陸如要轉型,是否該參考上述兩者的方向?
: 直接淘汰主戰車這點可能對軍方來說太過激進,但雲豹二代如果弄的不錯的話,或許可以發
: 展成台版ACV給海陸來玩玩看,不然光看那些薄皮無門悍馬車實在叫人心驚.....然後雲豹戰
: 砲甲車生出來的話可以取代LVT大砲鴨的角色。
: 另外,陸戰隊現在一直有接受機降訓練,但卻苦無自己的航空器,是否有自建航空機隊的必
: 要?機種不要選UH60M那種高上大的,陸戰隊自己也養不起。
: 去年的新聞,陸戰隊似乎想要弄氣墊船來玩。
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20191014000426-260118
: --
台灣海陸66 99在本島有防區要顧
不可能放棄主戰車
但又要海陸負責奪島 所以才又想搞氣墊船來運輸
想第一波就是讓這些戰車上陸
所以大砲鴨就只是裝飾用
現在陸戰隊就是當做機械化步兵用
補充陸軍數量的不足
--
原本的77旅擴編讓兩個旅專職反擊登陸作戰不知道可不可
行? 而且海陸不可能放棄戰車還有一個 我們的空對地
支援能力應該是沒那麼足的 要有足夠的裝甲力量支撐才
行
搞成這樣跟陸軍的打擊旅有何不同?
77旅都是駐守基地的警衛部隊吧?
1樓,現在早就沒77旅了....
海陸兩個旅的規模其實算不小了
原PO亂講,步兵營裸體悍馬車跟帆布中戰根本不是機械化步
兵。只能算摩托化步兵
因為有戰車所以我才叫他機步啦 反正可能之後有雲豹
我說““原本的””啦 我知道現在變成警衛群了
12
原文吃光光… 這裡很多人討論了海陸的功能,策略跟定位。我換個角度,從守岸邊的外島步兵砲灰來看我 們最痛恨的解放軍登陸那方: 身為一個烈嶼步兵師下士排副,在退伍之前幾天正好跟連長及副營長聊到當年1996飛彈危機 (當時我也在烈嶼服役當下士班長)。聊到如果解放軍登陸,我們可能會怎樣打。9
憲兵、空降,海陸直接合併成立新的三棲特種攻擊師,成立新的指 揮部,直接受總統及國防部指揮。 憲兵內部軍隊警察的部分拆分出去,可以跟政戰合併為專職紀律維 持的單位。重要單位衛戍及人員保護通通交給新的特種攻擊師來負 責。另外成立專門的教導營單位,專職做體訓班、步兵士官訓練專16
首Po最近因為海陸演習失事的關係,陸戰隊的存廢之爭又被討論起來,多數軍迷同意維持陸戰隊 是必要的,但整體建軍需要轉型,記得美國人的看法是ROCMC大概停留在1979年USMC的程度 。 以英國皇家海軍陸戰隊來看,人數大概就一個旅,沒有戰車也沒有AAV的編制,照樣可以實 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7,連戰車都不要了。13
轉什麼型? : 以英國皇家海軍陸戰隊來看,人數大概就一個旅,沒有戰車也沒有AAV的編制,照樣可以實 : 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7,連戰車都不要了。 : 台灣海陸如要轉型,是否該參考上述兩者的方向? 先搞清楚英美的海陸工作性質是什麼,
46
Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重,強化美陸戰隊捨棄戰車決心原文恕刪。 感覺USMC在偷換概念,用一個風馬牛不相干的例子來支持自己的激進政策。 USMC退光戰車有其考量,但說「戰車補給困難容易成活靶」、所以要廢戰車, 這說服力跟因噎廢食差不多,全世界哪個國家講都行、就美國講的我不會信。 USMC廢戰車牽扯到其戰力轉型與任務定位問題,鍋蓋頭的兩棲作戰已經從傳統由海上陸,24
[提問] 帝國海陸為何會在阿富汗戰爭出現小弟軍盲一個 想請問各位有關於在阿富汗戰爭時期 帝國的海軍陸戰隊為何會深入內陸 因為最近重新看美國狙擊手 突然意識到主角是海豹的18
[分享] 美國退役裝甲兵軍官參觀MPF文長,推一個YT頻道”The Chieftain”,頻道主Nicholas Moran是一名M1裝甲兵的退役 軍官,後來在發行戰車世界的Wargaming做軍事顧問,他同時也是一名YouTuber,專門開 箱二戰到近代的載具,比較好玩的是他也會用Steel Beasts這個模擬遊戲來講解載具 他被邀請到美國陸軍的底特律戰車兵工廠參觀MPF,有幾點想跟版上分享,但收音很差, 而且PM能明講的事不多…如果內容有誤,還請各位大大不吝指出15
Re: [新聞] 獨家|陸軍聯兵營演習!精銳部隊編成這個問題應該是,陸軍用裝甲的思維,去作步戰協同。 所以戰術、戰法都會有差異。 步戰砲協同作戰,海陸長年在聯勇每年都在玩。 陸軍第一次會有缺失也是正常啦。就看陸軍的思維會不會被美軍改善。 以前海陸都笑說去聯勇,最累的是衝山頭XD10
Re: [新聞] 軍方證實「漸次擴編」海軍反艦飛彈部隊員額大概只能從海陸移了,雖然陸軍在成立聯合兵種營後,空了很多沒有編制的員額,但陸軍死都不放出來(加上現在當家那幾個都是陸軍的),海軍也就只能從海陸上面動手了(畢竟對海軍來說,海陸算是後娘養的)。 其實我會說砍66旅是有原因的 以下算是個人看法及推測 1.登陸戰車大隊能量不足: 陸戰隊雖然自己的甲車(AAVP7),但這些甲車卻不是直接編制在兩個旅級,而是編制在直屬陸戰隊指揮部的登陸戰車大隊下面,每年的聯興操演都是以P7配屬的方式去演練的9
Re: 側翼步騎協同作戰?主要就是一個到了WW2才解決的問題 步兵沒有跟騎兵一樣快速機動的能力 直到WW2蘇聯人用革命性科學精神發現了解決方法 讓步兵坐在戰車上就行了!- 中共如果要打下台灣 最省成本的方式就是嚇到你自己投降 詳細內容如下 如果人海戰術指的是大量的步兵 以現代戰爭來說 就只會變成電腦螢幕裡的數字而已
82
[討論] 世界各國轟傳"美援台灣F14"...18
[分享] 這是Su-35 與F-16 貼最近的一次嗎?11
[分享] 土耳其總統建議聯合國使用武力干預以色列9
Re: [討論] 世界各國轟傳"美援台灣F14"(闢謠)9
[討論] 台灣島上的要塞化8
Re: [新聞] 無意出兵! 伊朗:黎巴嫩真主黨「有能力6
Re: [新聞] 海劍羚本月將進行關鍵實彈射擊4
Re: [情報] IDF疑似展開黎巴嫩邊境的地面行動8
[情報] IDF疑似展開黎巴嫩邊境的地面行動3
[情報] 黎巴嫩軍隊撤離黎巴嫩邊境2
[討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬