[提問] 歐洲軍售的意義
近幾年國際情勢略有變化,但是想請問一下,就算歐洲部分國家當真因為政治因素,
決定開放更多軍售機會給我國,請問有什麼意義嗎?
目前國軍裝備基本上是沿襲美軍體系,輔以自行生產,如果要強行加進別的系統,
尤其是供應較不穩定的來源,後勤可能會有比較大的負擔。
另一方面,美國基本上能提供絕大部分的軍火類別了。
歐洲貨在板上向來名聲也不太好,這樣一來,我國是否完全不須考慮歐洲軍火,
也完全無須爭取軍售的機會?
美國沒有賣的首先當然是柴油潛艇,不過既然都說要國產了,應該就不會直接外購了。
獵雷艦目前慶富好像無法履約,可能直接後續幾艘直接用買的嗎?
我知道第一艘是在義大利造的。
美國好像沒獵雷艦了,除非我們要買濱海戰鬥艦......
國造飛彈巡防艦進度落後,海軍說不排除外購,歐洲有適合的選項?
真有什麼武器是我國比較會有意願去從歐洲採購的?
除了上述的之外,豹二坦克?NLAW?
還是就算來推銷我們也沒興趣買?
--
Ambition must be made to counteract ambition.
~ James Madison, 4th President of the United States
--
團購NSM
雄風魚叉不夠用?不太懂這款武器
歐洲有巡防艦戰系吧 前提是買的到的話
這是先架空,再問結果有無意義?
其實意義,你也差不多都寫完了
我方外購能跟美國的,會盡量找美國
但有些是軍警民三用設備 歐貨沒啥風險
他們肯賣 又較便宜的話 仍可考慮
但FFG/DDG/SSK大概是毫無可能
較可能低調弄到是次系統技術
獵雷不是把單給台船了嗎,幹嘛再買
抱歉沒注意新聞,原來如此
推買美國的原因是美國的品質保證,後勤習慣,價格不會
太高,也不會因為其他國家因素所以亂限制
空軍的搜救直升機就有歐系產品
因為那是人道設備 沒啥阻礙
歐貨就是貴啊! 幻象的教訓還不夠啊
就是想問有沒有不得已之下會想買的。 話說拉法葉除了當年的弊案,目前養起來也很慘嗎?
※ 編輯: jimmy5680 (172.251.25.129 美國), 08/09/2020 20:12:43算滿慘的
獵雷艦有給台船?不是跟慶富解約後就沒下文了嗎
阿對 XD 沒有 我搞錯了哈哈
台船只有說他有意願也有信心接手慶富獵雷艦的後續工程
而已,後續就沒了
NSM/JSM是F-35B可內掛且確定會整合的反艦武器 若未來
我們取得F-35 那麼是否要引進NSM/JSM是可以考慮的
另外視海劍二的進度情況而定 ESSM的相關技術也可以拿
來作為海劍二研發與改進的參考
從南韓的例子可以體現出歐洲軍售的重要性,老美不給的,南韓
然後整船的FFG直接出售應該是不太可能 但雷達等技術的
通常會尋求歐洲國家的協助。
轉移或者零部件出售 也是個可能的合作對象
台灣的問題是美國肯給敢給的程度 基本上是遠遠大於歐
洲 所以說基本上不會去考慮歐洲貨 除非跟當年幻象2000
一樣
nsm強在有匿蹤 台灣目前沒有這技術
這跟南韓的差別是最大的 南韓有可能從歐洲取得美國不
願意出售的產品
潛艦AIP? 雖然如果日本願意給鋰電池技術也不錯
德國的工兵裝備不錯
但是龜毛的德國就是不會隨便出售東西給台灣
警察手槍買德國貨啊wwww
跟瑞典買弓箭手輪式自走砲不錯
目前來看沒有意義,因為美國人不給的東西,歐洲人也不會
給
重型卡車跟底盤,船用發動機,火砲、戰系、材料一大票可以買
先買美國也採用的歐洲貨,剩下的再討論
40樓講到關鍵 若美國不敢賣的
歐洲國家通常更不可能賣
即使有少數例外,也難形成重大意義
美國有20艘平甲板大艦與數百架5代
才敢跟地球最猛的不受承認叛軍為伍
很難在地球圈找到敢不鳥中國甚至對幹的
即使偶然遇到特殊副本 也無法形成慣例
不可靠的商源,比不成為商源還可怕
歐洲有個組織叫歐盟,它已經主管了大部分對外基本政策
除非脫歐,單一國家要去無視歐盟規定鬆綁軍備輸出,會把
歐洲議會搞到抓狂
中共到現在仍然不能直接和歐洲國家買武器,也是歐洲議會
仍堅持軍售禁令
零組件材料很多可以選擇,完整成品恐怕很難。
中科院對外參展報告 常常有提到
xx國oo廠有表達合作意願之類
但這種類似彼此私下促成技術交流
我給你看我A資料 你給我看你B數據
或是交換把玩零件的機會 再各自解決
不會變成官方正式軍購往來
就小零件或經驗面的knowhow互相偷看
再多就有地動山搖的麻煩顧慮
突然想到英國脫歐....逃....
這個版上的評價很重要嗎? 如果真的要討論關鍵叫軍民合用
AAV7算BAE的,E-2T的發動機算RR的,某C國怎麼還不制裁
英國
不重要阿怎麼了 有什麼疑問嗎
對面潛艦的柴油發動機是歐洲出口的 中華神盾也全是歐
洲技術
基本上德法瑞典技術拿來東亞還是很先進的 也因此我們
防衛壓力非常大
樓上提到德國工兵裝備,以前工兵朋友就跟我提過,一堆工兵
機具是賓士的吧。
警察手槍是德商美廠貨,美貨沒有銷售限制
抱歉,查證了一下是德國貨沒錯,因為之前有在阿肯色州
設廠新聞
才誤以為是美貨
西歐現在跟中國沒有什麼摩擦 可見的未來應該也很
難有 雙方對於彼此要什麼摸的太清楚了 這種干涉區
域平衡的事情歐洲人沒興趣
柴潛體系靠美國沒戲,歐洲是曾經有希望的,事實上台灣
的潛艦也真的是荷蘭的,只是人家後來也壓力山大不再賣
美國也不是作不出柴油潛艦,只是帝國海軍阻撓(只要核動力)
就算美商做出來也是美軍不用的孤兒規格
講的好像台灣潛艇不是靠美國一樣 當年你錢拿不出來 就
不要說人家擋
那有人道救援潛艦可以買嗎?
最後荷系潛艦要升級魔改,仍靠美國
戰系武器彈藥都是美國協助升級
所以我們現在只想要歐系SSK的技術
自己搞載台,再塞美國戰系武器
本質還是靠美國 但借歐系老師傅
來技術傳承當顧問
台灣搞自製不也一樣是孤兒機XD
不過好在後勤是在台灣這邊,紅區裝備一樣麻煩就是了
至少你自製還可以自己延壽升級
部分後勤供應鏈在自己家
算是單親家庭?
有需求且能買當然仍可考慮 蔣經國&李登輝還不是從各種管
道設法爭取?可惜現在那樣很難了 只能看美國能否當白手套
六四雖是淪陷區的悲慘事件 但拜其所賜 共匪也不容易買到
高檔歐洲貨 光講這點兩岸倒還算是對等
他們從俄國烏克蘭就一堆料挖不完了
老共的東西基本還是俄系,然後靠人民幣引進西方軍民兩
用的技術改。
有中華神盾是來自法系技術的八卦嗎?
自製延壽升級還要看技術到不到位XD..
進中國的歐洲高檔貨也不少,德國的柴油機法國的VLS
爆
Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎?狀況是這樣的 國軍武器系統除了1990年代買的少量法國製品之外 幾乎100%美規 如果危機來了 德國之類歐洲國家突然要提供武器 很多東西也無法跟國軍裝備系統銜接上56
Re: [新聞] 台灣向美國採購400枚陸基型魚叉完成簽約推文有解釋了,這邊再補充一下 美國的軍事銷售有兩種模式, 一是DCS(商售),另一個是FMS(軍售) DCS就是大家傳統印象中的做法:跟軍火商買武器 FMS則是比較另類:『是跟美國政府買武器,買的是屬於美軍財產的軍事裝備』16
Re: [問卦] 美國幹嘛不把握這個機會搞掉俄羅斯?全世界最不希望和平的國家就是美國,因為美國這個軍工複合體,真正最賺錢的出口貿易 是軍火,世界和平了我的軍火賣誰? 俄羅斯的存在對美國最有利,因為沒有俄羅斯的「威脅」,北約不會成立,北約不成立, 美國政治勢力要怎麼長臂管轄到歐洲,要怎麼不斷出口軍火到歐洲呢? 本來蘇聯解體後,北約慢慢有檢討北約是否要繼續存在,直到這次俄烏衝突,這樣的聲音12
Re: [討論] 二手七省級取代基隆級首先,歐洲船我們買不到 可以說是政治因素,也可以說是歐洲本來武器輸出就有一個標準在,ROC是沒有直接購買 的能力 ※ 引述《l81311i ()》之銘言 : 赫然發現荷蘭、德國已經開始規劃3
Re: [新聞] 拜登政府首度軍售 台灣將獲M109A6自走砲這次有引進M1156 PGK套件(可以讓原來的砲彈精準度提升cep圓形公算誤差到10m內) 把他想成是砲兵砲彈中的精靈炸彈套件 但是本來陸軍的目標是要買咖哩棒 神劍砲彈(cep圓形公算誤差6m,更準射程更遠但貴很多)的 礙於歐洲國家有參與技術研發(歐洲國家不同意)