[討論] 中國好好經營南海突破第一島鏈的可能性?
大家好,小弟這幾天在看地圖的時候突然想到一個架空劇本,
如果今天中國能夠好好經營與南海諸國的關係的話,那對於台海戰爭、或者說突破第一島鏈的目標來說是不是會好非常多啊?
馬來西亞在中國大外宣的攻勢之下現在幾乎變成了中國的形狀,然後如果再好好經營與
東協諸國的關係,變成鐵打一塊,那麼一旦有需要時南海諸國封鎖水域、又或者擔心捲入事端拒絕美軍艦隊的整補,至於北面駐日以及駐韓美軍的部分用北韓小老弟牽制住。
如此一來美軍能調動介入台海戰爭的兵力是不是就必須從迪戈賈西亞、澳洲,甚至第二島鏈以及負責美國本土的第三艦隊調來,這樣的話是不是就能最大化延長美軍的增援時間,增加拿下台灣的可能性,至少比現在看起來四面楚歌的狀況好很多呢OuO?
--
沒辦法,中國同學說他們沒有擴張野心大家都不信他
美帝出手時,你以為馬國敢出手封美軍嗎?
南海諸國封鎖水域根本是意淫劇本
而且美軍主力不是從南海出發 而是關島
它是世界海軍 跨洋調度是日常
因為沒人看得這麼近,誰都知道請鬼開藥單的下場
只要菲國越南自認對南海島嶼有主權
那個什麼好好經營就是幹話而已
難道要把南沙島嶼吐出來嗎
控制南海掌握深海是中國玩核潛必須
不管是9段還是11段,中國搞這個注定跟南海周邊國家
關係交惡,誰叫他們這麼沒有擴張野心呢(攤手
東協諸國中戰力最強最先進的國家是新加坡 看看他的政
治型態跟經濟類型 你覺的他能跟著中國走嗎
導致跟鄰國地緣矛盾也是必然
講白了就甲甲強姦犯問你大家好好溝通
自己脫褲子屁股抬高...你ok嗎?
菲律賓就被突破了呀
當天朝決定掌握南海時 矛盾就無解了
菲國只是尚書大人劃三角形 而已
仍然認為中國已侵犯他的主權
而且東協諸國跟中國在經濟上有天然的矛盾之處 在於兩
者都是中低階原料/製造/加工端 並不是如歐美日等有設
計或高端技術主體 這導致中國跟東協在經濟上並非是互
補 而是天然的競爭關係
它只是不要戰爭 但仍視中國為威脅
菲國外長前幾天才説若中國對菲動手
就立刻跪求美軍介入 共同防禦
要跟南海國家結盟 就得放棄南海主張
但中國結盟目的卻是想掌握南海
就變成完全矛盾的想定
這可以從最近歐美日台等離開中國的資金 馬上轉向東南
亞或印度做為例證 東協是要取代經濟上中國的定位的
只要總加速師還在的一天,要跟其它國家交好我看很難
習近平真的就小學程度 大張旗鼓地四處嗆聲怕人不知道
中國的野心似的
就算要野心,有腦子得也該1個1個來
中印 台海 東海 南海...所有副本都開了
就真的小學生治國阿 國內那套搬到國際以為吃得開
太陽與北風的故事聽過嗎
中國經營歐洲非洲反而比較容易
因為沒有地緣矛盾 灑人民幣就好
不管要先開哪個副本 最重要是 ...
永遠跟美國努力打好關係.
能安撫美國,其它國家的矛盾都是小事
你把目標訂在突破島鏈威脅美國
那一開始就是自己幫自己挖坑來躺了
再怎樣不爽也要全力假裝親美
不挑戰美國,一島鏈不出去又不會死
你看新疆弄這麼久 歐美都不想管
就是因為不挑戰他們的利益
一個很簡單的答案,美軍不會從南海來增援台灣
直接走西太平洋路線就好
跟台灣打好關係,突破不是比較簡單?
不會,因為中國有併吞台灣的野心.就算沒有~台灣也會因為
美國在場不敢鬆手~招惹美帝不爽就是這麼麻煩 XD
菲律賓一直狂畫三角形,最後真的能夠兩邊都發大財嗎……
話說現在傳出印度進佔班公錯的高地,王毅人反而在法國開始
滅火XD
不是早就突破了?
跟台灣打好關係,等於讓他們瘋狂宣傳的武力統一等於白
忙一場,
現在突破不等於戰時突破這樣,平時國際海域當然都可以
走
戰時這些重點區域一定被封
從地理環境來講中國向海洋發展自古就限制更多賈得戴蒙的書
可以讀讀。加上又有美國存在,使天朝無法硬車過去周遭國家
現在突破是因為平時 真的哪天腦殘跟美國宣戰被封鎖 裏頭的出
不來 跑出來的回不了母港整備
菲一直都是家族政治,政界裡面當然不少家族在中國有直接
利益在..
所以根本的問題不在於跟台灣打好關係,畢竟中國還是有併
吞台灣的野心,任何示好~都會被視為是黃鼠狼給雞拜年 QQ
習堅持強硬,底下勸他服軟他不一定肯聽
想搞好關係那就不要稱帝,不要狂買狂造武器,不要狂軍演
習完全背道而馳
從外部看起來他真的覺得國家強大了應該是別人要來跪我,而
不是我跟大家商量,顧及彼此利益;這種敵人對大家來說反而
好..
就中國夢洗腦到自己搞不清楚形勢了嘛,現在已經N國圍剿了
他直接把大家彼此的模糊空間跟彈性都弄掉了
維尼外交有放軟過嘛?沒有 XD
因為他是國內鬥爭一路贏下來的,怎麼甘願對外就要服輸..
就很蠢啊~連國際外交跟政治原理跟實務都不及格的領導者
你看他掌權以來逐步站穩,後面是多少次的殘酷鬥爭,輸掉嚴
重都會沒命的,他就一路贏下來
問題是國內鬥爭跟國際外交是兩碼事啊,這就人格特質偏差
求學時代是在文革社會學院深造的
現在對外就拳頭不夠大所以猖狂有限,不然可以觀察最近會不
會又對蒙古進行屠殺
不過歷經文化大革命跟共黨黨內鬥爭,偏差也是沒辦法的事
蠻可惜 他爸的開明思想沒有傳給他 而讓他掌了權
現在背太多債 很難回頭做蔣李戈巴契夫
積極抗暴或是加緊監控是一定會的,這跟蘇聯解體前很像..
要當戈巴契夫,他頭髮太多了 XD(要做他連任時就該做了啊~
它是從連爹娘都不認的文革鬥爭學習成長
他爸的思想 大概一直沒啥傳承機會
他從爸爸遭遇被批鬥學習到的教訓
大概是努力讓自己卡位在頂層 定於一尊
成長經驗是鬥爭無法避免 就要贏到底
哀 毛主席的幽魂遺毒到現今仍然在世上遲遲不肯散去...
很難,中國掩蓋不住自己的野心,又想把鄰國都踩在腳底下
中共維持正當統治的合理本來就是靠經濟成長跟民粹主義~
問題是當經濟拉不起來,之前大搞民族主義的後遺症就很明
顯了,中國國內真的一堆人以為中國超英趕美已成事實~所以
美帝才要無所不用其極打壓中國,中國被打壓是因為中國強
外交態度又太流氓,動不動公然恐嚇他國,觀感太差
(聽到這些的我,真的只能祈禱對方早點知道真相 QQ)
主要的問題是外交不懂又不太聽勸,三普也不懂~但是看的出
他有在聽~雖然他不一定完全聽的進去就是 QQ
用戰爭讓中國清醒也不錯
主要還是領導要醒啊~不然像慈禧太后一樣,八國都沒醒啊QQ
老共當初有辦法放任越南吞柬埔寨然後換取南海嗎?
我是不太清楚中越當初交惡的主因是什麼,但是如果中越沒
交惡,至少南邊會有個突破口吧。
就算當初沒交惡,現在越中關係也不會更好,只是重蹈一
次蘇聯印度北韓的榜樣。實際上,現在中國周邊無一友好
國的情況完全是被該國自己的作為和心態逼出來的
本來就是當偽好人才最好發展,直接當壞人都是GG居多
南海諸國的海空軍只有新加坡能看,其他弱爆了,能幹嘛?
中越交惡還有中蘇交惡的背景存在 當時越南是挺蘇聯的
再加上南海爭議與雙方外交內政上矛盾 交惡是必然的
鄧小平在世時候姑且不論他有沒有心要針對體制做改革,礙於
當時還有其他革命老班底在世可以制衡他,只能先說服大家搞
經濟(利用當時經濟糟糕狀況說服大家做摸石過河搞改革),政
治改革也許留給後人,起碼先把法治和交班制度建立讓政局不
致因為輪替而動盪;蔡霞一直在罵的就是他現在搗毀法治,造
成體制和平演變的途徑日漸渺茫,批評都會出事,那輪替交班
只能像清末出現袁世凱這種地方上掌握有槍桿子(PLA)和刀把
子(武警)的起來號召各地推翻中央,但你也看得到習很怕這件
事情發生,就拼命抓緊暴力機器,不信任就抓捕換人;而民間有
聲音就用暴力機器抓到集中營;想要和平改變,只剩下暴力機
器自己覺醒這途(外部形勢險峻影響到國內生活水準驟降,人
心思變)
這就跟美國為啥不好好經營加勒比海一樣,沒可能的
共產政權的體制本來就不穩,常常容易有侵略&對外擴張化解
擺明挑戰美國就是欠揍阿,但看起來是很怕繼續韜光養晦
下去自己被和平演變,只好硬幹下去
內政矛盾的傾向,加上內部又沒有制裁平衡機制.故導致如果
有國力+體制問題的話就很容易跟鄰國交惡..QQ
中越不會放棄南海柬埔寨 導致必然交惡
人家要把你老婆女友(自認)能友好嗎
地緣問題就是這樣. 再加上民族主義
所以什麼好好經營關係只是在講幹話
共產政權免不了的弊病啊 攤手~
某強國信仰昭昭天命,北伐加拿大,南征墨西哥,入侵巴拿馬
,偷襲豬玀灣,強國註定與鄰居不合
中國內部政治 本來是有潛規則隔代指定
鄧江胡溫時代派系平衡分權也是一種穩定
現在已經沒了
問題是潛規則他們自己還是經常擺不平啊,還是鬥下去比較
快 XD
美帝現在也是收歛不少了啊,反而是中國最近在走回頭路 XD
維尼本身一開始也是兩大派系之間的折衝選擇而已..QQ
昭昭天命是100多年前的事了
現在是外國人民拼命想偷渡或加入美國
美國反而要阻止外人一直來
志願想當第52州也不理你了
古巴禁運罪狀是反美,中南美軍事行動也不到百年,強國安全
圈畫下去範圍內反美就是大罪直到今天
美帝也不是沒有弱點的啊~飛彈危機之後,美帝不防古巴說不
過去吧?QQ
古巴禁運是大冷戰架構下的事件.........
禁運只是累積仇恨值而已,當初不是靠禁運解決的,跟蘇聯談
好條件才撤飛彈的,蘇聯違約就在他家門口重新插塔
神經病,反美還想要人家對你好?
這不就是講幹話嗎
明明正常過生活發大財的攻略本一堆
是啊~都敵國了,美帝對敵國幹嘛手下留情?這很正常不過啊~
把國家機器當成慈善組織了嗎
原來不禁運叫對你好啊?雅斯伯格症嗎?
斯德哥爾摩症才對 XD
就說了 古巴禁運是大冷戰架構下的事件
兩邊私底下互搞又不是秘密了,美國禁運也不是沒理由的啊
根本不甘後續什麼反美事情
所以反美是事實啊 那被美國懲罰禁運難道很過分嗎?
人家卡斯楚一開始還訪問美國勒
後面轉投蘇聯,還發生古巴飛彈危機
,美國為何要親善你古巴?
美國又不是親善大使還讓家門口有威脅發生壯大,蘇聯自己甚至
直接打著有限主權旗號入侵捷克跟匈牙利勒
罰思想犯嗎?古巴這幾十年做了啥違反美國國家利益的事?
同意讓蘇聯在國土上建立飛彈基地 這條難道不夠大嗎?
miname孤陋寡聞到不知古巴輸出傭兵跟世界革命的過往
所以回到命題,你不親善敵人自然永遠是敵人,東南亞亦然
讓蘇聯有能力把槍抵到美國額頭上 這你還奢望美國能
卡斯楚是美國先搞豬玀灣,他有什麼理由不翻臉
乖乖吞下去?
切格瓦拉表示:
所以我不就一直說這是大冷戰架構下的事件?
豬玀灣:1961,古巴飛彈危機:1962
是強國先搞古巴,不是古巴先搞強國
那個年代的美國會讓一個共產黨政府出現在家門口還沒什麼反應
那應該是TWR世界線的美國
其實卡斯楚原本還拒絕蘇聯協助哩
兩邊都有誤解跟選擇錯誤啊 攤手~這個就像怪巴勒斯坦跟以
色列一樣,怪不完的 Orz
950年代卡斯楚革命後美國對它算友善
冷戰那時候 鐵幕兩邊敵我分明
所以美蘇都常誤會,對你示好卻不理我
重要的是美國企業獨佔古巴經濟,美國黑手黨也開賭場
不想入幫,合理懷疑是對方的走狗
卡斯楚上台搞垮這些,所以就去跟總統說卡斯楚是共產黨
阿富汗也是因為總理被懷疑與美國親善就被KGB特種部隊實
立場不正確在冷戰是很糟糕的事
行斬首行動,當初真的是沒有明確表明自己的身分就很危險
其實說真的就是美國當古巴是半個殖民地,這是利益問題
鐵幕時代就是兩邊排排站 先選老大
後來才發現是KGB的誤判,但是阿富汗總理就掛了~問題大條
嚴格來說古巴問題也是CIA亂搞
政治面對了,其他都可以談
沙國當初也是想從美商拿回能源自主
所以現在CIA也被嚴加看管了嘛,過去就太愛搞事惹火上身QQ
就處理的很好 親美加持下,慢慢拿回
鐵幕時代 立場優先 經濟利益排後面
蘇聯都解體幾十年了,古巴依舊禁運
甚至民主自由也排很後面
與美國友好 是簡單選擇 卻很容易選錯
古巴當時其實是想劃三角形
就很簡單啊 1996年把飛機打下來搞得美國火大啊 XD
50年代美國以為古巴革命只是換個政府
不是美國以為,是卡斯楚這樣標榜
但是美國就認定你是反美共產黨
就像前面說得,美帝也有弱點.古巴就某個程度上讓美帝很火
本質是繼續資本主義體系 可以拉攏
直到發現古巴開始推動社會主義改革
不然很多西方國家跟古巴關係很好的,就美國不爽
社會主義不必然親共產 但在鐵幕時代
社會主義改革那是後面的事情了
這就是瓜田李下,需要很強外交手腕
1996年古巴把飛機打下來可以說合理,但是柯林頓要制裁你
也合理啊 XD~
如果你換政府但仍維持親美或者是為了親美而政變 那美
國其實也不會干預什麼 南韓跟南越在冷戰時還不是搞政
所以就說了 兩邊都有誤解跟選擇錯誤啊~怪誰都沒用 QQ
變 但結果之後美國依舊承認並繼續保持關係
欸南越那個政變是美國搞的吧
而且越搞越糟
1996那個飛機未允許飛進領空不能打嗎?斯德哥爾摩症?
南越我覺得最大錯誤是讓吳上台XD
對方派飛機在你頭上撒反政府傳單,抗議多次不理,不打嗎?
我推文就說合理了嘛 XD~問題是柯林頓要制裁你也合理啊XD
你打可以啊 但不要打了還自以為考卷可以拿65分
人家依法擊落飛機,你制裁他合理在哪?
國會就立法規定古巴沒有自由跟民主的體制,古巴封鎖不會
解除啊~這個就是雙方都沒辦法互信導致下的結果 攤手
美國想不賣東西給你 難道還需要理由嗎? 只要不符美國
1960古巴國有化土地改革 連外商都徵收
利益 美國當然可以自己決定要不要跟妳交易
這在現在看來是不可思議 有如委內瑞拉
國有化改革那是卡斯楚被艾森豪避不見面後才開始的
經濟封鎖就是國會立法下的結果,講難聽點總統也沒辦法 QQ
在冷戰那樣搞簡直是引怪
問題就是當年古巴(其實不只,整個中美)被美國當殖民地
緣由我都說得很清楚了,這個問題其實雙方都有錯.真的怪誰
問題比這篇題目更嚴重,但是我們現在回頭罵美國也沒什
麼建設性
也是很無奈就是..加上歷史的淵源,只是讓這個問題更難解
東邊的強國和西邊的強國都是規則自己說了算,你反強國就制
裁到你不反,跟你貿易是恩賜,接下來看會不會學東邊的強國
東西南北各打一仗確定疆界了,這樣是要怎麼跟周邊國家交好
所以外交很重要啊~攤手
強人政治的缺點就是對強人來說,自己的領導威信跟權力往
往高於國家利益.卡斯楚的獨裁政治就是很好的例子 攤手~
但美國達成了啊 北邊號稱美屬加拿大 南邊一堆難民搶著
要當美國人
你卡斯楚弄成這樣,外交是要怎麼樣跟美國斡旋?攤手
你看看中國周邊有哪個國家的國民搶著當中國韭菜的
中美洲太窮被當經濟殖民地沒啥奇怪
其他國家不是沒跟美國吵過架,問題就古巴弄到僵局 攤手~
現在是越南在抗議中國偷渡客的時代呢
但其他國家沒像古巴這麼激烈衝突
中東那些穆斯林國美國盟友也是一樣
當年能源產業都是美商控制
人家就處理的好好的 政治外交喬事
百萬台勞表示:當我空氣
笑話 台勞幹嘛偷渡到中國去~XD
經濟成功就會有偷渡客,這跟命題的外交成功是兩碼事
數據要拿對啊 台灣在中國工作的根本不是百萬人
經濟實力當然也是外交成功的一環啊 不然你以為台灣為
什麼能有上百國免簽 而強國卻都得拿簽證呢
你以為這是什麼原因?
現在對岸為了偷人才還一直高薪挖角 還一堆統戰利多
痾...西邊強國為啥要再次確立疆界?他連菲律賓都放走了
而且我們又不是窮到過去那邊還要偷渡 時空點不正確喔
台灣這邊經常性或是連續性在海外的人數好像才一百萬人左
右,其中包含不是去工作的跟不是去中國的;含港澳在內最
高峰時都沒超過五十萬,這幾年還開始減少。
其實那個50-100萬都是含眷屬浮動
含短期外派去看供應商有沒有亂搞
還有些來來去去,被重複計算
台灣自己統計篩掉老幼眷屬短暫停留的
經常性或連續性海外工作72萬(全球)
這裡面還是有只是去連續出差參展的
只看去中國的大概40萬含連續出差
所以其實是遠少於各種碰風數字
西邊和西方不一樣,D大是歐洲人?
號稱百萬其實是吹牛以討資源與關愛
中國自己的人口普查好像是估30萬
看了一下,我好像也符合台勞的定義,出國90天以上...
kuma660224說的40萬是正確的數字 前幾個月才股版看到有人
拿2年前百萬在說嘴
今年如果是常出國工作的,很容易意外達成90天以上...
今年要不是直接外派就是用視訊遠端處理,短期的幾乎是沒
有了。
南海建礁就已經把周遭國家都得罪了
不只 中國的水壩把東協和印度的上游段全截掉了
然後淹水就放水淹東協 不放水則乾旱也沒水用
這種惡劣行徑任誰拳頭都很緊
請參考The Grand Tour S4E01
開頭Mr. Wilman 故意耍白癡凸顯問題
經貿方面可以跪舔,主權聲索問題是不會有退讓空間,
光是想把南海當成自己內海這件事就沒得談了
21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』20
[問卦] 美軍為啥沒撤軍南海,回防烏克蘭?烏克蘭都要開打了,怎麼美軍還在南海 台海,部屬越來越多兵力 照理說應該要兵力資源要多擺一些在烏克蘭才對 中國現在又不會打台灣,放那麼多兵力是浪費的吧,倒不如多派幾架戰機去烏克蘭那邊支援 美軍為啥沒撤軍南海,回防烏克蘭? --8
[問卦] 中國美國他們打架關台灣什麼事?中美兩國 在東海 南海隔空叫陣 要打要殺就去殺啊 為什麼要把台灣拉進來? 明明就美國要壓制中國突破第一島鏈10
Re: [問卦] 澳洲前少將說美軍比想像中還弱,台海戰爭中國除非要制霸太平洋 我實在想不到 為什麼這個年頭要養航母 宣揚國威?讓韭菜看起來高潮? 以現代飛機的能力5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風1
Re: [新聞] 台海若衝突 日前參議員:岸田內閣最擔心這是不是太小看美軍了… 忘記美軍二戰時 是雙線開局嗎? 左邊打太平洋亞洲戰場的日本 右邊打大西洋歐洲戰場的德軍