[情報] 美帝可能再買F16？

saccharomyce01/21 11:31過去帝國空軍：絕不花錢在購買4代機上！

momijichan 01/21 11:33洛馬沒產能的話台灣的戰隼是哪生出來的，而在五代機

momijichan 01/21 11:33價格和保養持續高貴的情況下，留便宜四代機打雜不是

momijichan 01/21 11:33不可能，況且F16還在產線上

ctw01 01/21 11:44那個網址縮一下啦 手機看進不去

mmmimi11tw 01/21 11:49應該還是會再從舊的繼續升級

bla 01/21 11:50戰機界的colt plus

b777300 01/21 11:50打雜馬的概念

sdiaa 01/21 11:51美軍F-16機齡高+操得兇 買些新的來陪公子打球也是很

mmmimi11tw 01/21 11:51因為生產線照之前的新聞來看美國本土應該沒了，轉去

mmmimi11tw 01/21 11:51印度的樣子

sdiaa 01/21 11:51是很合理的...

wistful96 01/21 11:51幫縮 https://tinyurl.com/y3w3vzdx

wistful96 01/21 11:53如果元老院給錢不夠,改用F-16V省錢也是可能的

kuma660224 01/21 11:55F15C的老化比F16C嚴重多了

kuma660224 01/21 11:56但F15成本直逼5代 美軍不想買太多新機

kuma660224 01/21 11:56要跟5代高低配的話 F16其實比較適合

kuma660224 01/21 11:57而且末期暴力增推帶CFT的戰隼

chyx741021 01/21 11:57幾年前其實有討論過把F-15退光用F-16取代，只是最

chyx741021 01/21 11:57後沒實現

kuma660224 01/21 11:57其實當當長腿打雜馱獸也沒啥問題

kuma660224 01/21 11:58只是重裝籌載時帶的比較少

kuma660224 01/21 11:58但反過來説 同樣成本可派更多架

kuma660224 01/21 11:58其實也能彌補

chyx741021 01/21 11:58F-15EX現在還是有載重彈和極音速武器的價值

kuma660224 01/21 11:59而且架次多 派任務更有彈性

kuma660224 01/21 11:59少數超重彈非得F15 但那就保留部分即刻

kuma660224 01/21 12:00即可，畢竟也沒多少超重彈要丟

sdiaa 01/21 12:00生產線還有吧 不然我們的F16新機不就變印度組裝??

kuma660224 01/21 12:01前幾年空軍打算全砍F15 只用F16方案

kuma660224 01/21 12:01是太極端了，應是F15少些 F16多些

kuma660224 01/21 12:01是合適比例的問題.

kuma660224 01/21 12:02F16生產線還在且外銷能見度遠超過F15

kuma660224 01/21 12:03後勤操作成本有差異 影響外銷量

momijichan 01/21 12:03F15最主要還是有些重彈是在役戰機唯一只有它能裝的

momijichan 01/21 12:03，另外就是維持波音的生產能量，不然以F15的高成本

momijichan 01/21 12:03老美是很想放棄它的

momijichan 01/21 12:04要不是有油王來擔分母，新的這批F15老美應該扛得不

momijichan 01/21 12:04太高興

momijichan 01/21 12:05單就長腿來說F16沒差很多的

kuma660224 01/21 12:08CFT戰隼的打雜與長腿 猶太F16I有實證

kuma660224 01/21 12:09他們同時用戰轟鷹與戰轟隼

kuma660224 01/21 12:09大部分任務需架次多 而非少量聖誕樹

moeliliacg 01/21 12:10F-16的購置成本跟操作成本都比F-15低多了 而且F-16

moeliliacg 01/21 12:11長遠來說還會有使用者用到2040 在那之前F-15早就只

moeliliacg 01/21 12:11剩F-15EX還在服役了

moeliliacg 01/21 12:13另外跟F-15EX的優點一樣 新F-16同樣可以省下部分

moeliliacg 01/21 12:13飛行員的培訓費用與時間 能夠在較短時間內維持美國

moeliliacg 01/21 12:13的空軍規模

mmmimi11tw 01/21 12:15說要關閉是大概2016～17的事情，阿結果過一兩年又說

mmmimi11tw 01/21 12:15要重開

F16V 01/21 12:35台灣block70的電戰不知道會不會再翻盤變NG的

shield739 01/21 12:4715/16是上一代高低配吧 新一代高低配不是22/35嗎

chyx741021 01/21 12:51在F-22停產後JSF就沒辦法繼續維持F-16後繼機的定位

chyx741021 01/21 12:51，所以現在高低配已經變5代/4.5代

shih1513 01/21 12:51很國軍偏好與老美同裝備來講，會有意願。但交機時程

shih1513 01/21 12:51不允許。

kuma660224 01/21 13:01F35操作定位是主力 已不是低階了

kuma660224 01/21 13:02是中階以上 連變循環都要優先給他

link16 01/21 13:14外包台灣組裝不錯???

driver0811 01/21 13:21為什麼不從F35A再拉個低階分支出來？？？

alecgood 01/21 13:38不如找台灣做F16組裝工作吧!

awhat 01/21 13:42酸民：台灣買美國不要的F16，然後美國又要了！

rommel1 01/21 13:48F-35太貴 輕型機也想搞高低混合?

rommel1 01/21 13:50俄羅斯的SU-57只生產70幾架,美國不太需要太多匿蹤機

rommel1 01/21 13:51沿用F-16當低階更省錢吧?

rommel1 01/21 13:53俄羅斯其實也一樣 持續下單買SU-35跟鴨嘴獸

b777300 01/21 14:51F-22與F-35有航電代差

miname 01/21 15:12弄台F35無匿蹤塗料版會不會比較省錢？

scotch 01/21 15:20匿蹤塗料貴的是維持費用，購機費還好

stormcrow 01/21 15:21閃肥不塗匿蹤漆 派龍架上好上滿？

ktworld 01/21 15:22美帝空中國民兵真要改用閃肥，壓力應該也不小吧

kuma660224 01/21 15:33弄無匿蹤版肥閃的話 乾脆買F16V就好

kuma660224 01/21 15:33反正意思是你要便宜好養可外掛

kuma660224 01/21 15:34阿不就是All new 4.5代 plus++

kuma660224 01/21 15:34單發國民機擅長的領域

tn00624722 01/21 15:45你都說便宜大碗了 答案不是很明顯嗎 再有錢的美國

tn00624722 01/21 15:45空軍也是要高低配

detective14r01/21 15:48有些打雜的事情不用f-35 當然要買點便宜的工作馬

JOHN117 01/21 16:09等六代機服役F35就變低配啦

rtwodtwo 01/21 16:18帝國空軍續購搞不好會有F-16Z 最終特式版

rtwodtwo 01/21 16:19還有什麼DLC可以上 全部上好上滿

miname 01/21 17:41但是無匿蹤漆F35機內零件可以跟有漆的通用，不用維

miname 01/21 17:41持F16維修能量，而且真的要打WW3也可以送去上漆？

kuma660224 01/21 18:08其實還是會比較難養 因為5代機體

kuma660224 01/21 18:08有刻意減少艙門與開縫 導致維修麻煩

kuma660224 01/21 18:09你可以想像成汽車正面不做引擎蓋

kuma660224 01/21 18:10維修蓋開在車底與車室內

kuma660224 01/21 18:10檢修先拆座椅方向盤與儀錶一路拆進去

kuma660224 01/21 18:11原廠技工會有多幹....

kuma660224 01/21 18:114代仍較好養就因為它設計簡單合理

kuma660224 01/21 18:12肥閃猛禽即使不上妝 本質也是比較傲嬌

kuma660224 01/21 18:13不是戰隼國民姬鄰家女孩

kuma660224 01/21 18:13扣掉上妝，肥閃仍是十幾噸且開門很少

kuma660224 01/21 18:14實際複雜度是4代重型機的等級了

kuma660224 01/21 18:15雖然不求匿蹤是可以省下些成本沒錯

kuma660224 01/21 18:15但既然只求這樣，4.5代也很有競爭力

kuma660224 01/21 18:17弄成無塗料掛聖誕樹的猴版肥閃的話

kuma660224 01/21 18:17成本上大概只適合取代重型4代

kuma660224 01/21 18:17仍無法取代更便宜簡單分母大的戰隼改

OhYang 01/21 18:37真的產能不夠歡迎洛馬來台灣建一條產線，負責東亞盟

OhYang 01/21 18:37國的後勤支援！

Hurricaneger01/21 19:46期待F16自力突破大氣層的那一天到來。

leoahui 01/21 20:37錢多到能買藍寶堅尼，為何要買Toyota,

rtwodtwo 01/21 20:46因為管錢的元老院看到你開藍寶堅尼去買菜 會K爆你

black82465 01/21 21:16樓上害我笑歪

eemail 01/21 21:19如果F-16新造能不能把CFT融合進機體 反正形狀跟外掛

eemail 01/21 21:20一樣 整個重量也會比較輕內部空間也會大點是吧

kuma660224 01/21 21:23不是不行 但改機台會多花錢 意義不大

kuma660224 01/21 21:24改機體

kuma660224 01/21 21:24而且鋁重量也輕 重的是裡面塞的

kuma660224 01/21 21:25改那不如 把錢用來換F110GE132/134

kuma660224 01/21 21:26粗暴15噸推力用在9噸機體 爽翻

patentshit 01/21 21:49那堆中國或成XX的文章元老院都不相信，所以藍寶堅尼

patentshit 01/21 21:49只能給有限配額

kuma660224 01/21 22:08元老院畢竟已經給幾百架5代機了

kuma660224 01/21 22:09然後對手還沒人能擠出聯隊等級的酷東西

kuma660224 01/21 22:11明顯差距越拉越遠 想再騙元老院掏錢

kuma660224 01/21 22:12難度就越來越高

kuma660224 01/21 22:14沒辦法，敵人真是一代不如一代

idunhav1 01/21 22:31F-35產線主要沃斯堡 F-16南卡州不衝突吧

idunhav1 01/21 22:32美帝還有千架F-16

kuma660224 01/21 22:38最需要新F16的肯定是空中國民兵

kuma660224 01/21 22:39因為他們手上的飛機都最老

kuma660224 01/21 22:39而且他們4代單位換裝5代排序很遙遠

kuma660224 01/21 22:40戰時同樣要上前線 但裝備預算是撿剩的

kuma660224 01/21 22:41多數單位根本不指望獲得關愛

kuma660224 01/21 22:42少量樣板單位雖然很好很強大

kuma660224 01/21 22:43但其他平均機齡或規格都不太像霸主軍隊

yamatobar 01/21 23:10可以把敏捷隼的構型拿來弄新的F-16批次嗎?

kira925 01/21 23:15再弄一隻四代五有什麼意義嗎?

idunhav1 01/21 23:18搞特規有什麼意義

kuma660224 01/21 23:23不會搞新的啦 那差距不值得換掉後勤

kuma660224 01/21 23:24要敏捷隼 不如叫日本再掏錢幫F2升級

kuma660224 01/21 23:24換航電，換暴力發動機，裝CFT....

kuma660224 01/21 23:25反正日本特仕版本來就加拉巴哥特規 ...

Bourne10 01/21 23:25F16E的構型其實已經比F16A又重又大，跟F15A比沒差

Bourne10 01/21 23:25太多。

Bourne10 01/21 23:26美國應該想要F16E批次的F16V

papapalapa 01/21 23:33F-16會用到2040是因為80末90年代後一直都有在生產，

papapalapa 01/21 23:33F-15C/D只生產到90年代前，那些跟F-15差不多年紀的F

papapalapa 01/21 23:33-16ABCD幾乎都丟沙漠或拆了，不然就是挖出來賣給窮

papapalapa 01/21 23:33國

papapalapa 01/21 23:51用F-16替換F-15也不過是一兩年前美帝嘴上說說而已，

papapalapa 01/21 23:51印象中還是國民兵提的，也是嘴一下提個省錢方案但

papapalapa 01/21 23:51戰力下降，結果那些空優鷹還是繼續賣命繼續加新設

papapalapa 01/21 23:51備

marsman160 01/22 08:01戰機界偷油塔的概念

taipoo 01/22 08:11F16太舊了，電磁干擾的問題很嚴重，應該要被淘汰才

taipoo 01/22 08:11對！

kuma660224 01/22 08:32什麼舊什麼干擾 真的知道自己在講啥？

kuma660224 01/22 08:33戰隼航電是一直在進步 只怕你沒錢升級

kuma660224 01/22 08:34它上面電掃+電戰+主動誘餌等DLC

york1987 01/22 08:34就買F16這點台灣酸民倒是跟五毛觀點一致呢

verdandy 01/22 08:35不要對那個ID認真

kuma660224 01/22 08:35再加塗料，課金後可比很多新機還強

patrickleeee01/22 08:38一句話就露餡 這也太爛了

mmmimi11tw 01/22 09:50先淘汰你吧

wistful96 01/22 10:00現在升級後的航電跟70年代比差異真的很大

yamatobar 01/22 11:02除了F-4、F-14、F-18A/B/C/D以外,現有的F-15、F-16

yamatobar 01/22 11:03、F/A-18E/F都還有改良空間喔

momijichan 01/22 11:35四等人的塑膠蟲其實也有要改AGP83，不過塑膠蟲的問

momijichan 01/22 11:35題是都太操，大部份的壽限都沒剩多少，海外的蟲也差

momijichan 01/22 11:35不多要退了，加上有超級蟲這個大改款了

papapalapa 01/22 12:15F-16電磁干擾很嚴重，那中俄系列機跟沒航電一樣吧

kuma660224 01/22 13:37航電差異超大的 橫跨幾個電子世代

hal9000 01/22 14:40塑膠蟲的雷達被雷神的APG-79拿下了

kuma660224 01/22 15:07諾格APG83是肥閃APG81技術衍生下放

kuma660224 01/22 15:08講啥電磁干擾是小看美帝 還是在講笑話

kuma660224 01/22 15:10航電這種東西 只要有錢可燒

kuma660224 01/22 15:10美帝技術力夠深，沒啥上限

yamatobar 01/22 15:21全世界航太技術,美國若說自己是第二,沒人敢說第一吧

yamatobar 01/22 15:21AN-225或A-380那種超大型機,美國只是沒興趣做而已

mmmimi11tw 01/22 16:54因為不划算，實際上還是有類似的概念的

papapalapa 01/22 17:10歐美會看實際效益的 中俄只看夢想 結果夢出來的東

papapalapa 01/22 17:10西都不怎樣 只好加強外宣

patentshit 01/22 18:05C-5+C-17的組合對美軍已經夠用了，而且其他武器開發

patentshit 01/22 18:05專案都會考慮到現有空運能不能送

kuma660224 01/22 18:15戰略運輸機的真正重點是規模問題

kuma660224 01/22 18:15而不是只看載具噸位了

kuma660224 01/22 18:17An225是只完工一架 對戰略無影響力

kuma660224 01/22 18:19美軍C5/C17總數是有數百架戰略運輸機

kuma660224 01/22 18:19不是什麼夢幻逸品。是紮實有效的運力

kuma660224 01/22 18:21能快速運輸數個師的戰役等級能量

kuma660224 01/22 18:24或是2週內跨洲瘋狂5分錢行動

kuma660224 01/22 18:24讓盟國開金手指無限彈藥備料武器

kuma660224 01/22 18:24實際效益 無價

henryyeh556601/22 23:11說要完全取消F15的是不給波音面子了是吧XD

MartianIT 01/23 10:05也算不上波音的面子 因爲F-15是麥道生的呀

kira925 01/23 10:13波音:閉.....閉嘴 我併購來的就是我的!

kuma660224 01/23 10:34波音還是會餵啦 就流水線最低產能

kuma660224 01/23 10:34美軍的年度餵食任務

kuma660224 01/23 10:36這跟想要好養國民姬的衝突不會太大

alecgood 01/23 11:26波音:取消是不是?那請元老院幫忙找訂單?!要不然不玩

alecgood 01/23 11:26了!

mmmimi11tw 01/23 11:50波音就象徵買個幾架不要讓他太難堪

mmmimi11tw 01/23 11:50：要就侮辱我十次 買一百架囉

alecgood 01/23 12:45上次就塞給東亞某島國阿帕契 元老院要繼續找訂單XD