[提問] 核大國在爭議地區用兵是誰先派先佔優勢嗎

Edison1174 03/04 15:39冷戰時代隨便都有可能擦槍走火變成全面核戰

hsinhanchu 03/04 15:39你忽略民主國家有個機構叫做國會

wahaha99 03/04 15:39....你要不要先了解一下 烏克蘭不是NATO而波蘭是?

dorozo779 03/04 15:40純粹的賭徒或瘋子而已先被逼出絕招的一方怎可能有優

awhat 03/04 15:40獨裁國家比較佔優勢

pponywong 03/04 15:41普丁說用核武 跟拜登說用核武 誰比較可信?

jatj 03/04 15:443樓 他說的是芬蘭 不是波蘭...

hsiliang 03/04 15:44普丁沒國會壓力，拜登有

Morisato 03/04 15:45是說雷根總統也曾說過5分鐘後要轟炸蘇聯..

nostlin 03/04 15:45誰瘋誰贏 所以一直以來都很怕獨裁國家擁有核武

wahaha99 03/04 15:46Oh 看錯 sorry XD

PTTHappy 03/04 15:47依美國行政前例(杜魯門)總統有權先派軍做"警察行動"

g9122xj 03/04 15:47普丁的國會是裝飾品，拜登的國會會讓他殘廢

Napoleon313 03/04 15:48只有川普能制普丁

miname 03/04 15:48烏克蘭有布達佩斯備忘錄

PTTHappy 03/04 15:50無須經國會同意-當然 有期限限制-再讓國會投票決定

wuaitiyoung 03/04 15:51是拜登“故意”不派兵

kinmengon 03/04 15:52應該是看那國有無老番癲或瘋子(狗) 一般是容易出現

PTTHappy 03/04 15:53總統是否撤軍-這套程序是為了派兵效率 採事後審核制

wuaitiyoung 03/04 15:53德跟法派兵最快

kinmengon 03/04 15:58在獨裁或專制國家。當初老美不讓台灣擁核 一部分原

labell 03/04 15:58拜登想測試北約區域防禦能力

kinmengon 03/04 16:01因在 可能在美眼裡老蔣就是獨裁 軍閥頭子

MIshad 03/04 16:03客觀來說 蔣的行為就是獨裁啊 就怕他擁核要脅統一

sheep531531 03/04 16:05小國擁核大國話語權直接沒有，有腦的大國怎麼可能隨

sheep531531 03/04 16:08便給，禁擴條約就是大國維繫自身利益的保障

roccqqck 03/04 16:10那乾脆美國跟烏克蘭宣戰

sheep531531 03/04 16:11小國現在只能學北韓製造既成事實或是以色列裝神弄

mitic1029 03/04 16:11俄羅斯對北約國家不可能這麼做，這代表向北約宣戰

mitic1029 03/04 16:16別被新聞給騙了，世界第一想出兵不需要理由的，不出

totenkopf00103/04 16:16但是這一次目前來說就是叫醒歐洲

mitic1029 03/04 16:18兵只是代表烏克蘭沒這價值

thelittleone03/04 16:19不考慮現實世界 邏輯上是先拿先贏

nanpolend 03/04 16:23布丁先鋒打不順改成國戰堆屍體==老子打不爽核平世界

a36464 03/04 16:43不是先派先贏，總要師出有名

a36464 03/04 16:45911當下，美軍人人爭先恐後要進阿富汗報仇雪恨

dorozo779 03/04 16:46沒價值就連物資跟錢都不用支援了 就是要叫歐洲起床

chairfong 03/04 17:18跟開車好像 頭過身就過

rickdom01 03/04 18:20不是先派先贏，而是更有膽子丟核彈的那個人贏，基本

rickdom01 03/04 18:23就是膽小鬼賽局

MOONRAKER 03/04 18:57巛愛死金大支 上個星期還說普丁天才 顆顆

demitri 03/05 15:14是誰瘋誰贏 就算美國先派兵 美國總統也不敢亂種菇